АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2241/2023

г. Петропавловск-Камчатский

23 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Т.А. Арзамазовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                     ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по 

исковому заявлению 

акционерного общества «Дирекция по эксплуатации зданий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 683024, 

<

...> Октября, д. 4)

к 

муниципальному унитарному предприятию Петропавловск-Камчатского городского округа «Спецдорремстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 683003, 

<

...> )

о взыскании 5 101 667,23 руб. задолженности и процентов по простому векселю от 23.11.2020 № 0001,

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 01.03.2022, со специальными полномочиями, сроком до 31.12.2023, диплом),

от ответчика: представитель ФИО3 (паспорт, доверенность от 09.01.2023, со специальными полномочиями, сроком до 31.12.2023, диплом). 

 

установил:

акционерное общество «Дирекция по эксплуатации зданий» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Петропавловск-Камчатского городского округа «Спецдорремстрой» (далее – ответчик) о взыскании 5 101 667,23 руб., из которых 4 178 000 руб. задолженности, 923 667,23 руб. процентов по простому векселю от 23.11.2020 № 0001 и 70 000 руб. расходов по опротестованию векселя.

Обосновывая заявленные требования, истец по тексту искового заявления указал, что на основании простого векселя от 23.11.2020 № 0001 приобрел право требовать от ответчика уплаты 5 578 000 руб. Пояснил, что после истечения указанного в векселе срока предъявил его к оплате, однако ответчик погасил задолженность лишь частично, сославшись на наличие финансовых трудностей, в связи с чем истец был вынужден обратиться к нотариусу за простом векселя в неплатеже против ответчика. Поскольку до настоящего времени вексельные обязательства ответчиком не исполнены, просил взыскать сумму задолженности,  проценты по векселю и расходы на протест в судебном порядке.

Ответчик в ходатайстве от 13.06.2023, представленном представителем в судебном заседании, с требованиями истца согласился. Пояснил, что дополнительно оплатил 500 000 руб. по платежному поручению от 08.06.2023                 № 698, в связи с чем сумма задолженности уменьшилась до 3 678 000 руб. Заявил о признании требований в полном объеме с учетом указанной суммы.

Представитель истца в судебном заседании просил предоставить дополнительное время для уточнения поступления платежа, о котором заявлено ответчиком.

Для уточнения истцом исковых требований в предварительном  судебном заседании 13.06.2023 судом в порядке статьи 136 АПК РФ объявлялся перерыв до 10 часов 00 минут 16 июня 2023 года.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в судебном заседании и в соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru) информации о времени и месте продолжения судебного заседания. 

После перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела после перерыва уведомлен надлежащим образом. 

На основании статьи 136 АПК РФ суд продолжил рассмотрение дела без участия представителя ответчика.

После перерыва представитель истца подтвердил поступление платежа на сумму 500 000 руб., заявил об уменьшении исковых требований в части задолженности до 3 678 000 руб.

По правилам части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Частью 5 данной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять уменьшение истцом размера исковых требований, поскольку такое уменьшение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия лица, подписавшего ходатайство об уменьшении размера исковых требований, судом проверены и признаны надлежащими.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в судебном разбирательстве без участия представителя ответчика.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

23.11.2020 между истцом (векселедержатель) и ответчиком (векселедатель) заключен договор купли-продажи векселя, по условиям которого векселедатель обязался передать в собственность векселедержателя простой вексель № 0001 с номинальной стоимостью 5 578 000 руб.

Цена договора купли-продажи согласована сторонами в пункте 1.3 в размере 5 578 000 руб.

В пункте 1.5 договора стороны предусмотрели начисление процентов на сумму векселя по ставке 7 % годовых.

Срок платежа по векселю наступал по предъявлению, но не ранее 31.12.2021.

Вексель передан ответчиком истцу 23.11.2020, о чем составлен соответствующий акт приема-передачи. 

14.12.2021 истец обратился к ответчику с письмом, в котором заявил о намерении предъявить вексель к оплате 10.01.2022 и просил сообщить о готовности оплаты векселя  и начисленных по нему процентов.

Письмом от 21.12.2021 № 1560 ответчик сообщил истцу о наличии финансовых трудностей в оплате векселя, однако от оплаты не отказывался и заявил о готовности исполнить обязательства в срок не позднее 31.03.2022.

 Платежным поручением от 02.03.2022 № 382 ответчик перечислил на счет истца 400 000 руб. в счет погашения задолженности.

24.10.2022 ответчик повторно обратился к истцу с письмом о намерении предъявить вексель к оплате до 30.11.2022 и просил сообщить о готовности оплаты векселя  и начисленных по нему процентов.

Письмом от 28.10.2021 № 1152 ответчик просил рассмотреть возможность пролонгации обязательств по договору до 31.03.2023.

Письмом от 28.11.2022 № 1720 истец предъявил вексель к оплате ответчику. 

Одновременно с этим истец обратился к нотариусу Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края ФИО4 за опротестованием векселя. 19.12.2022 нотариусом оформлен акт о протесте векселя в неплатеже. За совершение указанного нотариального действия истцом оплачено 70 000 руб.

Платежным поручением от 21.04.2023 № 563 ответчик перечислил на счет истца 1 000 000 руб. в счет погашения задолженности. 

Поскольку оставшаяся часть задолженности ответчиком погашена не была, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив доводы сторон и представленные в материалы дела документы в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в указанный в нем срок. Векселедатель по простому векселю является прямым должником по векселю.

Согласно статье 143.1 ГК РФ обязательные реквизиты, требования к форме документарной ценной бумаги и другие требования к документарной ценной бумаге определяются законом или в установленном им порядке.

По правилам статьи 1 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» при регулировании отношений по обращению векселей на территории Российской Федерации применяется постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров Союза Советских Социалистических Республик «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937 № 104/1341 (далее - Положение о переводном и простом векселе).

В силу статьи 75 Положения о переводном и простом векселе простой вексель содержит: 

1) наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 

2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 

3) указание срока платежа;

4) указание места, в котором должен быть совершен платеж;

5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен;

6) указание даты и места составления векселя;

7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Как следует из статьи 76 указанного Положения, документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в предшествующей статье, не имеет силы простого векселя, за исключением случаев, определенных в следующих ниже абзацах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в третьем абзаце пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее - постановление № 33/14), требование векселедержателя об исполнении вексельного обязательства, основанное на документе, не отвечающем требованиям к форме и наличию реквизитов, подлежит отклонению судом, что не является препятствием для предъявления самостоятельного иска, основанного на общих нормах гражданского законодательства об обязательствах.

В пункте 6 постановления № 33/14 разъяснено, что при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении.

Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство (абзац 2 пункта 6 Постановления № 33/14).

Судом установлено, что представленный истцом оригинал простого векселя от 23.11.2020 № 0001 отвечает требованиям статьи  75 Положения о переводном и простом векселе и содержит все необходимые реквизиты, в том числе простое и ничем не обусловленное обещание уплатить сумму в размере 5 578 000 руб., указание срока платежа – по предъявлению, но не ранее 31.12.2021, указание места, в котором должен быть совершен платеж, - г. Петропавловск-Камчатский, а также подпись того, кто выдает документ (руководителя векселедателя). Оснований считать данный вексель не имеющим силы простого векселя у суда не имеется.

Ответчик в ходе рассмотрения дела наличие вексельного обязательства не опровергал.

В соответствии со статьей 33 Положения о переводном и простом векселе простой вексель может быть выдан сроком: по предъявлении; во столько-то времени от предъявления; во столько-то времени от составления; на определенный день.

Согласно статье 34 Положения о переводном и простом векселе вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.

Статьей 77 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено, что к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе, иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54), условие о процентах (статья 5).

Так, по правилам статьи 43 указанного Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

В силу статьи 44 Положения о переводном и простом векселе отказ в акцепте или в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неакцепте или в неплатеже).

Согласно разъяснениям, изложенным в первом абзаце пункта 15 постановления № 33/14 в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения о переводном и простом векселе.

По условиям простого векселя от 23.11.2020 № 0001 срок платежа по векселю наступал по предъявлению, но не ранее 31.12.2021.

Как следует из материалов дела, 14.12.2021 истец обратился к ответчику с письмом, в котором заявил о намерении предъявить вексель к оплате 10.01.2022 и просил сообщить о готовности оплаты векселя  и начисленных по нему процентов.

Ответчик, в свою очередь, просил истца отсрочить оплату сначала до  31.03.2022, а затем до 31.03.2023.

Не согласившись с бездействием ответчика, истец обратился к нотариусу за опротестованием векселя, в связи с чем 19.12.2022 нотариусом оформлен акт о протесте векселя в неплатеже. 

То есть порядок предъявления простого векселя к оплате и сроки  совершения необходимых действий соблюдены истцом в полном объеме.

Судом установлено, что в рамках исполнения вексельного обязательства ответчиком произведена частичная оплата задолженности на общую сумму 1 900 000 руб., в связи с чем на момент рассмотрения спора судом задолженность составила 3 678 000 руб. 

Ответчик наличие задолженности в указанной сумме признал.

Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате векселя ответчиком не погашена, суд находит требования истца в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 48 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено, что векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму переводного (простого) векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены.

Из векселя следует, что при его выдаче была предусмотрена выплата процентов  в размере 7 % годовых от суммы векселя.

Согласно расчету истца за период с 4 квартала 2020 года по 10 мая 2023 года размер процентов составил 923 667,23 руб.

Расчет процентов судом проверен, является правильным. Ответчик расчет процентов не оспаривал, контррасчет суду не представил.

При установленных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование суммой векселя подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки.

Поскольку спорный вексель не содержит оговорки, исключающей необходимость совершения протеста, суд с учетом разъяснений постановления               № 33/14 приходит к выводу о необходимости взыскания 70 000 руб., оплаченных истцом по платежному поручению от 19.12.2022 № 2495 за совершение протеста векселя нотариусу, с ответчика. 

В ходе рассмотрения дела ответчик признал иск в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом и подлежит принятию, что в свою очередь, является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку иск признан ответчиком, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в  размере 70 %. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 30 % от уплаченной истцом суммы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

 

решил:

Принять уменьшение исковых требований до 3 678 000 рублей в части задолженности. 

Принять признание иска муниципальным унитарным предприятием Петропавловск-Камчатского городского округа «Спецдорремстрой».

Взыскать  с муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Спецдорремстрой» в пользу акционерного общества «Дирекция по эксплуатации зданий» 3 678 000 (три миллиона шестьсот семьдесят восемь тысяч) рубля задолженности, 923 667 (девятьсот двадцать три тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей 23 копейки процентов по векселю, 70 000 (семьдесят тысяч) рублей расходов на протест векселя и 13 908 (тринадцать тысяч девятьсот восемь) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 4 685 575 (четыре миллиона шестьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 23 копейки.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Дирекция по эксплуатации зданий» из федерального бюджета 34 600 (тридцать четыре тысячи шестьсот) рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 05.05.2023  № 862.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                               Т.А. Арзамазова