Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-24516/2019

04 марта 2020 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 04 марта 2020 г.

Судья Арбитражного суда челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> к Муниципальному унитарному предприятию «Арсинский ЖКХ» п. Арсинский, Нагайбакского района, Челябинской области ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> о взыскании 8 237 руб. 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, действующей на основании доверенности 

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» г. Челябинск, 11.07.2019 обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к Муниципальному унитарному предприятию «Арсинский ЖКХ» п. Арсинский, Нагайбакского района, Челябинской области о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период май 2019г. в сумме 70 347 руб. 79 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату за потребленную электроэнергию в полном объеме не произвел. 

Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л. д. 72). 

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истец неоднократно уточнял исковые требования (л. д. 42,60).

Согласно последней редакции от 17.01.2020г. (л. д. 66) в связи с частичной оплатой суммы задолженности, истец уменьшил исковые требования  и просит взыскать задолженность за электроэнергию за период с 01.06.2019г. по 30.06.2019г. в размере 8 237 руб. 00 коп.

От ответчика 24.01.2020г. в материалы дела поступило письмо с приложением платежных поручений, где МУП «Арсинское ЖКХ» уведомляет о том, что задолженность перед ОАО «МРСК- Урала» погашена в полном объеме, в том числе 70 347 руб. 79 коп. за май 2019г. (л.д. 84-89).

В судебном заседании истец пояснил, что представленными ответчиком в материалы дела платежными поручениями была оплачена задолженность по исполнительному производству № 22060/19/74055 по делу А76-17115/2019, за предыдущие периоды, о чем свидетельствуют, в том числе назначение платежей в платежных поручениях. Представил, акт сверки расчетов от 31.01.2020, из которого видно, что суммы задолженности составляет 8 237 руб. 00 коп. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 24.07.2018 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 136, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором (п.1.1 договоров). 

В разделе 4 сторонами согласована цена договора.

Порядок определения и применения нерегулируемой цены размещается на официальном сайте гарантирующего поставщика в сети интернет (п. 4.4 договоров).

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 5.1 договора).

В соответствии с п. 5.4.1. договоров оплата платежей текущего периода производится в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п. 5.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п. 5.4.1.1, вносится до 25-го числа этого месяца.

В соответствии с п. 5.4.1.1 договора для определения размера платежей текущего периода используется стоимость электроэнергии (мощности) за последний расчетный период, в котором определена и официально опубликована нерегулируемая цена для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен и индексации тарифа на услуги по передаче электроэнергии, если такое изменение имело место.

В соответствии с п. 5.4.2 договора оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п. 5.4.1 договора) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 5.5 договора гарантирующий поставщик формирует расчетные документы (счета, счета-фактуры), которые потребитель получает у гарантирующего поставщика. При этом неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур) у гарантирующего поставщика не освобождает потребителя от обязанности оплатить поставленную электроэнергию (мощность) по условиям п. 5.4 договора.

Договор вступает в силу с момента заключения, и действуют по 31.12.2018 (п. 8.1 договора).

Истцом на основании отчетов о потреблении электроэнергии за спорный период выставлены ответчику счета- фактуры.

Претензией от 10.06.2019 истец обратился к ответчику с требованием оплатить сумму задолженности в течение 5 календарных дней с момента получения претензии (л.д. 10). 

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, в полном объеме послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что сторонами в договоре согласованы условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления электроэнергии, качестве электроэнергии, в связи с чем, договор энергоснабжения от 24.07.2018 № 136 суд признает заключенным (ст.ст. 455, 465, 539, 541, 542 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Истец поставлял ответчику электрическую энергию за период с 01.06.2019 по 30.06.2019. Объем поставленной электроэнергии определен им в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 24.07.2018 № 136, на основании ведомостей электропотребления за спорный период.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 01.06.2019 по 30.06.2019 с учетом частичных оплат составила 8 237 руб. 00 коп.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 8 237 руб. 00 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 565 руб. 00 коп, что подтверждается платежными поручениями от 02.07.2019 № 33843 в сумме 2 814 руб. 00 коп., № 36590 от 22.07.2019 в сумме 3751 руб. 00 коп. (л. д. 9,47).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 8 237 руб. 00 коп. размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ, в сумме 2 000 руб.00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, оставшаяся государственная пошлина в сумме 814 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению № 33843 от 02.07.2019, государственная пошлина в сумме 3 751 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению № 36590 от 22.07.2019 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Арсинское жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» задолженность в размере  8 237 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  2000 руб.

Возвратить  открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 814 руб., уплаченной по платежному поручению № 33843 от 02.07.2019, сумму государственной пошлины в размере 3 751 руб., уплаченной по платежному поручению № 36590 от 22.07.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                            Н.В. Гордеева 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru