Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128423/2023

18 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

рассмотрев дело по иску:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУРРИС" 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Олан" 

о взыскании, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТУРРИС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Олан" о взыскании 343 112,00 руб. задолженности за аренду строительных лесов, неустойки в размере 29 164,52 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000,00 руб.

Определением суда от 11.01.2024 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части от 01.03.2024 исковые требования удовлетворены.

В материалы дела от Ответчика поступила апелляционная жалоба на решение от 01.03.2024.

Согласно доводам иска, между ООО «ТУРРИС» (Истец, арендодатель) и ООО «ОлАн» (Ответчик, арендатор) заключены Договоры аренды (№ 59-В от 02.12.2022; № 49-В от 21.10.2022; № 51-В от 01.11.2022; № 52-В от 03.11.2022; № 54-В от 10.11.2022) (далее Договоры). В соответствии с п. 1.1. Арендодатель предоставляет Арендатору Имущество (строительные леса) во временное пользование, а Арендатор обязуется использовать Имущество для проведения строительно-монтажных работ и выплачивать арендную плату в размере и сроки, указанные в Договорах.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

За пользование Имуществом Ответчик обязался вносить оплату Истцу (п. п. 3.1, Договоров) в следующем размере:

•         Договор № 49-В от 21.10.2022 - стоимость аренды в месяц 64800 руб.;

•         Договор № 51-В от 01.11.2022 - стоимость аренды в месяц 32400 руб.;

•         Договор № 52-В от 03.11.2022 - стоимость аренды в месяц 51870 руб.;

•         Договор № 54-В от 10.11.2022 - стоимость аренды в месяц 64800 руб.;

•         Договор № 59-В от 02.12.2022 - стоимость аренды в месяц 54000 руб.

Итого, средняя стоимость аренды Имущества в месяц составляет 267 870  руб.

В период действия Договоров Ответчик перечислил Истцу арендную плату (период с 11.10.2022 по 30.06.2023) в общей сумме 440 720 руб.

Указанное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с п. 6.4 договора в случае просрочки внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет суммы неустойки проверен судом и признан правильным. 

Истцом заявлено требование о взыскании 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как усматривается из материалов дела, заявленные Истцом судебные расходы в сумме 20 000 рублей, подтверждены представленными в материалы дела документами.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, количество подготовленных представителем документов, сложности спора, суд полагает, что заявленный размер расходов на услуги представителя является разумным.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца. 

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ОлАн" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ТУРРИС" (ИНН: 

<

***>) 343 112,00 руб. задолженности за аренду строительных лесов, неустойку в размере 29 164,52 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000,00 руб., а также 9 862,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                        Виноградова Л.В.