12050/2024-3228(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8692/2023

г. Оренбург

12 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2024 года  В полном объеме решение изготовлено 12 января 2024 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  

Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного  

заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  

исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс"  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Московская область 

к индивидуальному предпринимателю ФИО3  

Вазгеновичу ОГРНИП 316565800079708, ИНН 

<

***>,  

Оренбургская область о взыскании 1 761 руб. 40 коп. при участии: 

от истца: ФИО2 - представитель (дов. от 07.09.2022)  от ответчика: явки нет.  

Учитывая согласие представителя истца и при отсутствии  возражений ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и  времени судебного заседания, дело рассмотрено в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в  Арбитражный суд Оренбургской области с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО3 о взыскании  задолженности за фактически поставленную тепловую энергию в  размере 1 761 руб. 40 коп. - сумма основного долга за октябрь -  декабрь 2022, январь 2023.  

 Ответчик, о времени и месте судебного заседания извещен  надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по  юридическому адресу, а также путем размещения информации на  

официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной  сети "Интернет", в судебное заседание представителя не направил.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в  отсутствие ответчика.  

Истец исковые требования поддержал в полном объеме. 

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в  деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд  вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции.  

Рассмотрение дела продолжено в судебном разбирательстве в  порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не  обеспечил, письменный мотивированный отзыв по существу исковых  требований, доказательства добровольной оплаты задолженности не  представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в нем  доказательствам в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления  дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд  рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле  доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

При рассмотрении материалов дела судом установлены  следующие обстоятельства.  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ индивидуальный предприниматель  ФИО3 является собственником нежимого  помещения, расположенного по адресу: 

<

...>.  

Письмом с исх. № 70801-13-09088 от 30.11.2022 

ПАО "Т Плюс" направил в адрес ИП ФИО3 проект договора  теплоснабжения № ТЭ1807-06647. Указанный договор ответчиком не  подписан, надлежащим образом оформленный второй экземпляр  договора ответчиком не возвращен.  

Однако отношения между сторонами следует рассматривать как  договорные, поскольку ответчик фактически пользуется услугами  истца.  

В обоснование требований истец ссылается на заключение между  публичным акционерным обществом "Т Плюс" (далее:  теплоснабжающая организация, истец) и ИП ФИО3 (далее:  потребитель, ответчик) договора теплоснабжения (снабжение тепловой  энергией в горячей воде и теплоносителем) № ТЭ1807-06647.  

Как пояснил истец, расчеты между сторонами за потребленную  тепловую энергию производятся в рамках договора.  

В соответствии с пунктом 1.1. договора теплоснабжающая  организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную  сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (далее - тепловую  энергию) и (или) теплоноситель/ а Потребитель обязуется принимать и  оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель.  

Разделом 2 договора потребитель обязан оплачивать тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель в соответствии с разделом 4  договора.  

В силу пункта 4.2. договора оплата за тепловую энергию и (или)  теплоноситель производится Потребителем в следующем порядке:  

 - до 18 числа текущего месяца - платеж в размере 35% плановой  общей стоимости тепловой энергии и (или) теплоносителя,  потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;  

- до последнего числа текущего месяца - платеж в размере 50%  плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) теплоносителя,  потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;  

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется  оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую  энергию и (или) теплоноситель с учетом средств ранее внесенных  Потребителем.  

В обоснование исковых требований истец указал, что во  исполнение условий договора теплоснабжения и поставке  энергоресурса в период за октябрь - декабрь 2022, январь 2023 истец  поставил ответчику тепловую энергию на основании норматива.  

Для оплаты фактически отпущенного ресурса за спорный период,  истец выставил ответчику счета - фактуры с приложением актов  поданной - принятой тепловой энергии. Ответчиком стоимость  потребленного ресурса до настоящего момента не оплачена.  

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате  потребленной тепловой энергии составила 1 761 руб. 40 коп.  

В связи с отсутствием оплаты, в адрес ответчика направлена  претензия с требованием оплаты задолженности за фактически  поставленный ресурс в спорном периоде, которая оставлена  ответчиком без ответа и удовлетворения.  

Поскольку ответчиком обязательства по оплате стоимости  потребленной энергии не исполнены надлежащим образом, истец  обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив  представленные в материалы дела доказательства в соответствии со  статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных  требований.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 1, 2 статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской  Федерации признание права как способ защиты гражданских прав,  применяется в случаях отрицания кем-либо наличия субъективного  гражданского права у лица, в связи, с чем возник или может возникнуть  спор о праве, или правовой неопределенности в наличии права.  

Избранный заявителем способ судебной защиты нарушенного  права должен соответствовать содержанию нарушенного права и  характеру нарушения, а в результате применения соответствующего  способа судебной защиты нарушенное право должно быть  восстановлено.  

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых  прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении  ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный  срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в  порядке, установленном настоящим Кодексом.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права  и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и  не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности  возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а  

также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных  законом, но не противоречащих ему.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Правоотношения по договору теплоснабжения подлежат  правовому регулированию нормами параграфа 6 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с положениями статьи 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539547) применяются, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у  него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям  энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

Таким образом, существенным условием договора  энергоснабжения являются действия сторон по подаче энергии через  присоединенную сеть на энергопринимающее устройство абонента,  принятию энергии и ее оплате, а также собственно энергию как  специфический товар, суть которого составляет свойство энергии  производить определенную работу.  

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской  Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту  энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей  

организацией и использованной абонентом энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Суды при рассмотрении требований сторон, вытекающих из  договорных отношений, в любом случае проверяют договор на предмет  его заключенности и действительности (постановление Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009  

 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения  дел, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением  договорных обязательств»).  

Договор считается заключенным, если между сторонами, в  требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по  всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Действительность и заключенность указанного договора  сторонами не оспаривались, спорный договор горячего водоснабжения  (теплоснабжения) считается заключенным, оснований полагать  обратного у суда не имеется.  

По пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской  Федерации с момента заключения договор становится обязательным  для сторон.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

По пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной  соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях  применяются цены (тарифы, расценки, ставки), устанавливаемые или  регулируемые уполномоченными на то государственными органами.  

Судом установлено, что объектом теплопотребления согласно  приложению 3 к договору является нежилое помещение по адресу:  

<

...>.  

Истец, заявляя требование о взыскании суммы долга за  потребленную горячую воду, должен доказать фактическое  потребление (количество) потребленной энергии и размер  задолженности.  

Частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ 

«О бухгалтерском учете» установлено, что каждый факт хозяйственной  жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.  Факт поставки горячей воды и размер задолженности подтверждаются  имеющимися материалами дела, в том числе счетами - фактурами,  актами поданной - принятой тепловой энергии, объемы отпущенной  

тепловой энергии и факт потребления горячей воды ответчиком не  оспорен.  

Ответчик в материалы дела отзыв на исковое заявление не  представил, исковые требования по существу не оспорил.  

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по  оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).В  соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в  деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения,  освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких  обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится  арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется  подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме,  приобщается к материалам дела.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий.  

Права участников процесса неразрывно связаны с их  процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации  участником процесса предоставленных ему законом прав, последний  несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не  совершением определенных действий (статьи 9 и 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Расчет основного долга, произведенный истцом, проверен судом,  признан обоснованным, исходя из требований закона и обстоятельств  дела.  

Ответчик в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доказательств оплаты счетов-фактур по  указанной выше задолженности не представил, равно как и сведения о  ненадлежащем качестве услуг по отпущенной горячей воде.  

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 

1 761 руб. 40 коп. - основного долга подлежат удовлетворению в  полном объеме на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина по делу в сумме 2 000 руб. 00 коп. в  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации относятся в полном объеме на ответчика и  взыскивается в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс"  

1 761 руб. 40 коп. – сумма основного долга, расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.  

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 012 руб.  66 коп., зачтенной на основании платежных поручений № 76751 от  16.11.2017, № 17865 от 17.04.2019, как излишне уплаченной.  

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть  обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба  может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.  

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации решение направляется путем его  размещения в виде электронного документа на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет".  

 Судья С. В. Щербакова