АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-12086/2018

г. Киров

20 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2019 года 

В полном объеме решение изготовлено 20 марта 2019 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания, в том числе с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>,  дело по иску 

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610020, Россия, Кировская область, г. Киров)

о взыскании 35 908 рублей 51 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО3,  по доверенности от 07.11.2017; 

от ответчика - не явились, извещены,

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Ответчик) о взыскании 35 908 рублей 51 копейки долга по оплате тепловой энергии в горячей воде, поставленной в январе – июле 2018 года по договору теплоснабжения от 29.12.2017 № 944409 (с учетом дополнительного соглашения от 01.03.2018; далее – договор, договор теплоснабжения) и расходов по уплате государственной пошлины.

         Определением суда от 02.10.2018 дело было принято к производству в порядке упрощенного производства.

          Определением суда от 22.11.2018 суд перешел к рассмотрению  по общим правилам искового производства.

           В процессе рассмотрения дела Истец увеличил исковые требования до 49 118 рублей 01 копейки, в судебном заседании 13.03.2019 Истец просил  уточненные требования не рассматривать, настаивал на первоначально заявленных требованиях в размере 35 908 рублей 51 копейки.

  В судебном заседании Истец пояснил суду, что в приложении № 3 к договору сторонами согласованы объекты с размерами их площадей; пояснил порядок расчета тепловой энергии по объектам Ответчика. По объекту, расположенному адресу: 

<

...>, расчет произведен на основании абзаца 2 пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) – по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии пропорционально площади помещений ответчика. По объекту, расположенному по адресу: 

<

...>, в связи с отсутствием ОДПУ расчет объема производился по нормативу: площадь помещения*на норматив расхода тепловой энергии Гкал/м2  (19,7*0,0483).

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск в суд не направил. 

        На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии Ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом.

         В судебном заседании установлено следующее.

         Ответчик является собственником нежилых помещений по адресам: 

<

...> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 14.01.2014 и от 30.10.2007. 

          В соответствии с условиями заключенного договора Истец (Теплоснабжающая организация) отпускал тепловую энергию в указанные помещения Ответчика (Потребителя).

          Факт поставки в спорный период тепловой энергии на объекты Ответчика и объем поставки подтверждаются представленными суду доказательствами: составленными Истцом актами поданной – принятой тепловой энергии от 31.01.2018 № 5233, от 28.02.2018 № 11370, от 31.03.2018 № 17462, от 31.01.2018 № 5233, от 28.02.2018 № 11370, от 30.04.2018 № 24017, от 31.05.2018 № 30046, от 30.06.2018 № 33683, от 31.07.2018 № 36165, расчетными ведомостями, ведомостями учета параметров потребления тепла, отчетами о расходе тепла,  расчетами фактического потребления тепловой энергии.          

          Для оплаты тепловой энергии, поставленной  на объекты Ответчика в спорный период, Истцом был предъявлены счета – фактуры от 31.01.2018 № 5233 (с исправлениями № 1 от 01.04.2018), от 28.02.2018 № 11370 (с исправлениями от 01.04.2018,  от 31.03.2018 № 17462, от 30.04.2018 № 24017, от 31.05.2018 № 30946, от 30.06.2018 № 33683, от 31.07.2018 № 36165  на общую сумму 35 908 рублей 51 копейку, которые Ответчиком не оплачены. 

               Согласно расчету Истца сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет 35 908 рублей 51 копейка.

           Расчет стоимости тепловой энергии произведен Истцом исходя из тарифов на тепловую энергию, установленного для потребителей Истца решением Правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016 «О тарифах на тепловую энергию и услуги по ее передаче для ОАО «КТК» на 2016-2018 годы, о долгосрочных параметрах регулирования», нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, установленного с применением расчетного метода, утвержденных распоряжением  министерства  строительства и жилищно – коммунального хозяйства Кировской области от 17.06.2016 № 105-р, нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях в муниципальном образовании «Город Киров», установленных с применением расчетного метода, утвержденных распоряжением министерства строительства и жилищно – коммунального хозяйства Кировской области от 17.06.2016 № 106-р. 

          Поскольку претензия от 17.08.2018 с требованием об уплате долга, оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

          Выслушав доводы Истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

    В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенную сеть, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.  

    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 43 Правил № 354 объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.

         В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, объем коммунальной услуги по отоплению определяется исходя из показаний ОДПУ пропорционально площади конкретного нежилого помещения.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии указанный объем определяется исходя из применяемого в таком многоквартирном доме норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. 

  Таким образом, Истец, определяя объем тепловой энергии, потребленной объектами Ответчика в спорный период, действовал в соответствии с Правилами № 354. 

Согласно пункту 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

         Ответчик не представил суду возражения относительно обстоятельств, указанных Истцом в обоснование своих требований, и не представил доказательства их опровергающие. Доказательства полной оплаты долга Ответчиком суду не представлены.

  Поэтому суд считает требование Истца о взыскании 35 908 рублей 51 копейки  долга подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на Ответчика и взысканы в пользу Истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610020, Россия, Кировская область, г. Киров) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, 

<

...>) 35 908 (тридцать пять тысяч девятьсот восемь) рублей 51 копейка долга, 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек  расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                   В.А. Киселева