1682/2022-105986(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107  

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

===============================================================  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

дело № А65-26958/2021

г. Казань

11 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трифоновой Ю.Ю.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с  ограниченной ответственностью "Энергомонолит", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Альфа- Групп", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 5 576 413,78 руб.  задолженности (из них 1 258 660,08 руб. по договору № 66/19-П от 30.04.2019г., 4 317 753,70  руб. по договору № 5/18-Г от 06.04.2018г.), 35 000 руб. расходов по оплате услуг  представителя (в редакции уточнения исковых требований, принятого определением от  25.01.2022 г.)  

при участии: при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергомонолит", г.Казань, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) первоначально обратился в Арбитражный суд Республики  Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания  Альфа-Групп", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 6 050 481 руб.  задолженности (1 258 660,08 руб. по договору № 66/19-П от 30.04.2019г., 4 791 820,92 руб. по  договору № 5/18 от 06.04.2018г.), 35 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан (резолютивная часть оглашена  11.04.2022г.) исковые требования удовлетворены. С Общества с ограниченной  ответственностью "Строительная Компания Альфа-Групп", юридический адрес: 

<

...> зд. 50/8, офисы 11-12 (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата государственной регистрации 20.10.2010г.) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "Энергомонолит", юридический адрес: 

<

...>, офис 205А (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации 11.07.2017г.) взыскано 5 576 413,78 руб. задолженности (из них  1 258 660,08 руб. по договору № 66/19-П от 30.04.2019г., 4 317 753,70 руб. по договору № 5/18- 

Г от 06.04.2018г.), взыскано 35 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, возмещение  расходов по оплате госпошлины в размере 50 882 руб.  

Вместе с тем не решен вопрос о порядке распределения судебных расходов по делу, в  связи с чем, суд рассматривает вопрос о вынесении дополнительного решения по делу.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте продолжения судебного  разбирательства в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств в арбитражный суд  не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.  

Заявлений, ходатайств не поступило. 

Первоначально истец обратился с иском заявлением о взыскании с ответчика 6 050 481  руб. задолженности (1 258 660,08 руб. по договору № 66/19-П от 30.04.2019г., 4 791 820,92  руб. по договору № 5/18 от 06.04.2018г.), 35 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.  

Определением от 25.01.2022г. суд принял уточнение исковых требований, которым  истец просил взыскать с ответчика 5 576 413,78 руб. задолженности (из них 1 258 660,08 руб.  по договору № 66/19-П от 30.04.2019г., 4 317 753,70 руб. по договору № 5/18-Г от  06.04.2018г.), 35 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.  

В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле вправе принять дополнительное решение если: 1) по какому-либо  требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства,  судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении  размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал  действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных  расходах.  

При вынесении судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по  существу, суд распределяет судебные расходы.  

Как следует из п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых  требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении  судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на  момент принятия решения по делу.  

С учетом изложенного, госпошлина в части требований, уменьшенных истцом,  подлежит возврату из федерального бюджета по справке суда.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,  

Р Е Ш И Л :

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Энергомонолит", юридический  адрес: 

<

...>, офис 205А (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 11.07.2017г.) справку на возврат  госпошлины в размере 2 370 руб., уплаченной по платежному поручению № 447 от  22.10.2021.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья А.Э. Шарипова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 27.12.2021 14:28:04

Кому выдана Шарипова Алсу Энваровна