Именем Российской Федерации

Мотивированное 

решение

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-164353/23-148-889

г. Москва

02 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023  года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по исковому заявлению ООО «Афива» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 115114, 

<

...>, пом. VIII, цоколь, помещение VIII, ком. 1)

к АО «ЕВРАЗИЙСКАЯ АЛКОГОЛЬНАЯ ГРУППА» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 140103, 

<

...> км Донинского шоссе)

о взыскании денежных средств в размере 4 500 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату оплаты в счет платы за односторонний отказ от исполнения обязательств в рамках Спецификации № 5 от 27.02.2023 к Договору поставки № АФ-38/22 от 04.03.2022, расходов по оплате госпошлины в размере 11 138 рублей.

без вызова сторон

                                                    УСТАНОВИЛ:

ООО «Афива» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «ЕВРАЗИЙСКАЯ АЛКОГОЛЬНАЯ ГРУППА» о взыскании денежных средств в размере 4 500 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату оплаты в счет платы за односторонний отказ от исполнения обязательств в рамках Спецификации № 5 от 27.02.2023 к Договору поставки № АФ-38/22 от 04.03.2022, расходов по оплате госпошлины в размере 11 138 рублей.

Определением от 27.07.2023 исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3¹ статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

21.09.2023 г.  судом в порядке ст.229 АПК РФ была изготовлена резолютивная часть, согласно которой требования были удовлетворены.

25.09.2023 г.  от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

 В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 04.03.2022 между истцом  и ответчиком  заключен договор поставки № АФ-38/22  и подписана Спецификация № 5 от 27.02.2023, в соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется партиями поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать Товар в ассортименте, ценам, количестве, согласованном сторонами в спецификациях.

Согласно п. 1 Спецификации, стороны пришли к соглашению осуществлять поставку лимонной кислоты в количестве 20 000 кг по цене 30 000 долларов США в течение марта 2023, условие поставки - доставка до склада Покупателя, условие об оплате - отсрочка 30 календарных дней с даты поставки.

Также Стороны определили, что юридически значимыми сообщениями они могут обмениваться по электронной почте.

Впоследствии между сторонами сложилась деловая практика по обмену юридически значимыми письмами через еще один электронный адрес Ответчика с которого 23.03.2022 Ответчик направил письмо с подписанным Договором и протоколом разногласий от 23.03.2023 к Договору; 23.03.2022  Ответчик  направил  письмо  с  подписанной  Спецификацией № 1 к Договору; 04.04.2022 Ответчик направил письмо с дополнительным соглашением о переносе срока поставки в рамках другого договора - договора № 207/19 от 10.12.2019; 13.05.2023 Ответчик направил письмо с подписанной Спецификацией № 2 к Договору; 12.08.2023 Ответчик направил письмо с подписанной Спецификацией № 3 к Договору; 29.08.2023 Ответчик направил письмо с подписанной Спецификацией № 4 к Договору; 27.02.2023 Ответчик направил письмо с подписанной Спецификацией № 5 к Договору; 28.03.2023 Ответчик направил письмо-запрос о выборке аскорбиновой кислоты в рамках другой спецификации; 13.04.2023  Ответчик направил письмо с подписанной Спецификацией №  7 к Договору; 26.04.2023   Ответчик   направил   письмо   с   просьбой   направить   спецификацию   и   счет на новую поставку; 15.05.2023 Ответчик направил ответ на претензию.

Таким образом, между Истцом и Ответчиком сложилась деловая практика, согласно которой является нормальным согласование юридически значимых обстоятельств в рамках исполнения Договора и спецификаций к нему с почты Ответчика.

20.03.2023 Ответчик по электронной почте сообщил о готовности принять Товар 23.03.2023 в рабочее время и направил схему проезда до склада по адресу: 

<

...>.

22.03.2023, 28.03.2023, 29.03.2023 и 30.03.2023 Ответчик просил Истца «отменить» поставку в рамках Спецификации № 5, что подтверждается перепиской сторон, подразумевая под «отменой» односторонний отказ от исполнения обязательств в рамках указанной спецификации. Так, в письме от 22.03.2023 г. Ответчик сослался сокращение продаж и приостановку работы завода; 28.03.2023   Ответчик 

При этом Истец неоднократно предлагал Ответчику перенести срок поставки Товара, а также снизить его цену, что подтверждается перепиской сторон, однако Ответчик отказался, просил отменить поставку Товара в рамках Спецификации № 5.

Под отменой поставки и Спецификации № 5 Ответчик подразумевает односторонний отказ от исполнения обязательств в рамках указанной спецификации.

31.03.2023 Истец во исполнение своих обязательств по Спецификации осуществил доставку Товара на склад Ответчика (посредством услуг перевозчика ООО «Алмаз» по заявке № 7090, копию заявки на перевозку, счет на оплату, акт № 7090 от 31.03.2023), однако Ответчик отказался принять поставленный Товар, что подтверждается следующими документами: претензия в адрес Истца от перевозчика ООО «Алмаз», который сообщил о том, что Ответчик отказался принимать Товар у перевозчика; объяснительная записка водителя ФИО1 от 31.03.2023;  УПД № АФ-31/03/05 от 31.03.2023; транспортная накладная № АФ-31/03/05 от 31.03.2023.

Согласно п. 7.5 Договора, покупатель несёт ответственность за невыполнение согласованных условий договора и спецификаций при невыполнении обязательств по срокам, объему и иным условиям, Поставщик вправе потребовать от Покупателя оплату неустойки в размере 15% от общей суммы неисполненного обязательства, а в случае отказа Покупателя от исполнения согласованных условий договора и спецификаций, Покупатель обязуется выплатить Поставщику вышеуказанную неустойку как плату за отказ от исполнения договора и спецификации (по смыслу п. 3 ст. 310 ГК РФ).

Следовательно, отказ Ответчика от исполнения обязательств по Спецификации ведет к возникновению у него обязанности по выплате Истцу денежных средств в счет соответствующей платы в следующем размере: 1,50 доллара США (цена товара за 1 кг Товара) * 20 000 кг (количество непринятого Товара) * 15% = 4 500 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

02.05.2023 истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием уплатить денежные средства за односторонний отказ от исполнения Спецификации № 5, в ответ на которую Ответчик сообщил, не признает задолженность со своей стороны.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку исполнение обязательств предусмотрено положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ, наличие иных обстоятельств не освобождает участников этих отношений от исполнение своих обязательств.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что стороны настоящего спора путем подписания спорного договора приняли и признали подлежащими исполнению определенные в нем условия.

Довод Ответчика, о том, что Истец доставил товар на склад, который не имеет отношения к Ответчику, подлежит отклонению как неподтвержденный материалами настоящего дела.

Истец доставил товар на склад, расположенный по адресу МО, 

<

...> по указанию уполномоченного представителя Ответчика.

Место доставки относится к юридически значимой информации, а это значит, что стороны были вправе согласовывать дату/время и место доставки посредством обмена письмами по электронной почте.

Таким образом, доставляя товар по адресу: МО, 

<

...>, Истец действовал добросовестно и в соответствии с устоявшейся практикой делового общения между сторонами.

При этом Ответчик не только давал указания по доставке товара на указанный склад, но и принимал товар по данному адресу до и после одностороннего отказа от исполнения Спецификации.

Ответчик не представил доказательств того, что закупаемый им товар не хранится на складе по адресу: МО, 

<

...>.

Довод ответчика также опровергается подписанными Ответчиком транспортными накладными, которые доказывают, что Ответчик ранее уже принимал товар на своем складе, расположенном именно по адресу МО, 

<

...>.

Ответчик, возражая против взыскания платы за отказ от исполнения Спецификации, указывает, что не отказывался от исполнения Спецификации именно 31.03.2023, однако 29.03.2023 и 30.03.2023 Ответчик с согласованного сторонами адреса электронной почты  просил Истца «отменить» поставку в рамках Спецификации без применения штрафных санкций и перечисления платы за односторонний отказ, подразумевая под «отменой» односторонний отказ от исполнения обязательств в рамках указанной Спецификации.

Следовательно, факт одностороннего отказа Ответчика от исполнения Спецификации подтверждается материалами настоящего дела.

Юридически значимым фактом в настоящем деле является односторонний отказ Ответчика от исполнения Спецификации в период поставки (март 2023).

Дата фактической доставки товара (31.03.2023) не имеет исключительного правового значения для разрешения спора, поскольку была осуществлена Истцом после получения отказа Ответчика от Спецификации.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

При этом согласно п. 1 ст. 165.2 ГК РФ, заявления, уведомления или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

После заявления об одностороннем отказе от исполнения Спецификации обязательства Ответчика по принятию и оплате товара преобразовались в обязательство внести плату за отказ от исполнения Спецификации в размере 15% от общей суммы неисполненного обязательства (п. 7.5 Договора).

Согласно пункту 3 статьи 310 ГК РФ обязанность по выплате указанной в нем денежной суммы возникает у соответствующей стороны в результате осуществления права на односторонний отказ от исполнения обязательства, то есть в результате соответствующего изменения или расторжения договора. Если иное не предусмотрено законом или договором, с момента осуществления такого отказа первоначальное обязательство прекращается и возникает обязательство по выплате определенной денежной суммы.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ). 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 27, 67, 68, 71, 75, 123, 156, 167-170, 229  АПК РФ,  пп. 37, 38, 39,  41, 42, 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», суд

                                                            Р Е Ш И Л:

           Взыскать с АО «ЕВРАЗИЙСКАЯ АЛКОГОЛЬНАЯ ГРУППА» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в пользу ООО «Афива» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) денежные средства в размере 4 500 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату оплаты в счет платы за односторонний отказ от исполнения обязательств в рамках Спецификации № 5 от 27.02.2023 к Договору поставки № АФ-38/22 от 04.03.2022, расходы по оплате госпошлины в размере 11 138 рублей.

           Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ                                                Нариманидзе Н.А.