Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-80654/22

30 мая 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.С. Криворучко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению ООО «АРГО» (ИНН 

<

***>)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 

третьи лица: Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области, Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Домодедово Московской области, Администрация городского округа Домодедово Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области

о признании незаконным действия по снятию с учета земельного участка с кадастровым номером 50:28:0020401:170,

обязании восстановить в ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером 50:28:0020401:170,

при участии в судебном заседании: представителей сторон согласно протоколу с/з от 11.05.2023;

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРГО» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – заинтересованное лицо, Управление) с требованием о признании незаконным действия по снятию с учета земельного участка с кадастровым номером 50:28:0020401:170, обязании восстановить в ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером 50:28:0020401:170.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют: Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области, Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Домодедово Московской области, Администрация городского округа Домодедово Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области.

В судебное заседание от филиала ППК «Роскадастр» поступили материалы кадастрового дела и дела правоустанавливающих документов в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 50:28:0020401:170, приобщены к материалам дела и предоставлены сторонам посредством копирования на флеш-накопители.

В судебном заседании заслушан представитель заявителя требования поддержал, представил письменные пояснения, - приобщены к материалам дела.

В судебном заседании заслушан представитель Администрации против удовлетворения заявленных требований возражал.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствии представителей заинтересованного лица, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

ООО «АРГО» на праве собственности принадлежит объект недвижимости – здание «Склад», расположенное по адресу: Московская область, г. Домодедово, мкр. Востряково, ул. Колхозная, д.1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.08.2007 серии 50-НГ № 579725. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 03.08.2010 по делу № А41-7123/2010 удовлетворены требования заявителя, признано незаконным бездействие администрации городского округа Домодедово по рассмотрению заявления ООО «Арго» о предоставлении в собственность земельного участка общей площадью 850 кв.м. с учетом разрешенного использования и в фактически сложившихся границах по ул. Колхозная 1-в в мкр. Востряково г. Домодедово Московской области, занятый объектом недвижимости «Складом», площадью 237 кв.м. по неутверждению схемы и отказ в предоставлении в собственность земельного участка; на администрацию городского округа Домодедово возложена обязанность в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации в месячный срок с момента вступления решения в законную силу утвердить и выдать ООО «Арго» схему расположения на кадастровом плане испрашиваемого земельного участка, имеющего адресные ориентиры: Московская область, Домодедовский район, г. Домодедово, мкр. Востряково, ул. Колхозная, 1в, общей площадью 850 кв.м. и утвердить проект границ этого земельного участка; в двухнедельный срок после предоставления кадастрового паспорта земельного участка принять решение о предоставлении указанного земельного участка в собственность ООО «Арго» и направить в его адрес проект договора купли-продажи указанного земельного участка с копией решения о предоставлении земельного участка в собственность с приложением кадастрового паспорта этого земельного участка.

Во исполнение решения суда от 03.08.2010 по делу № А41-7123/2010 постановление Администрации городского округа Домодедово от 12.07.2012 №3126 земельный участок с кадастровым номером 50:20:0020401:170 площадью 850 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, г. Домодедово, мкр. Востряково, ул. Колхозная, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под размещение склада предоставлен в собственность за плату ООО «АРГО».

В соответствии с постановлением Администрации городского округа Домодедово от 12.07.2012 №3126 Комитетом по управлению имуществом Администрации городского округа Домодедово Московской области подготовлен и направлен 15.01.2014 в адрес Общества проект договора купли-продажи земельного участка от 31.12.2013 №79/13, который не подписан ООО «АРГО».

При повторном обращении ООО «АРГО» подготовлен и выдан 04.05.2017 договор купли-продажи земельного участка от 03.05.2017 №5, который подписан ООО «АРГО» с протоколом разногласий по выкупной цене земельного участка и возвращен для подписания в Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа Домодедово Московской области.

Платежным поручением от 29.05.2017 № 25 обществом произведена уплата в пользу комитета суммы 157 012 руб. по договору купли-продажи земельного участка от 03.05.2017 № 5.

27.09.2022 в ходе судебного заседания по делу № А41-52582/2022 по иску ООО «АРГО» к Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Домодедово Московской области об устранении разногласий в договоре купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:20:0020401:170 Обществу стало известно, что 14.06.2022 спорный земельный участок снят с кадастрового учета.

Считая свои права нарушенными в результате действий заинтересованного лица, выразившихся в снятии земельного участка с кадастрового учета, Общество обратилось с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу положений ч.1 ст. 198 и ч.4 ст. 200 АПК РФ, а также разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, данных в Постановлении № 6/8 от 01.07.1996, для признания оспариваемого ненормативного правового акта органа местного самоуправления недействительным необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение им прав и охраняемых законом интересов заявителя, а также незаконного возложения им на заявителя обязанности, создающей иные препятствия для осуществления заявителем предпринимательской и иной экономической деятельности.

С учетом нормативной совокупности статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно правилам доказывания, установленным ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами оспариваемых актов, возлагается на соответствующий орган.

При этом лицо, обращающееся с требованием о признании решений (постановлений) органов, осуществляющих публичные полномочия незаконными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством.

Из материалов дела и отзыва Росреестра следует, что основанием для снятия земельного участка с кадастровым номером 50:20:0020401:170 с регистрационного учета послужило отсутствие в ЕГРН информацмм о наличии на спорном земельном участке объектов недвижимости (зданий, строений, сооружений) принадлежащих заявителю. (л.д. 130-132).

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 26 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.11.2016, суд может признать незаконным аннулирование и исключение временных сведений об объекте недвижимости из ЕГРН, осуществленные по заявлению собственника объекта недвижимости или собственников объектов недвижимости, в результате преобразования которых был образован такой объект недвижимости, при реализации ими права, предусмотренного пунктом 7 статьи 72 Федерального закона N 218-ФЗ, если будет установлено, что такое исключение сведений осуществлено с целью воспрепятствовать третьему лицу в оформлении права на земельный участок.

В соответствии со ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ), настоящий закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, а также ведением ЕГРН и предоставлением предусмотренных Законом N 218-ФЗ сведений, содержащихся в ЕГРН.

ЕГРН является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с этим Законом сведений (ч. 2 ст. 1 Закона N 218-ФЗ).

Государственным кадастровым учетом признается внесение в ЕГРН сведений о земельных участках и иных объектах недвижимости, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных Законом N 218-ФЗ сведений об объектах недвижимости (ч. 7 ст. 1 Закона N 218-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 14 Закона N 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных данным Законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном этим Законом порядке.

Исходя из положений Закона N 218-ФЗ, снятию с кадастрового учета могут подлежать: земельные участки, которые являются преобразуемыми (п. 33 ч. 1 ст. 26); земельные участки, образуемые из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена, в случае если заявление о государственном кадастровом учете было подано без заявления о регистрации права собственности (пункты 14, 15 статьи 41); ранее учтенные земельные участки при отсутствии в реестре сведений о правах на такие земельные участки (пункт 3 статьи 70); земельные участки, имеющие статус временных объектов недвижимости (часть 7 статьи 72).

Частью 3 статьи 70 Закона N 218-ФЗ предусмотрено, что орган регистрации прав в соответствии с установленными правилами ведения ЕГРН снимает с государственного кадастрового учета земельный участок, учтенный в соответствии с законодательством Российской Федерации до 01.03.2008, в случае, если сведения о правообладателях таких участков отсутствуют в ЕГРН.

Нахождение спорного земельного участка на государственном кадастровом учете со статусом «временны» при отсутствии волеизъявления собственника расположенного на нем объекта недвижимости не является само по себе основанием для снятия их с государственного кадастрового учета.

Из представленных в материалы дела выписок из ЕГРН следует, что спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет после 01 марта 2008 года.

На основании пункта 7 статьи 72 Закона N 218-ФЗ временный характер сведений государственного кадастра недвижимости об образованных объектах недвижимости, предусмотренный статьей 24 Федерального закона от 24.07.2007 N 221 -ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции, действовавшей до 1 января 2017 года), сохраняется до момента государственной регистрации права на такой объект недвижимости либо до момента государственной регистрации аренды, если объектом недвижимости является земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, но не позднее 1 марта 2022 года. По истечении указанного срока сведения об объектах недвижимости, которые носят временный характер, исключаются из ЕГРН в порядке, предусмотренном порядком ведения ЕГРН. Образование новых объектов недвижимости из объекта недвижимости, внесенные в ЕГРН сведения о котором носят временный характер, не допускается. В течение срока действия временного характера внесенных в ЕГРН сведений об объекте недвижимости сведения о таком объекте недвижимости могут быть исключены из ЕГРН по заявлению собственника объекта недвижимости или собственников объектов недвижимости, в результате преобразования которых был образован талой объект недвижимости. В случае, если земельные участки были образованы из земель или земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, исключение из ЕГРН сведений о соответствующих земельных участках осуществляется по заявлению представителя уполномоченного на распоряжение такими земельными участками органа государственной власти или органа местного самоуправления.

Иных оснований для снятия земельного участка с кадастрового учета Законом N 218-ФЗ не установлено.

Согласно частям 14 и 15 статьи 41 Закона N 218-ФЗ, если в отношении земельного участка, образуемого из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена, подано заявление о государственном кадастровом учете без заявления о государственной регистрации права собственности Российской Федерации, права собственности субъекта Российской Федерации, права муниципальной собственности, права частной собственности, органом регистрации прав одновременно с государственным кадастровым учетом осуществляется внесение сведений в Единый государственный реестр недвижимости о том, что земельный участок образован из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена, а также сведений об органе, на основании решения которого был образован данный земельный участок.

Если в течение пяти лет со дня государственного кадастрового учета земельного участка, указанного в части 14 настоящей статьи, не осуществлена государственная регистрация права собственности Российской Федерации, права собственности субъекта Российской Федерации, права муниципальной собственности, права частной собственности, постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездного пользования, аренды, доверительного управления, орган регистрации прав снимает такой земельный участок с государственного кадастрового учета, за исключением образуемых при ьыполнении комплексных кадастровых работ земельных участков, занятых площадями, улицами, проездами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами общего пользования, образование которых предусмотрено утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории, которые после образования будут относиться к землям общего пользования, территориям общего пользования, а также земельных участков, занятых зданиями, сооружениями, объектами незавершенного строительства, земельных участков, указанных в части 18 настоящей статьи.

При этом суд обращает внимание, что в материалах дела кадастрового учета по спорному земельному участку, представленному Управлением, имеются постановления администрации городского округа Домодедово Московской области от 17.02.2011 №348 и от 28.11.2011 №4805 «Об утверждении схему расположения на кадастровом плане земельного участка под размещение склада в 

<

...>», а также решение Арбитражного суда Московской области от 03.08.2010 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 по делу №А41-7123/10, в которых содержатся сведения о наличии у Общества на праве собственности объекта недвижимости- нежилое здание «Склад» с адресом объекта: 

<

...> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 50-НГ №579725 от 29.08.2007п, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области, и сведения о расположении этого здания в границах спорного земельного участка.

Таким образом, заинтересованное лицо не могло не располагать сведениями о том, что снятый с кадастрового учета земельный участок занят зданиями, принадлежащим на праве собственности заявителю, соответственно, Управление Росреестра по Московской области не могло произвести действия по снятию его с кадастрового учета без соблюдения соответствующей процедуры.

Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Кроме того из материалов дела следует, что между Комитетом по управлению имуществом Администрации городского округа Домодедово Московской области и ООО «АРГО» подписан договор купли-продажи земельного участка от 03.05.2017 №5. Платежным поручением от 29.05.2017 № 25 обществом произведена уплата в пользу комитета суммы 157 012 руб. по договору купли-продажи земельного участка от 03.05.2017 № 5.

То обстоятельство, что указанный договор подписан со стороны заявителя с протоколом разногласий по выкупной цене земельного участка, не является основанием для снятия спорного земельного участка с кадастрового учета

Вместе с тем, Управление в нарушение ст.65 АПК РФ не представило в материалы дела сведения о том, какой документ послужил основанием для снятия спорного земельного участка с учета.

Управлением и иными участвующими в настоящем деле лицами факт нахождения на спорном земельному участке нежилого здании, принадлежащего Обществу на праве собственности, не оспаривается.

При таких обстоятельствах, к рассматриваемым правоотношениям применим подпункт 2 пункта 214 Порядка ведения ЕГРН, установленного Приказом Росреестра от 01.06.2021 N П/0241 (в редакции от 29.10.2021), согласно которому, при наличии в ЕГРН сведений о расположении на земельном участке объектов недвижимости...Статус сведений о таком земельном участке остается "актуальный".

Таким образом действия Управления, выраженные в снятии земельного участка с кадастровым номером 50:20:0020401:170, являются незаконными и нарушают права и законные интересы ООО «АРГО». 

Аналогичный правовой подход сформулирован в Постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 по делу №А41-30901/22 и поддержан в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2023 по делу №а41-30901/22.

Спорный земельный участок, сформированный в площади и границах по фактическому пользованию на 17.05.2012, был и является востребованным, действия по снятию его с учета при наличии решения суда и постановления муниципального органа о предоставлении его в собственность Общества привело к прекращению существования этого участка как объекта земельных отношений.

Индивидуально-определенный земельный участок, имеющий кадастровый номер и иные индивидуализирующие характеристики, продолжает использоваться, намерений для его снятия с учета у Общества не имелось и не имеется.

О снятии спорного земельного участка с учета Общество Управлением не уведомлялось.

Восстановление сведений в ЕГРН относительно спорного земельного участка не затрагивает прав и законных интересов иных лиц.

Относительно сведений об особых отметках, содержащихся в выписке из ЕГРН на спорный земельный участок суд отмечает следующее.

На весь спорный земельный участок с 09.04.2018г. на срок пять лет зарегистрировано ограничение прав, предусмотренные ст.56 ЗК РФ, так как участок расположен в пределах приаэродромной территории и при его использовании без согласования в установленном законом порядке запрещено проектирование, строительство и иные действия.

Указанное ограничение прав на спорный земельный участок зарегистрировано после постановки спорного земельного участка на государственный учет и правового значения для разрешения спора по настоящему делу не имеет.

Таким образом, учитывая, что на спорном земельном участке расположен объект недвижимости, принадлежащие заявителю на праве собственности, что отражено в данных ЕГРН, суд приходит к выводу, что оснований для снятия спорного земельного участка с кадастрового учета у заинтересованного лица не имелось.

Исследовав и оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд полагает, что в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, заинтересованным лицом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что оспариваемые действия соответствует действующему законодательству и не нарушают права и интересы Общества в сфере экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В силу части 5 статьи 201 АПК РФ, в резолютивной части такого решения должно быть указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Заявитель в качестве способа восстановления нарушенных прав просил обязать Управление Росреестра по Московской области обязать Управление Росреестра по Московской области восстановить ЕГРН сведений о земельном участке(в прежних границах, площади, конфигурации, категории, виде разрешенного использования и адресе) на государственном кадастровом учете земельный участок, имевший ранее кадастровый номер 50:28:0020401:170, площадью 850 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, г. Домодедово, мкр. Востряково, ул. Колхозная, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под размещение склада, присвоив земельному участку статус сведений "Актуальные".

Указанный способ соответствует закону и характеру допущенного нарушения, направлен на полное восстановление нарушенных прав и охраняемых законом интересов заявителя.

При указанных обстоятельствах, требования заявителя признаются судом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Распределение расходов по уплате государственной пошлины подлежит по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении вопроса о государственной пошлине суд считает необходимым отметить, что поскольку требования заявителя подлежат удовлетворению, то в силу статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на заинтересованное лицо.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,-

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконными действия Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по снятию с учета земельного участка с кадастровым номером 50:28:0020401:170.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области осуществить кадастровый учет в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу восстановить (в прежних границах, площади, конфигурации, категории, виде разрешенного использования и адресе) на государственном кадастровом учете земельный участок, имевший ранее кадастровый номер 50:28:0020401:170, площадью 850 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, г. Домодедово, мкр. Востряково, ул. Колхозная, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под размещение склада, присвоив земельному участку статус сведений "Актуальные".

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «АРГО» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья                                                                                                  Е.С. Криворучко