АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-21009/2018

г.Тверь

27 мая 2019 года

(резолютивная часть решения оглашена  20.05.2019 года)

 

        Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  Сердюк С.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя  истца:  ФИО2 по доверенности,  рассмотрев в заседании суда дело по иску: 

общества с ограниченной ответственностью  «МЕТАЛЛОЛОМ.РУ», Тверская область, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Викинг-МЕТ», Псковская область, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

       третьи лица: 

- Общество с ограниченной ответственностью «ЖД Партнер», г.Великие Луки, -ООО "Астил" , Московская  обл., 

-ОАО "БМЗ",  Республика Беларусь,

-ООО "ТД БМЗ", г.Санкт-Петербург.

       о взыскании 40 988 руб. 53 коп.,    

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛОЛОМ.РУ», Тверская область (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым  заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Викинг-МЕТ», Псковская область,  о  взыскании 40 988 руб. 53 коп.

         Определением Арбитражного суда Тверской области  от 25 декабря 2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

22 января 2019 года по электронной почте и 28 января 2019 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит в удовлетворении иска отказать.

 11 февраля 2019 года от истца поступили возражения на отзыв ответчика, ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «ЖД Партнер», Псковская область, г. Великие Луки. 

        Определением от 13 февраля 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «ЖД Партнер».

        Определением от 18 марта  2019 года к участию  в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО "Астил", Московская  обл., и ОАО "БМЗ",  Республика Беларусь.    

Определением от 18 апреля 2019 года к участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Торговый Дом БМЗ", г.Санкт-Петербург.

  Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст. ст. 121-123 АПК РФ), ответчик и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

      Судебное заседание проводится без участия представителей ответчика и третьих лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела: доказательства направления искового заявления  в адрес ООО "ТД БМЗ".

Суд приобщил к материалам дела представленные истцом дополнительные документы.

          Истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме по доводам искового заявления.

  От ответчика и третьих лиц  дополнительных документов не поступало.

 Из материалов дела следует: 21.04.2016 г. между ООО «МЕТАЛЛОЛОМ.РУ» и ООО «Викинг-Мет» был заключен Договор на поставку лома и отходов № Ч 37/04/2016 от 21.04.2016 г. (далее Договор)

В рамках вышеуказанного Договора в период с 12.04.2016 г. по 10.05.2016 г. ООО «Викинг-Мет» отгрузило в адрес РУП «Белорусский металлургический завод» лом черных металлов в количестве 6 вагонов, из них 3 вагона:

18.09.2016 г. - вагон № 63002919 в количестве 51,378 т на общую сумму570762,31 рубля.

27.09.2016 г. - вагон № 51511713 две категории лома:

- лом категории ЗА в количестве 10,192 т   на общую сумму                 103888,58 рублей.

- лом категории 9А в количестве 53,064 т на общую сумму                   591300,11 рублей.

07.10.2016 г. - вагон № 59153205 в количестве 50,609 т на общую сумму587268,86 рубля.

При загрузке вагонов №№ 51511713, 63002919, 59153205 ООО «Викинг-Мет» были нарушены сроки загрузки предоставленных вагонов, что повлекло за собой наложение штрафных санкций:

1. вагон № 63002919 на сумму 5773,23 рублей.

2. вагон № 59153205 на сумму 5944,84 рублей.

3. вагон № 51511713 на сумму 11575,65 рублей.

Так же после разгрузки вагона № 63002919 при зачистке на дне вагона был обнаружен мусор в количестве 2,9 тн, за что РУП «Белорусский металлургический завод» выставил штраф в сумме 11869,92 рубля за дополнительную зачистку вагона.

Итого общая сумма штрафных санкций, выставленная РУП «Белорусский металлургический завод», составила 35163 рубля 64 копеек.

Согласно п. 7.9 Договора все расходы, связанные с сортировкой, зачисткой утилизацией неметаллических примесей относятся на счет Поставщика и в соответствии с условиями п. 7.10 Поставщик возмещает Покупателю в полном объеме затраты, связанные с сортировкой, зачисткой и утилизацией земли и прочих неметаллических примесей, а так же возмещает Покупателю причиненные убытки и ущерб (штрафы и счета, выставляемые Грузополучателем и другими компетентными организациями и государственными органами).

Так же в соответствии с условиями п. 9.8. Договора оплата всех дополнительных расходов, понесенных Покупателем (Грузополучателем) в связи с ненадлежащим исполнением Поставщиком (Грузоотправителем) обязательств по настоящему договору, а также штрафов производится Поставщиком в течение пяти банковских дней с момента получения от Покупателя счетов (претензий) на оплату названных сумм расходов (штрафов).

22.12.2016 года по электронной почте (в соответствии с условиями Договора) в адрес ООО «Викинг-Мет» были направлены все документы, уведомляющие ООО «Викинг-Мет» о необходимости оплатить штрафы на общую сумму 35163 рубля 64 копеек.

23.12.2016 года по электронной почте от ООО «Викинг-Мет» был получен ответ с отказом оплатить штрафы.

Поставщиком по Договору является ООО «Викинг-Мет», оплата за поставленный лом была произведена в адрес ООО «Викинг-Мет», соответственно и все штрафные санкции за нарушения условий договора возлагаются на ООО «Викинг-Мет».

Платежными поручениями от 11.11.2016 г.,09.12.2016 г. истцом осуществлена оплата штрафных санкций  по Договору на общую сумму 35 163,64 руб.

 Учитывая указанные обстоятельства,  истец обратился в арбитражный  суд с настоящим иском.

         Пунктом 11.7 Договора установлено, что в случае,  если между сторонами не достигнуто согласие, стороны обращаются в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

         Исковые  требования  истец обосновывает Договором на поставку лома и отходов № Ч37/04/2016  от 21 апреля 2016 года, статьями 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса РФ договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений. Провозглашенный в статье 1 Гражданского законодательства принцип свободы договора конкретизирован статьей 421 Гражданского законодательства, в соответствии с которой юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допустимо. При этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный законом и правовыми актами, так и не предусмотренный, условия договора определяются сторонами самостоятельно.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из Договора на поставку лома и отходов № Ч37/04/2016  от 21 апреля 2016 года, отношения сторон по нему регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ. 

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

Факт исполнения обязательств по передаче товара покупателю в соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами дела, в том числе: Договором на поставку лома и отходов № Ч37/04/2016  от 21 апреля 2016 года.

Штрафные санкции, указанные в исковом заявлении вытекают из договорных обязательств (п. 9.8 договора поставки лома и отходов черных и цветных металлов Ч 37/04/2016 от 21.04.2016г.).

 Оплата всех дополнительных расходов, понесенных Покупателем (Грузополучателем) в связи с ненадлежащим исполнением Поставщиком (Грузоотправителем) обязательств по настоящему договору, а также штрафов производится Поставщиком в течение пяти банковских дней с момента получения от Покупателя счетов (претензий) на оплату названных сумм расходов (штрафов).

Предоставленные стороной ответчика документы (Приемосдаточные акты и Универсальные передаточные документы) подтверждают, что именно ООО «Викинг-Мет» являлся Поставщиком по данным сделкам, соответственно оплата штрафных санкций возлагается на ООО «Викинг-Мет».

ОАО «БМЗ»-управляющая компания холдинга «БМК» не является резидентом Российской Федерации, имеет представительство на территории РФ в лице ООО «ТД БМЗ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (Приложение).

В связи с нестабильным финансовым положением ООО «ТД БМЗ» поставки лома в адрес ОАО «БМЗ»-управляющая компания холдинга «БМК» производятся через трейдеров, которым в данных сделках являлся ООО «Астил». 

На основании вышеизложенного приобретенный ООО «МЕТАЛЛОЛОМ.РУ» у ООО «Викинг-Мет» лом черных металлов был продан ООО «Астил», который в свою очередь продал данный лом ООО «ТД БМЗ», а Грузополучателем по данным сделкам являлся ОАО «БМЗ»-управляющая компания холдинга «БМК».

При загрузке полувагонов №№ 51511713, 63002919, 59153205 собственниками которых является ОАО «БМЗ»-управляющая компания холдинга «БМК», Ответчиком ООО «Викинг-Мет» были нарушены сроки загрузки предоставленных полувагонов, что повлекло за собой наложение штрафных санкций: вагон № 63002919 на сумму 5773,23 рублей, вагон № 59153205 на сумму 5944,84 рублей, вагон № 51511713 на сумму 11575,65 рублей.

Данный факт подтверждается ж/д накладной, историей местонахождения вагона/контейнера, расчетом неустойки за сверхнормативный простой вагонов под погрузкой, счет-фактурой выставленной ОАО «БМЗ»-управляющая компания холдинга «БМК» в адрес ООО «Торговый Дом БМЗ», который в свою очередь перевыставил данные штрафа в адрес ООО «Астил», а ООО «Астил» перевыставил данные штрафы ООО «МЕТАЛЛОЛОМ.РУ».

Факт оплаты штрафов Истцом подтверждаются платежными поручениями, приложенньми к исковому заявлению. Данные штрафы оплачены в адрес ООО «Астил» (п. 4 возражений).

Отказ Ответчика от оплаты штрафов за простой полувагонов № 63002919, № 59153205, № 51511713 в связи с тем, что Грузоотправителем является ООО «ЖД ПАРТНЕР» является несостоятельным, так как между ООО «МЕТАЛЛОЛОМ.РУ» и ООО «ЖД ПАРТНЕР» отсутствуют договорные отношения и согласно условиям договора (п. 9.8) оплата всех дополнительных расходов, понесенных Покупателем (Грузополучателем) в связи с ненадлежащим исполнением Поставщиком (Грузоотправителем) обязательств по настоящему договору, а также штрафов производится Поставщиком в течение пяти банковских дней с момента получения от Покупателя счетов (претензий) на оплату названных сумм расходов (штрафов).

Данные штрафы выставлены не за нарушение сроков доставки Товаров Грузополучателю, а за нарушение сроков загрузки вагонов, предоставленных Грузополучателем.

Кроме того, по окончанию разгрузки полувагона № 63002919 на территории Грузополучателя, на дне полувагона остался мусор в виде неметаллических примесей в количестве 2.9 т.

 В соответствии с п. 45 Постановления Совета Министров Республики Беларусь № 1196 от 02.08.1999 «Об утверждении Устава железнодорожного транспорта общего пользования» (очистка вагонов производится лицом, осуществляющим выгрузку) Грузополучатель (ОАО «БМЗ»-управляющая компания холдинга «БМК») произвел зачистку полувагона своими силами и за свой счет. Стоимость работ согласно акта выполненных работ № 46 от 22.09.2016г. составила 11 869,92 рублей.

Данный факт также подтверждается актом общей формы № 314 от 22.09.2016г., счет-фактурой, предоставленными ОАО «БМЗ»-управляющая компания холдинга «БМК».

В соответствии с п. 7.9 Договора ООО «МЕТАЛЛОЛОМ.РУ» имеет право в одностороннем порядке принять решение о выгрузке не заказного лома с повышенным процентом засоренности, что и было сделано. Поставщик в соответствии с п. 11.8. в случае несогласия с приемкой лома Покупателем, обязан предоставить фотографии металлолома с соблюдением условий перечисленных в вышеуказанном пункте договора. Однако Ответчик ООО «Викинг-Мет» не воспользовался своим правом заявить о своем несогласии с результатами приемки.

В подтверждение своего согласия с данной приемкой Ответчик подписал приемосдаточный акт № 180916001 от 18.09.2016г. направленный в адрес ООО «Викинг-Мет» с указанием засора 6,7%, то есть факт поставки полувагона с повышенным содержанием неметаллических примесей (незаказной лом).

Факт поставки лома черных металлов с повышенным содержанием неметаллических примесей (мусор) в полувагоне № 63002919 подтверждается Приемо-сдаточным актом № 9485 от 18.09.2016г. выставленным ООО «Астил», в котором в графе «засор» указан процент 6,7. Тогда как нормой засора при таких поставках считается 1,5%. На основании вышеуказанного ПСА № 9485 от 18.09.2016г. ООО «МЕТАЛЛОЛОМ.РУ» выставил ПСА № 180916001 от 18.09.2016г. в адрес ООО «Викинг-Мет» с указанием засора 6,7%.

Данный ПСА был принят и подписан стороной Ответчика, что подтверждает согласие Ответчика о наличии повышенного содержания неметаллических примесей (мусора) в полувагоне № 63002919.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору на поставку лома и отходов № Ч37/04/2016  от 21 апреля 2016 года. 

На момент рассмотрения дела основная  задолженность по оплате штрафных санкций составляет  35 163,64 руб.  Доказательств  оплаты задолженности ответчиком не представлено. 

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ). К числу таких последствий относится  признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца. Ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара в полном объеме, в соответствии с условиями сделки.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 35 163,64 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 5 824,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 23.12.2016 – 10.12.2018 года.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Следовательно, при наличии просрочки в оплате истец правомерно, основываясь на нормах статьи 395 ГК РФ заявил требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то есть законной неустойки. 

Исходя из расчета истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, которую просит взыскать истец с ответчика, составляет 5 824,89 руб., начисленных за период 23.12.2016 – 10.12.2018 года.

Суд считает возможным согласиться с расчетом истца, поскольку он соответствует действующему законодательству. Сумма начисленных процентов не превышает суммы процентов, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание указанное, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 23.12.2016 – 10.12.2018 года в сумме 5 824,89 руб., признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

  Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ВИКИНГ-МЕТ», Псковская область, г.Великие Луки,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «МЕТАЛЛОЛОМ.РУ», Тверская область,  г.Тверь, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 40988,53 руб.,  в том числе: 35163,64 руб. на основании п.9.8 Договора на поставку лома и отходов № Ч 37/04/2016 от 21 апреля 2016г. и 5824,89 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, а также расходы на оплату госпошлины в сумме 2000, 00 руб.

       Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу. 

         Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в  порядке и срок, установленные АПК РФ.

         Судья                                                                                     С.В. Сердюк