АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

о признании должника гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества

 

г. Екатеринбург                                                               Дело № А60-7263/2016 

29.09.2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2017

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е.Пенькина, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи А.Д.Бардасовой, рассмотрел заявление ФИО1 (дата и место рождения: 12.10.1976   года   г. Запорожье Запорожской области, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 624030, 

<

...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

 

при участии в судебном заседании: 

до перерыва

от должника – ФИО2, по доверенности от 08.02.2016

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании 15.09.2017 объявлен перерыв до 22.09.2017 После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

после перерыва:

  Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представители в судебное заседание не явились.

Отводов составу суда не заявлено.

 

  19 февраля 2016 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит суд признать гражданина РФ ФИО1 банкротом и ввести процедуру реализации имущества, утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство МСО ПАУ – Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных управляющих» (адрес: 109240, 

<

...>).

Определением от 29.02.2016 заявление гражданина ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.

15.04.2016 от должника поступило заявление о смене  саморегулируемой организации, которая должна представить кандидатуру финансового управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника на НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".

В связи с непредставлением заявленной СРО кандидатуры финансового управляющего, судебное заседание отложено на 27.06.2016.

27.06.2016 от должника поступило заявление о смене  саморегулируемой организации, которая должна представить кандидатуру финансового управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника на НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Синергия».

22.07.2016 от НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Синергия» поступили сведения об отсутствии арбитражных управляющих – членов данной СРО, изъявивших желание быть утвержденными в данном деле. 

22.08.2016 от должника поступило заявление о смене  саморегулируемой организации, которая должна представить кандидатуру финансового управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника на Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса".

27.09.2016 от должника поступило заявление о смене  саморегулируемой организации, которая должна представить кандидатуру финансового управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника на Ассоциацию арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих".

17.10.2016 от должника поступило заявление о смене  саморегулируемой организации, которая должна представить кандидатуру финансового управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника на Ассоциацию арбитражных управляющих «Содружество».

14.11.2016 от Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» поступили сведения об отсутствии арбитражных управляющих – членов данной СРО, изъявивших желание быть утвержденными в данном деле.

14.11.2016 от должника поступило заявление о смене  саморегулируемой организации, которая должна представить кандидатуру финансового управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника на Ассоциацию МСРО "Содействие".

23.01.2017 от Ассоциации МСРО "Содействие" поступили сведения об отсутствии арбитражных управляющих – членов данной СРО, изъявивших желание быть утвержденными в данном деле.

04.04.2017 от должника поступило заявление о смене  саморегулируемой организации, которая должна представить кандидатуру финансового управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника на Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ".

         16.05.2017 от должника поступило заявление о смене  саморегулируемой организации, которая должна представить кандидатуру финансового управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника на Ассоциацию "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

13.06.2017 от Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих"  поступили сведения об отсутствии арбитражных управляющих – членов данной СРО, изъявивших желание быть утвержденными в данном деле.

14.06.2017 от должника поступило заявление о смене  саморегулируемой организации, которая должна представить кандидатуру финансового управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника на саморегулируемую  организацию Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» либо Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо — Запада», либо Ассоциацию «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», либо Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лидер».

В связи с отсутствием в материалах дела сведений из заявленных СРО о кандидатуре финансового управляющего для утверждения в деле о банкротстве ФИО1, суд считает необходимым отложить судебное заседание в порядке ст. 158 АПК РФ.

Определением суда от 08.08.2017 судебное заседание отложено.

08.08.2017 от Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 соответствующей требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

         Определением суда от 17.08.2017 судебное заседание отложено, заявителю предложено представить суду доказательства внесения денежных средств в сумме 25000 руб. в депозит суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему. 

         22.09.2017 от должника поступили доказательства довнесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Факт поступления денежных средств на депозит суда подтверждён платёжным поручением  № 750819 от 15.09.2017.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

На основании статьи 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьёй 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1, 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатёжеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 содержатся разъяснения о том, что обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

          размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

          удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведёт к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатёжеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (п. 2).

В обоснование заявленного требования заявитель ссылается на то, что у него имеется задолженность в размере 1002805 рублей 03 копейки перед следующими кредиторами:

1.   задолженность перед Публичное акционерное общество «Банк ВТБ24» по денежным обязательствам составляет 976 129 (девятьсот семьдесят шесть тысяч сто двадцать девять) рублей 56 копеек, вытекающим из кредитного договора № 

<

***> от 03.10.2014 года и кредитного договора № 

<

***> от 05.01.2016 года.

2.   задолженность перед Свердловский филиал ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» по денежным обязательствам составляет 24 205 (двадцать четыре тысячи двести пять) рублей 00 копеек, вытекающим из договора поставки электроэнергии.

3.   задолженность перед МРИ ФНС России № 29 по Свердловской области по денежным обязательствам составляет 2470 (две тысячи четыреста семьдесят) 81 коп. вытекающим из обязанности платить налоги и сборы.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Наличие долга перед кредиторами должником признается, из документов, представленных в материалы дела, также следует, что размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства. 

Постановлением Правительства Свердловской области от 08.06.2017г. №406-ПП  Правительство Свердловской области установило величину прожиточного минимума на III квартал 2017 года, рассчитанную на основе потребительской корзины в Свердловской области и данных Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области об уровне потребительских цен: в расчете на душу населения Свердловской области - 10183 рубля в месяц; для трудоспособного населения - 10 865 рубля в месяц; для пенсионеров - 8421 рубль в месяц; для детей - 10 492 рубля в месяц.

Согласно документам заявителя - должник не работает, сведения о поступлении денежных средств из иных источников в материалы дела не представлено. 

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 (свидетельство о заключении брака 

<

...>), на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении 

<

...>).

На праве собственности у должника имеется следующее недвижимое имущество:

               1. Земельный участок, общей площадью 650 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...> (свидетельство о государственной регистрации права 66 АЕ 647367).

               2. Жилой дом,  общей площадью 32, 4 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...> (свидетельство о государственной регистрации права 66 АЕ 647366).

На праве собственности у должника иного движимого/недвижимого имущество не установлено.

Иное ценное имущество: Телевизор JVC, Мобильный телефон NOKIA, Мобильный телефон RugGear, модель RG-128, SN:13018A4996, Мини система SAMSUNG, модель NO-MM-DG25, SN:9EVB1TCSA01523, Утюг TAURUS, модель GSR1800, GeyserBLVE, Пылесос LG модель V-c3041NT, серийный номер 507TAEJ02716, Электрический чайник TEFAL, серийный номер В301520920, Пароварка POLARIS модель PFS-0201.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные п.2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, является неплатёжеспособным.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьёй 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истёк срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатёжеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Должник ходатайствует о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества, поскольку не имеет достаточного источника дохода, обеспечивающего исполнение требований кредитора.

При таких обстоятельствах, учитывая размер обязательств, отсутствие у должника источника дохода, обеспечивающего исполнение требований кредиторов, суд считает возможным вынести решение о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации его имущества.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьёй 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

Должник в качестве организации, из числа членов которой должен быть утверждён финансовый управляющий, указал Ассоциацию «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

На основании определения арбитражного суда Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО3.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Поскольку у ФИО1 имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства.

Руководствуясь ст. 167-170, 179, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.       Признать заявление ФИО1 (дата и место рождения: 12.10.1976   года   г. Запорожье Запорожской области, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 624030, 

<

...>) обоснованным.

2.       Признать ФИО1 (дата и место рождения: 12.10.1976   года   г. Запорожье Запорожской области, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 624030, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 22.03.2018.

3.       Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестр арбитражных управляющих – 15617, почтовый адрес: 623101, 

<

...> а/я 1), члена ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

4.       Обязать финансового управляющего направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном ст. 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Копию публикации представить в арбитражный суд со ссылкой на номер дела.

5.       Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно за ведение процедуры за счёт денежных средств и имущества должника.

6. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО1 Управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по  Белоярскому району  (624030, 

<

...>)

        7. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 14 марта 2018 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал №306.

        8. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные ст. 213.15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

         9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                            Д.Е. Пенькин