Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград                                                                     Дело № А21-7414/2019

«17»   июля   2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2019.  

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» 

к    Садоводческому некоммерческому товариществу «Чайка» 

о    взыскании 935 026 руб. 16 коп., 

 

при участии в заседании:  

от истца – ФИО2 по доверенности от 14.09.2018,    

от ответчика – не явился, извещен;  

 

установил:

Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Чайка» (ОГРН 

<

***>) о взыскании пени за просрочку оплаты в размере 16 268 руб. 53 коп. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ в заявлении от 12.07.2019).

Истец на уточненных требованиях настаивал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания суда, в процесс не явился, возражений по существу иска суду не представил. 

Заслушав пояснения истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил  следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 07.11.2013 № 7195. 

В феврале 2019 года истец осуществил в адрес ответчика подачу электрической энергии, несвоевременная оплата которой послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон. 

Истцом заявлено о начислении ответчику пени по статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за общий период с 26.04.2019 по 08.07.2019 в размере 16 268 руб. 53 коп. 

Ответчик расчет неустойки и правомерность её начисления не оспорил.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени.

Между тем, пересчитав неустойку, исходя из ставки 1/300 применительно ко всему периоду просрочки (ответчиком является некоммерческая организация, которая приобретает электроэнергию для нужд членов товарищества, то есть, населения, а не для осуществления предпринимательской деятельности), суд удовлетворяет требование истца в части 15 702 руб. 33 коп.

Расходы истца по уплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям; излишний платеж возвращается заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Чайка» в пользу Открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» пени в размере 15 702 руб. 33 коп., а также расходы по уплате госпошлины 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» из федерального бюджета госпошлину в размере 23 932 руб., оплаченную по платежному поручению от 17.05.2019 № 4548.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                      М.Н. Надежкина