Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-24813/2017

Дело № А40-235414/166

г. Москва

13 июня 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2017  г.

Полный текст постановления изготовлен 13 июня 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Комарова А.А., 

Судей: Кузнецовой Е.Е., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Строительная компания Дорстройтехнологии" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2017 по делу № А40-235414/16 

по иску ООО «Строительная компания Дорстройтехнологии» (142700, 

<

...>) 

к ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 18.773.432 руб. 47 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от  12.01.2017,

от ответчика: не явился, извещен.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Строительная компания Дорстройтехнологии» обратилось с исковым заявлением к ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» о взыскании 18.773.432 руб. 47 коп. задолженности по договору субподряда №248/ГУСДА/15 от 01.06.2015.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2017 исковые требования частично удовлетворены. В обоснование решения суд указал, что истцом представлены доказательства выполнения работ, в связи с чем они подлежат оплате с учетом п.п. 4.7-4.8. договора.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить судебный акт в части отказа в удовлетворении исковых требований, удовлетворить исковые требования в полном объеме. Отмечает, что работы выполнены в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Согласно п. 5 ст. 268 АПК РФ В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав доводы сторон, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.06.2015 между истцом и ответчиком заключен договор субподряда №248/ГУСДА/15 на выполнение работ по устройству инженерных сетей на объекте: подготовка полигона в/ч 20155 г. Острогожск» (Учебный центр по подготовке младших специалистов автобронетанковой службы) к проведению «Международных армейских игр - 2015» (конкурс «Мастера автобронетанковой техники») (шифр объекта Т-41/15-3).

В соответствие с п. 2.1. договора ответчик поручает выполнение работ, а истец обязуется выполнить работы по устройству инженерных сетей в соответствии с проектной, рабочей документацией и условиями договора, в том числе техническим заданием.

Порядок расчетов установлен сторонами в разделе 4 договора.

Пунктом 4.2. договора установлено, что оплата выполненных истцом строительно-монтажных работ производится ответчиком ежемесячно в течение двадцати пяти рабочих дней после подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по форме №КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3, акта о приемке выполненных работ (услуг) по форме, установленной Приложением №3 к договору, и предоставления истцом оригиналов счета и счета-фактуры при условии поступления соответствующих денежных средств от генподрядчика, а окончательный расчет согласно п.4.8. осуществляется в течение девяносто пяти банковских дней с момента подписания итогового акта приемки выполненных работ при условии поступления соответствующих денежных средств от генподрядчика.

В соответствии с п.4.7 договора оплата выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком в порядке, установленном настоящим разделом договора, до предела, не превышающего 95 % от цены договора. Оставшаяся часть цены договора выплачивается субподрядчику при окончательном расчете.

В соответствии с п.12.1.3 ответчик в течение десяти рабочих дней с момента получения указанных документов рассматривает их и направляет истцу подписанный со своей стороны один экземпляр указанных документов или мотивированный отказ от приемки выполненных работ с перечнем необходимых к устранению Недостатков и замечаний, и сроков их устранения.

Материалы дела свидетельствуют, что истцом предусмотренные договором (с учетом технического задания) работы выполнены в полном объеме, согласно условиям договора и установленном порядке сданы ответчику Учетные документы, исполнительная документация, акты о приёмке выполненных работ (форма №КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) письмами №06-278 от 05.11.2015 (вх. №14231 от 06.11.2015), №06-286 от 24.11.2015 (вх. №15206 от 24.11.2015) направлены ответчику.

Документы получены Ответчиком, мотивированный отказ не представлен.

24.11.2015 сторонами по договору подписаны акты выполненных работ на полную стоимость договора.

Стороны установили своим соглашением полное выполнение истцом своих обязательств по договору в части выполнения работ: ответчиком в адрес истца направлены подписанные акты о приёмке выполненных работ по электронной почте в виде сканированных изображений. Оригиналы у истца отсутствуют, т.к. до настоящего времени не переданы истцу.

Сканированные изображения указанных актов поступили от ответчика по электронной почте с уникального доменного имени gusda.ru (возможность открытой регистрации почтовых адресов на почтовом сервере gusda.ru любыми заинтересованными лицами исключена).

Пунктом 2 ст.434 ГК РФ установлено, что совершение (заключение) сделки может быть осуществлено путём обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Факт поступления и содержание указанного электронного письма подтверждён нотариусом города Москвы ФИО3 28 июля 2016 года (запись в реестре № 3- 2820) путём составления протокола осмотра и исследования электронного почтового ящика.

В порядке ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст.711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности факта выполнения работ, предусмотренных договором подряда, передачи результата работ и возникновения у последнего обязанности по их оплате.

Также суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о согласовании сторонами договора порядка оплаты выполненных работ. 

В соответствии с п.4.7 договора оплата выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком в порядке, установленном настоящим разделом договора, до предела, не превышающего 95 % от цены договора. Оставшаяся часть цены договора выплачивается субподрядчику при окончательном расчете.  Согласно п. 4.8. договора, окончательный расчет по договору производится в течение 95 банковских дней с момента подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной приложением №2 к договору. 

Согласно ст. 431 ГК РФ При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Форма итогового акта приемки выполненных работ согласована сторонами. Доказательств наличия подписанного акта в материалы дела не представлено. Истцом также не представлено доказательств направления данного акта ответчику или уклонения ответчика от подписания акта. 

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда в обжалуемой части не имеется. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2017  по делу № А40-235414/16  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья А.А. Комаров

СудьиЕ.Е. Кузнецова

Е.В. Бодрова