АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-7404/2018

г. Ставрополь

01 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 01 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи       Сиротина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи   Теслицкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юрлизинг», с. Верхнерусское, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ставрополь-Агролизинг», с. Верхнерусское, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей от истца – ФИО1 по доверенности от 01.06.18, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 10.01.18,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Юрлизинг», с. Верхнерусское (далее – ООО «Юрлизинг») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ставрополь-Агролизинг», с. Верхнерусское (далее – ООО «Ставрополь-Агролизинг») о взыскании задолженности по уплате вознаграждения  по  договорам  поручения  в  сумме 5 141 015 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 159 727 руб. 03 коп. за период с 07.09.17 по 20.03.18.

Определением от 30.05.18 судебное разбирательство по делу назначено на 25.07.18.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поверенный) и ответчиком (доверитель) были заключены договоры поручения №1-АО от 29.04.16, №5 от 25.05.16, №10-БИ от 20.02.17, №13-БИ от 20.02.17, №16-БИ от 20.02.17, №17-БИ от 20.02.17, №30-БИ от 20.02.17 (далее – договоры поручения), по условиям которых поверенный обязался совершить от имени и за счет доверителя юридические действия, предусмотренных договором, а доверитель обязался уплатить поверенному вознаграждение и возместить расходы, связанные с исполнение договора, в порядке и на условиях, предусмотренных договором либо дополнительными соглашениями к нему.

В пункте 3 договоров поручения установлен размер вознаграждения поверенного за исполнение поручений, установленных в договорах поручения. Основанием для выплаты доверителем вознаграждения поверенному является акт об исполнении поручения.

Согласно пункту 4.1 договоров поручения стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договоров в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Истец исполнил обязательства, предусмотренные договорами поручения, на общую сумму 5 141 015 рублей, что подтверждается актами об исполнении поручений, подписанными ответчиком.

Указывая, что ответчик оказанные услуги не оплатил, на претензию №24 ОТ 22.02.18 не ответил, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договорам поручения в сумме 5 141 015 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 159 727 руб. 03 коп.

В соответствии со статьей 971 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Пунктом 2 статьи 972 Кодекса предусмотрено, что доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела, а именно: актами об исполнении поручений, подписанными истцом и ответчиком, подтверждается, что истцом выполнены обязательства по договорам, возражений по результатам исполнения доверитель не имел.

Ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности (ст. 65 АПК РФ), в связи с чем исковые требования о взыскании суммы задолженности в сумме 5 141 015 руб., подлежат удовлетворению.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 159 727 руб. 03 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается неоплата  ответчиком  задолженности  в  сумме  5 141 015 руб., расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом сделан верно, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.17 по 20.03.18 в сумме 159 727 руб. 03 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юрлизинг», с. Верхнерусское, ОГРН 

<

***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь-Агролизинг», с. Верхнерусское, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юрлизинг», с. Верхнерусское, ОГРН 

<

***>, основной долг в сумме 5 141 015 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 159 727 руб. 03 коп. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь-Агролизинг», с. Верхнерусское, ОГРН 

<

***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 49 504 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                            И.В. Сиротин