АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А45-229/2025

г. Новосибирск

28 марта 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 07 марта 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ветошкина А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПРОМУПАК-НОВОСИБИРСК» (ИНН 

<

***>), г.Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРУКТУРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург,

о взыскании 361 900 руб. задолженности, 10 857 руб. пени за период с 18.11.2024 по 17.12.2024, 2 076, 48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 18.12.2024 по 27.12.2024  и далее до фактического исполнения обязательства по договору поставки № 118-СТ от 10.10.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОМУПАК-НОВОСИБИРСК» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРУКТУРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ»  (далее - ответчик) о взыскании 361 900 руб. задолженности, 10 857 руб. пени за период с 18.11.2024 по 17.12.2024, 2 076, 48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 18.12.2024 по 27.12.2024  и далее до фактического исполнения обязательства по договору поставки № 118-СТ от 10.10.2024.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 13.01.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

05.02.2025 от ответчика поступил отзыв, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на то, что товар им был изготовлен вовремя и был готов к отправке после оплаты оставшихся 30% стоимости товара, однако истцом был заявлен отказ от исполнения договора. В связи, с чем ответчиком понесены убытки. 

Решением от 07.03.2025, изготовленным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «СТРУКТУРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМУПАК-НОВОСИБИРСК» (ИНН 

<

***>) взысканы задолженность в сумме 361 900 руб., 10 857 руб. пени за период с 18.11.2024 по 17.12.2024, 2 076, 48 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 18.12.2024 по 27.12.2024 , проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.12.2024 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 742 рублей.

24.03.2025 (зарегистрировано 25.03.2025) от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда.

На основании части 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев исковое заявление, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки № 118-СТ от 10.10.2024. 

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте, и по ценам указанным в Спецификации (приложение № 1 к договору), счете и товарно-сопроводительных документах поставщика, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно приложению № 1 к договору, поставщик обязан был изготовить и поставить «рампа мобильная ТМ ФИО1 7000м 7 сборно-разборная» стоимостью 517 000 рублей.

Согласно пункту 3.3. договора - покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в размере 70% от общей суммы договора, указанного в пункте 1.2. договора, в течение 3 рабочих дней, с момента заключения договора. Окончательный расчет (оставшиеся 30% от общей суммы договора) покупатель производит, в течение 1  рабочего дня, по факту уведомления поставщиком о готовности товара к доставке (отгрузке), что предусмотрено пунктом 2.3. договора.

Согласно приложению № 1 от 17.10.2024 стоимость товара составляет 517 000 рублей.

Истцом платежным поручением № 3530 от 18.10.2024 в соответствие с пунктом 3.3. договора была произведена оплата 70% от стоимости товара, в размере 361 900 рублей.

Согласно пункту 2.1. договора - срок изготовления товара - 20 рабочих дней с момента поступления оплаты на расчетный счет поставщика.

Пунктом 2.3 договора (в редакции протокола согласования разногласий к договору поставки № 118-СТ от 10.10.2024) о готовности товара к доставке поставщик уведомляет покупателя за 5 рабочих дней до отгрузки путем направления покупателю письменного уведомления о готовности товара к отгрузке.

Ответчиком товар должен быть изготовлен в срок до 18.11.2024. Как указывает истец в исковом заявлении, товар ответчиком не изготовлен и не поставлен.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 95 от 11.12.2024 с требованием о возврате денежных средств и о расторжении договора, претензия ответчиком оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что поставка товара в установленный договором срок не произведена, что является существенным нарушением условий договора, при этом факт уплаты истцом ответчику аванса документально подтвержден. Доказательства, свидетельствующие о выполнении ответчиком поставки товара в адрес истца на сумму перечисленного аванса, либо о возврате аванса истцу, не представлены.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает на то, что товар им был изготовлен вовремя и был готов к отправке после оплаты оставшихся 30% стоимости товара, однако истцом был заявлен отказ от исполнения договора. В связи, с чем ответчиком понесены убытки.

Данный довод ответчика судом отклоняется.

В материалы дела не представлено доказательств свидетельствующих об исполнении со стороны ответчика своих обязательств по договору. Предоставленная ответчиком переписка в качестве доказательства судом отклоняется, как недопустимая. Указанную переписку невозможно отнести с рассматриваемым отношением, природа ее происхождения непонятна, полномочия лиц, ведущих переписку не подтверждены. Более того, как указал истец в своем пояснении на отзыв, ответчик сам ссылаясь на производственные трудности указал на невозможность исполнить контракт в связи с чем попросил расторгнуть договор пообещав вернуть оплаченный аванс. Из представленной переписки невозможно однозначно и достоверно установить кто именно явился инициатором расторжения договора (если такое имело место быть). Иных доказательств в материалы дела не представлено. Суд при вынесении решения руководствуется положениями заключенного договора и нормами действующего российского законодательства. 

Согласно пункту 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 5.2. договора, расторжение договора возможно по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке, в случае нарушения одной из сторон обязательств предусмотренных договором.

Между ответчиком и истцом был также подписан протокол разногласий к договору, согласно которому сторонами дополнен пункт 5.3. договора и изложен в следующей редакции: «В случае задержки поставки товара сроком более чем на 7 календарных дней, покупатель имеет право расторгнуть настоящий договор, уведомив поставщика письменно, договор будет считаться расторгнутым с момента направления письменного уведомления в адрес поставщика».

Ответчику была направлена заказным письмом претензия с уведомлением о расторжении договора и требованием о возврате аванса.

Истцом направлено ответчику уведомление о расторжении договора с требованием возврата денежных средств 12.12.2024 почтовое отправление 63002090005247 направленное по юридическому адресу, с 16.12.2024 письмо готово к вручению, но ответчик не получено. 

Также истцом было направлено письмо ответчику по фактическому адресу нахождения (почтовое отправление 63002090005377), согласно которому с 14.12.2024 письмо готово к вручению, ответчиком также не получено.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, с 14.12.2024 ответчик по фактическому адресу нахождения и с 16.12.2024 по юридическому адресу имел возможность получить письмо от истца.

Согласно пунктам 5.2. и 5.3. договора, договор считаются, расторгнутым в одностороннем порядке с 17.12.2024.

Кроме того ответчиком в материалы дела не представлены документы подтверждающие факт уведомления истца о готовности товара и возможности его отгрузки.

Судом установлено, что поставка товара в установленный договором срок не произведена, что является существенным нарушением условий договора, при этом факт уплаты истцом ответчику аванса документально подтвержден, доказательства, свидетельствующие о выполнении ответчиком поставки товара в адрес истца на сумму перечисленного аванса, либо о возврате аванса истцу, не представлены.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С учетом положений указанной статьи, а так же пункта 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49, исковые требования в части взыскания суммы перечисленного аванса в размере 361 900 рублей подлежат удовлетворению.

Пункт 1 статьи 329 ГК РФ предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.3 договора (в редакции протокола согласования разногласий к договору поставки № 118-СТ от 10.10.2024) сторона нарушившая сроки исполнения обязательств по договору выплачивает по требованию другой стороны пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора" установлено, что разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Согласно расчету исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика пени за период с 18.11.2024 по 17.12.2024 в сумме 10 857 рублей, в соответствии с чем производит необходимый расчет.

Расчет суммы пени, представленный истцом в исковом заявлении,  судом проверен и признан верным и подлежащим удовлетворению.

Так же истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2024 по 27.12.2024 в сумме 2 076 рублей 48 копеек, в связи с чем производит соответствующий расчет.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, с 28.12.2024 по день его фактической уплаты.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (в редакции от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, исковые требования о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПРОМУПАК-НОВОСИБИРСК» о взыскании 361 900 руб. задолженности, 10 857 руб. пени за период с 18.11.2024 по 17.12.2024, 2 076, 48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 18.12.2024 по 27.12.2024 , процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.12.2024 по день фактического исполнения обязательства удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРУКТУРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМУПАК-НОВОСИБИРСК» (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 361 900 руб., 10 857 руб. пени за период с 18.11.2024 по 17.12.2024, 2 076, 48 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 18.12.2024 по 27.12.2024 , проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.12.2024 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 742 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

А.А. Ветошкин