ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-20038/2019

Дело № А41-44739/19

30 октября 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  28 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 октября 2019 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В., 

судей: Семушкиной В.Н., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

В судебном заседании участвуют представители:

  от  Администрации городского округа Ивантеевка  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) –  ФИО2 представитель по доверенности от 20.02.19 г. (диплом о высшем юридическом образовании К №99967 от 21.06.13 г.);

от  ООО «ТЕХНОСИТИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО3 представитель по доверенности от 30.06.19 г., ФИО4 генеральный директор на основании протокола №3 от 07.08.19 г.;

 от  Министерства жилищной политики Московской области- ФИО5 представитель по доверенности от 17.12.18 г.;

  рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу    Администрации городского округа Ивантеевка (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на решение Арбитражного суда Московской области от 27 августа 2019 года по делу № А41-44739/19, принятое судьей Е.М. Новиковой, 

по иску Администрации городского округа Ивантеевка к ООО «ТЕХНОСИТИ», об обязании третье лицо – Министерство жилищной политики Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Ивантеевка (далее - Администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСИТИ» (далее – ООО «ТЕХНОСИТИ») с требованием  об обязании  ООО «Техносити» передать в собственность муниципального образования «Городской округ Ивантеевка» благоустроенные жилые помещения, площадью не менее ранее занимаемой, для предоставления нанимателям, выселяемым из жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах по адресу: 

<

...> 

Дом 17 1) кв. 2 (общей площадью 52,9 кв.м., жилая площадь 38,9 кв.м.); 2) кв. 3 (общей площадью 40,4 кв.м., жилая площадь 26,6 кв.м.); 3) кв. 4 (общей площадью 52,8 кв.м., жилая площадь 38,2 кв.м.); 4) кв. 8 (общей площадью 40,8 кв.м., жилая площадь 27,0 кв.м.); 

Дом 19 5) комната в кв. 2 (общей площадью 31,58 кв.м., жилая площадь 19,95 кв.м.); 6) комната в кв. 2 (общей площадью 10,53 кв.м., жилая площадь 6,65 кв.м.); 7) кв. 3 (общей площадью 46,6 кв.м., жилая площадь 27,0 кв.м.); 8) кв. 9 (общей площадью 60,1 кв.м., жилая площадь 40,1 кв.м.); 9) кв. 10 (общей площадью 47,1 кв.м., жилая площадь 27,2 кв.м.); 10) комната в кв. 12 (общей площадью 17,88 кв.м., жилая площадь 12,0 кв.м.); 11) комната в кв. 12 (общей площадью 42,61 кв.м., жилая площадь 28,6 кв.м.); 

Дом 21 

12) кв. 4 (общей площадью 60,3 кв.м., жилая площадь 43,5 кв.м.); 13) кв. 5 (общей площадью 43,2 кв.м., жилая площадь 27,8 кв.м.); 14) кв. 8 (общей площадью 43,3 кв.м., жилая площадь 26,9 кв.м.); Дом 23 15) кв. 2 (общей площадью 47,0 кв.м., жилая площадь 27,1 кв.м.); 16) кв. 5 (общей площадью 45,9 кв.м., жилая площадь 28,7 кв.м.). (т. 1 л.д. 2-8).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено  Министерство жилищной политики Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 августа 2019 года по делу № А41-44739/19 в удовлетворении требований отказано (т.2 л.д. 103-106).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Администрация обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права.  

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители Администрации  и третьего лица доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители истца  против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, сославшись на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и  оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу  не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, на основании решения Совета депутатов города Ивантеевки Московской области от 26.09.2013 № 656/58 «О развитии застроенной территории части квартала № 13 города Ивантеевки Московской области», Протокола № 2/1 от 17.12.2013 о результатах аукциона между Администрацией города Ивантеевки (Администрация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Техносити» (Ответчик, Застройщик) заключен договор от 27.12.2013 года № 199 о развитии застроенной территории части квартала № 13 города Ивантеевки Московской области (Договор).

 В соответствии с пунктом 1.1 Договора застройщик обязуется в установленный пунктом 4.1.5 Договора срок своими силами и за свой счет и (или) с привлечением других лиц и (или) средств других лиц выполнить обязательства в соответствии с пунктом 4.1.1 - 4.1.9 настоящего Договора, осуществить строительство на застроенной территории части квартала № 13, в отношении которой принято решение о развитии, в соответствии с утвержденным проектом планировки застроенной территории, а Администрация обязуется создать необходимые условия для выполнения обязательств в соответствии с пунктами 4.2.1 - 4.2.3 Договора. 

На основании пунктов 4.1.2,4.1.3 Застройщик обязуется в срок не более 5 (пяти) лет с момента заключения договора о развитии застроенной территории квартала № 13 города Ивантеевки Московской области (27.12.2018) создать либо приобрести, а также передать в муниципальную собственность благоустроенные жилые помещения для предоставления гражданам, выселяемым из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, договорам найма специализированного жилого помещения и расположенных на застроенной территории квартала № 13 города Ивантеевки Московской области, а также уплатить выкупную цену за изымаемые жилые помещения в многоквартирных домах, подлежащих сносу и расположенных на застроенной территории, в отношении которой принято решение о развитии, и земельные участки, на которых расположены такие многоквартирные дома, за исключением жилых помещений и земельных участков, находящихся в собственности, в том числе в общей долевой собственности, Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования, в случае если таким собственникам были переданы жилые помещения в соответствии с пунктом 4.1.2 Договора.

 Приобретение прав на земельные участки и объекты капитального строительства, расположенные в границах застроенной территории, осуществляется в соответствии с гражданским и земельным законодательством. 

Решением городского Совета депутатов от 21.04.2008 № 548/51 принята муниципальная адресная Программа развития застроенной территории квартала N13 города Ивантеевки Московской области, в соответствии с которой сносу подлежат в том числе дома, расположенные по адресу: г. Ивантеевка, Студенческий проезд, дома 17, 19, 21, 23 (далее - дома, подлежащие расселению). Решением Совета депутатов города Ивантеевки Московской области от 26.09.2013 № 656/58 «О развитии застроенной территории части квартала № 13 города Ивантеевки Московской области» принято решение о развитии застроенной территории части квартала № 13 города Ивантеевки Московской области на площади 3,34 га, со сносом домов, подлежащих расселению.

При определении местоположения и площади территории, в отношении которой было принято решение о развитии (далее - территория РЗТ), органы местного самоуправления городского округа руководствовались требованиями ГрК РФ и ситуацией, существовавшей на момент определения границ территории, подлежащей развитию. 

Администрацией города Ивантеевки проведен открытый аукцион на право заключения договора о развитии застроенной территории части квартала № 13 города Ивантеевки Московской области, по результатам которого заключен Договор. 

В пунктах 2.1, 2.2 Договора указаны сведения о местоположении и площади застроенной территории, в отношении которой принято решение о развитии, перечень адресов зданий, строений, сооружений, подлежащих сносу, реконструкции, а именно: развитие застроенной территории части квартала № 13 города Ивантеевки, площадью 3,34 га, перечень адресов, зданий и сооружений, подлежащих сносу, указаны в пункте 2.3 Договора.

 В Договоре указаны цена права на заключение договора, срок исполнения обязательств по договору, а также установлена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора. 

На основании пункта 4.1.4 Договора 23.09.2015 Застройщиком и Администрацией был согласован График расселения и сноса жилых домов, расположенных на застроенной территории части квартала № 13, предоставления квартир и земельных участков для строительства, очередности строительства (График). 

В соответствии с Графиком многоквартирные дома, расположенные по адресам: 

<

...>, 21, 23, подлежат расселению в течение трех месяцев после сдачи в эксплуатацию дома по ГП № 1. 

Застройщиком построен и введен в эксплуатацию на основании разрешения на ввод в эксплуатацию № RU50-43-11370-2018 от 26.07.2018 многоквартирный жилой дом по ГП№ 1, присвоен адрес: 

<

...>, однако обязательства по расселению многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: 

<

...>, 21, 23, не исполнены. 

11.04.2019 Администрацией было направлено требование об исполнении обязательств, предусмотренных Договором, в части передачи в муниципальную собственность благоустроенных жилых помещений для предоставления гражданам - нанимателям жилых помещений, и предоставлении документов, подтверждающих исполнение Застройщиком обязательств по расселению собственников жилых помещений, проживающих в домах, расположенных по адресу: 

<

...> дома 17,19,21, 23 (исх. от 10.04.2019 № 113Исх-1355). 

Ответ на направленное в порядке досудебного урегулирования спора требование от ответчика не поступил. 

Учитывая изложенные обстоятельства, Истец обратился с настоящим иском в суд..

Отказывая в удовлетворении  требований,  суд первой инстанции исходил из того,  что истцом не представлено доказательств  в обоснование заявленных требований.

 Оспаривая решение суда по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, Администрация   указывает,  что суд   первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении требований.. 

Апелляционный суд не может согласиться с данными доводами заявителя апелляционной жалобы в силу следующего.

Согласно положениям статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

Согласно статьям 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в арбитражном суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в статье 12 названного Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом.

. В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ (Далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. Вместе с тем, избранный заявителем способ судебной защиты нарушенного права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено. 

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации", Градостроительный кодекс РФ применяется к отношениям по территориальному планированию, градостроительному зонированию, планировке территорий, архитектурно-строительному проектированию, строительству, реконструкции объектов капитального строительства, возникшим после его введения в действие. 

К указанным отношениям, возникшим до введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации, он применяется в части прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие. 

Статьи 46.1 и 46.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации введены в действие с 01.01.2007 Федеральным законом от 18.12.2006 N 232-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации". 

В соответствии с пунктом 1 статьи 46.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации по договору о развитии застроенной территории одна сторона обязуется в установленный договором срок своими силами и за свой счет и (или) с привлечением других лиц и (или) средств других лиц выполнить обязательства в соответствии с пунктами 3 - 6 части 3 данной статьи, а другая сторона (орган местного самоуправления) обязуется создать необходимые условия для выполнения обязательств в соответствии с пунктами 7 - 9 части 3 указанной статьи. Договором могут быть предусмотрены иные обязательства сторон в соответствии с частью 4 названной статьи. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, как и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

 В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.04.2019 по делу №А41-106604/18, вступившим в законную силу, внесены в Договор о развитии застроенной территории части квартала № 13 города Ивантеевки Московской области от 27.12.2013 года № 199 следующие изменения: 

- пункт 4.1.2 Договора о развитии застроенной территории № 199 от 27 декабря 2013 года изложить в следующей редакции: «4.1.2. Создать либо приобрести, а также передать в муниципальную собственность благоустроенные жилые помещения для предоставления гражданам, выселяемым из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, договорам найма специализированного жилого помещения и расположенных на застроенной территории квартала № 13 города Ивантеевки Московской области в срок не позднее 27 декабря 2023 года». 

- пункт 4.1.3 Договора о развитии застроенной территории № 199 от 27 декабря 2013 года изложить в следующей редакции: «4.1.3. Уплатить выкупную цену за изымаемые жилые помещения в многоквартирных домах, подлежащих сносу и расположенных на застроенной территории, в отношении которой принято решение о развитии, и земельные участки, на которых расположены такие многоквартирные дома, за исключением жилых помещений и земельных участков, находящихся в собственности, в том числе в общей долевой собственности, Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования, в случае если таким собственникам были переданы жилые помещения в соответствии с пунктом 4.1.2, в срок не позднее 27 декабря 2023 года». 

Приобретение прав на земельные участки и объекты капитального строительства, расположенные в границах застроенной территории, осуществляется в соответствии с гражданским и земельным законодательством». 

- пункт 4.1.5 Договора о развитии застроенной территории № 199 от 27 декабря 2013 изложить в следующей редакции: «4.1.5. Осуществить строительство объектов жилищного назначения на застроенной территории, в отношении которой принято решение о развитии застроенной территории, в соответствии с утвержденным проектом планировки застроенной территории в срок не позднее 27 декабря 2027 года». 

- пункт 4.1.6 Договора о развитии застроенной территории № 199 от 27 декабря 2013 года изложить в следующей редакции: «4.1.6. Осуществить строительство и (или) реконструкцию объектов инженерной, социальной и коммунально-бытовой инфраструктур, предназначенных для обеспечения застроенной территории в сроки, предусмотренные проектом организации строительства таких объектов, но в срок не позднее 27 декабря 2027 года».

 - пункт 5.1 Договора о развитии застроенной территории № 199 от 27 декабря 2013 года изложить в следующей редакции: «5.1. Настоящий договор вступает в силу с момента подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств, но не позднее 27 декабря 2027 года». 

При этом, судом установлено, что ООО «ТЕХНОСИТИ» неоднократно, в том числе письмами от 01.09.2014 № исх. 86/2014, от 13.10.2014 № исх. 91/2014 обращалось в Администрацию города Ивантеевки, в том числе к Главе города Ивантеевка, с просьбой утвердить проект планировки территории, однако никаких действий со стороны органов местного самоуправления города Ивантеевка по утверждению проекта планировки не последовало. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявлением о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления и об обязании утвердить проект планировки застроенной территории части квартала № 13 города Ивантеевки Московской области.

 Решением Арбитражного суда Московской области от 22.12.2014 года по делу № А41- 66274/2014 на орган местного самоуправления была возложена обязанность утвердить проект планировки территории. Проект планировки застроенной территории был утверждён постановлением Администрацией города Ивантеевки № 637 от 29.12.2014 года.

 Подготовка документации по планировке территории осуществляется в отношении застроенных или подлежащих застройке территорий в целях обеспечения устойчивого развития территорий, выделения элементов планировочной структуры (кварталов, микрорайонов, иных элементов), установления границ земельных участков, на которых расположены объекты капитального строительства, границ земельных участков, предназначенных для строительства и размещения линейных объектов (статья 41 Градостроительного кодекса РФ). 

15.05.2017 года на основании заявлений Администрации города Ивантеевки Министерством строительного комплекса Московской области приняты распоряжения №№ Г13/01586-17, Г13/01585-17 и Г13/01580-17, которыми утверждены градостроительные планы земельных участков с кадастровыми номерами 50:43:0030101:603, 50:43:0030101:605, 50:43:0030101:606, входящими в границы территории, подлежащей застройке в соответствии с условиями договора о развитии застроенной территории. 

Из содержания градостроительных планов следует, что земельные участки с кадастровыми номерами 50:43:0030101:603, 50:43:0030101:605, 50:43:0030101:606 частично расположены в зоне планируемой реконструкции автомобильной дороги регионального значения "

<

...>" в соответствии со схемой территориального планирования транспортного обслуживания Московской области, утверждённой постановлением Правительства Московской области от 25.03.2016 г. № 230/8. В связи с указанными обстоятельствами в настоящее время требуется внесение соответствующих изменений в ранее утвержденный проект планировки территории. 

В данном случае суд считает доказанным факт того, что изменение первоначальных сроков разработки и утверждения проектной документации, осуществления строительства, связаны с незаконными действиями органов местного самоуправления города Ивантеевки по утверждению проекта планировки территории, а также в связи с утверждением схемы территориального планирования транспортного обслуживания Московской области, в связи с чем, ООО «ТЕХНОСИТИ» не имеет возможности в установленные договором о развитии застроенной территории сроки исполнить принятые на себя обязательства. 

Изменение обстоятельств вызвано причинами, которые истец не мог преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договоров и их условиям. 

Изменение сроков повлекло за собой существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, что является основанием для изменения их условий, в части увеличения сроков реализации договоров о развитии застроенной территории и исполнения, принятых на себя сторонами обязательств. 

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (далее - постановление от 22.11.2016 N 54) разъяснено, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств, вне зависимости от того, предусмотрели ли стороны очередность исполнения своих обязанностей (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Если иное не предусмотрено законом или договором, в случае непредоставления обязанной стороной исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду от другой стороны исполнения в натуре, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне. 

Таким образом, утверждение изменений в ранее утвержденный проект планировки застроенной территории стороны Договора потребует необходимость согласования нового графика сноса жилых домов и предоставления квартир, графика предоставления земельных участков для строительства в соответствии с п. 4.1.4 Договора.

 Кроме того, установленный решением Арбитражного суда Московской области от 12.04.2019 по делу № А41-106604/2018, максимальный срок выполнения обязательства по передаче в муниципальную собственность жилых помещений для предоставления гражданам, выселяемым из жилых помещений, предоставленным по договорам социального найма, найма специализированного жилого помещения - не позднее 27 декабря 2023 года - на момент подачи иска не истек. 

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой 7 80_8784046 Гражданского кодекса Российской Федерации» оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

 Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. 

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны. 

Учитывая изложенные обстоятельства, поведение Истца по отношению к Ответчику следует оценивать как недобросовестное, поскольку оно привело к невозможности для Ответчика в установленные Договором о развитии застроенной территории сроки исполнить принятые на себя обязательства..

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований.

Доводы  заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны приводимым  в суде первой инстанции, направлены на переоценку вступивших в законную силу судебных актов, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем  исследовании материалов дела,  при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, пунктом 1 статьи 269статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 27 августа 2019 года по делу № А41-44739/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу. 

 

Председательствующий

 

С.В. Боровикова

Судьи

 

Л.В. Пивоварова

 В.Н. Семушкина