АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-10297/2017

город Саранск

01 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Хренковой М.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО2 о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника – гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – п.Комсомольский, Чамзинского р-на Мордовской АССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированного по адресу: Республика Мордовия, Чамзинский район, р.п.Комсомольский, Микрорайон-2, д.36, кв.49),

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились;

у с т а н о в и л:

должник - гражданин ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). 

Заявление обосновано наличием задолженности в сумме 50569900 руб. 64 коп. перед кредиторами и невозможностью погашения указанной задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.08.2018 (резолютивная часть объявлена 06.08.2018) в отношении гражданина ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до 10.12.2018, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ"  № 143 от 11.08.2018.

Впоследствии срок процедуры реструктуризации долгов гражданина неоднократно продлевался, последним определением суда от 25 февраля 2019 года  - продлен до 18 марта 2019 года.

          По итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий должника представил отчет о своей деятельности (с приложением соответствующих документов, в том числе анализа финансового состояния должника), протокол собрания кредиторов с приложением документов, определенных статьей 213.8 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов и другие документы.

Финансовый управляющий представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием какого – либо имущества в том числе денежных средств, достаточных на финансирование процедуры по делу о банкротстве, а также выразил не согласие на ведение последующий процедуры.

Заседание проведено без участия сторон на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

         При рассмотрении материалов дела и представленного отчета арбитражным судом установлено следующее.

В отчетном периоде в соответствии с положениями статей 71, 213.8 Закона о банкротстве сформирован реестр требований кредиторов должника – гражданина ФИО3, в третью очередь реестра требований кредиторов должника финансовым управляющим включены требования КБ "Финансовый стандарт" в общей сумме 7491727 руб. 62 коп, в том числе основной долг – 4748959 руб. 52 коп., штрафные санкции – 2742768 руб. 10 коп.

Кредиторская задолженность первой и второй очередей в реестре не установлена.

По итогам проведённого анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Финансовым управляющим признаки фиктивного банкротства у гражданина ФИО3 не выявлены. Вместе с тем, согласно анализу сделок должника, финансовым управляющим выявлены сделки должника в пределах сроков исковой давности, установленной главой III.I ФЗ "О не состоятельности (банкротстве), которыми прекращено право собственности ФИО3 на следующие имущество: нежилое помещение, площадью 12 кв.м., кадастровый номер 77:01:0004023:4790, расположенное по адресу: 

<

...>; нежилое помещение, площадью 13,7 кв.м., кадастровый номер 77:01:0004023:4664, расположенное по адресу: 

<

...>; нежилое помещение, площадью 12,6 кв.м. кадастровый номер 77:01:0004023:4670, расположенное по адресу: 

<

...>; жилое помещение, площадью 238,2 кв.м., кадастровый номер 77:01:0004023:2172, расположенное по адресу: 

<

...>.

Финансовым управляющим признаки преднамеренного банкротства гражданина ФИО3 не выявлены.

Согласно письму Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия от 15.08.2018 №3/185206187776 в собственности гражданина ФИО3 имеется автомобиль Лексус RX330, JTJHA31UX40045775, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>.

На 16.01.2019 финансовым управляющим ФИО2 было назначено проведение собрания кредиторов в форме заочного голосования.

16.01.2019 финансовым управляющим составлен протокол собрания кредиторов, согласно которому в установленный срок в адрес финансового управляющего не поступили заполненные бюллетени, собрание признано несостоявшимся. 

В установленном Законом о банкротстве порядке ни одним из кредиторов не был представлен план реструктуризации долгов гражданина. Должник о собрании кредиторов уведомлен финансовым управляющим надлежащим образом, на собрание кредиторов не явился, проект плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с пунктом 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве также не направил.      

   К дате судебного заседания от гражданина ФИО3 возражения относительно введения в отношении него процедуры реализации имущества, план реструктуризации долгов гражданина, какие-либо ходатайства процессуального характера не поступили.

В силу положений пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве.                   

         Согласно положениям пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. 

          Положениями пункта 12 статьи 213.8  Закона о банкротстве определена  исключительная компетенция собрания кредиторов, к которой, в том числе, относится принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

В ходе рассмотрения дела арбитражным судом установлено, что гражданин ФИО3 соответствует критериям банкротства физического лица, определённым  пунктом 2 статьи 213.6  Закона о банкротстве, которые включают  в себя:  

- соответствие заявления конкурсного кредитора требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5. Закона о банкротстве;- признание требований конкурсного кредитора обоснованными;

- отсутствие удовлетворения требований конкурсного кредитора гражданином на дату заседания арбитражного суда; 

-  установление факта неплатежеспособности гражданина. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: 

         - гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; 

         - более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; 

         - размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; 

         - наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

  На дату рассмотрения отчета финансового управляющего ФИО2 об итогах процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО3 у суда отсутствует информация относительно представления гражданином, либо конкурсным кредитором плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, а также о том, что собранием кредиторов одобрен план реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленный финансовым управляющим отчет и приложенные к нему документы, в том числе анализ финансового состояния должника, указывающий на отсутствие возможности восстановить платежеспособность должника, арбитражный суд приходит к выводу о признании гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника  с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным  образом  воспрепятствовать  рассмотрению  дела.

          На основании изложенного арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Ходатайства финансового управляющего ФИО2 о прекращении производства по делу судом отклоняются, как противоречащие материалам дела.

По пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление № 91) разъяснено, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. Если никто из участвующих в деле лиц не даст согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Финансовый управляющий в процедуре реструктуризации долгов гражданина выявил зарегистрированное за должником имущество: автомобиль Лексус RX330, JTJHA31UX40045775, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>.

В ходе проведения анализа финансового состояния должника финансовый управляющий также установил, что в 2015-2016 годах должник совершил сделки по отчуждению принадлежащего ему недвижимого имущества: нежилого помещения, площадью 12 кв.м., кадастровый номер 77:01:0004023:4790, расположенного по адресу: 

<

...>; нежилого помещения, площадью 13,7 кв.м., кадастровый номер 77:01:0004023:4664, расположенного по адресу: 

<

...>; нежилого помещения, площадью 12,6 кв.м. кадастровый номер 77:01:0004023:4670, расположенного по адресу: 

<

...>; жилого помещения, площадью 238,2 кв.м., кадастровый номер 77:01:0004023:2172, расположенного по адресу: 

<

...>.

Само по себе отсутствие дополнительных документов однозначно не свидетельствует о невозможности проведения анализа этих сделок и их оспаривания в установленном Законом о банкротстве порядке.

Доказательств того, что арбитражным управляющим были сделаны все возможные запросы по данным сделкам, в том числе истребовались документы по ним, в материалы дела не представлено.

Надлежащие доказательства того, что оспаривание данных сделок невозможно либо, что в результате их оспаривания в конкурсную массу должника не поступят денежные средства или иное имущество, которых будет достаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве должника, в деле отсутствуют.

Таким образом, суд, учитывая наличие указанного выше имущества у должника, характеристики имущества, отчужденного должником по вышеназванным сделкам, полагает, что вывод финансового управляющего о том что, представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности свидетельствуют о недостаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве, является преждевременным.

При таких обстоятельствах прекращение производства по делу без реализации имущества банкрота не будет отвечать целям банкротства и восстановлению прав кредиторов.

С учетом изложенного, необходимые основания для прекращения производства по делу о банкротстве ФИО3 отсутствуют.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Финансовый управляющий ФИО2 в ходатайстве о прекращении производства по делу указал на отсутствие у него согласия на ведение последующей процедуры в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина, а также отсутствие кандидатур иных арбитражных управляющих, изъявивших желание быть утверждёнными в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО3.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

         Согласно положениям пункта 12 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"  финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 Федерального закона в отношении административного управляющего.

В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.05.2012 №150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" указано, что в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве заявление конкурсного управляющего является безусловным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей. 

         В силу положений пункта 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве, в случае освобождения или отстранения финансового управляющего, арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном указанной статьей.

         Из разъяснений, данных в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном этой статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Из содержания имеющихся в материалах дела документов арбитражным судом установлено, что собрание кредиторов гражданина ФИО3 признано несостоявшимся из-за отсутствия кворума (не было получено ни одного заполненного бюллетеня).

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном указанной статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. О невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд.

Как следует из материалов дела союзом арбитражных управляющих "Возрождение" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) представлено  уведомление о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3.

Пунктом 7 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 №127-ФЗ установлено, что в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 настоящего Закона, в течение 14 дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на 30 дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 настоящего Закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

В силу пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве отсутствие у суда кандидатуры арбитражного управляющего в течение трех месяцев может являться основанием для прекращения производства по делу.

 В связи с отсутствием у суда на момент рассмотрения дела сведений о выбранной собранием кредиторов саморегулируемой организации или кандидатуры арбитражного управляющего, вопрос об утверждении финансового управляющего подлежит отложению. 

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 настоящего Федерального закона.          

         В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

            Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО3.

2. В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказать.

3. Признать гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника сроком до 18 сентября 2019 года.

4. Вопрос об утверждении финансового управляющего должника – гражданина ФИО3 отложить на 24 апреля 2019 года на 11 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний №9.

4. Предложить лицам, участвующим в деле представить саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой необходимо утвердить финансового управляющего.            

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника - ФИО3 на 18 сентября 2019 года на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал №9.

6. Финансовому управляющему не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина ФИО3 с приложением документов, подтверждающих выполнение предусмотренных в данной процедуре мероприятий. 

 В случае невозможности завершения в указанный срок всех мероприятий в рамках процедуры реализации имущества должника, не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания представить отчет о проделанной работе за прошедший период и мотивированное, документально обоснованное ходатайство о продлении процедуры банкротства.

 7. Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)». 

8. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

9. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                          М.Ю. Хренкова