Арбитражный суд Амурской области 675023, 

<

...> тел. 

<

***>, факс 

<

***> http://www.amuras.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А04-9477/2016

г. Благовещенск

04 декабря 2025 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.В. Кравцова

рассмотрев заявление участника Общества с ограниченной ответственностью «Бурейский каменный карьер» ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>)

Об отмене обеспечительных мер

в рамках дела по заявлению ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 к ФИО1 об истребовании доли в размере 50 % от уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Бурейский каменный карьер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 (далее – ФИО2, истец) к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) с исковым заявлением об истребовании доли в размере 50 % от уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Бурейский каменный карьер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Одновременно с подачей искового заявления истцом было подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Амурской области (675011, 

<

...>) производить регистрационные действия в отношении спорного имущества - доли в размере 50% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Бурейский каменный карьер» (ИНН 

<

***>).

Определением от 13.09.2019 суд заявление ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 о принятии обеспечительных мер удовлетворил.

Запретил Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) совершать регистрационные действия по отчуждению (переходу права) в отношении имущества - доли в размере 50% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Бурейский каменный карьер» (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>), принадлежащей ФИО1.

21.06.2018 в Арбитражный суд Амурской области обратился финансовый управляющий должника с заявлением о признании недействительной сделки должника – договора купли-продажи доли в уставном капитале общества № 28АА0587852 от 12.11.2014, заключенного с ФИО4, а также применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить в конкурсную массу должника полученного по сделке имущества – 50% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Бурейский каменный карьер».

Определением от 17.10.2019 по делу № А04-6663/2019 Арбитражным судом Амурской области дело № А04-6663/2019 и дело № А04-9477/2016 объединены.

Определением от 24.08.2020 по делу № А04-9477/2016 суд признал недействительными сделками:

- договор купли продажи 50 % доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Бурейский каменный карьер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от 12.11.2014, заключенный между ФИО2 и ФИО4;

- договор купли продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Бурейский каменный карьер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от 26.05.2015, заключенный между ФИО4 и ФИО1 в отношении 50 % доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Бурейский каменный карьер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Применил последствия недействительности сделок:

Признал за ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 056- 082-300 38, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Райчихинск Амурской области; адрес: 675000, 

<

...>) право на 50 % доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Бурейский каменный карьер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), одновременно лишив права на указанную долю ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

В остальной части в требованиях по заявлению отказал.

Взыскал с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в доход федерального бюджета 6 000 руб. – государственной пошлины государственной пошлины по иску к ФИО4

Взыскал с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Райчихинск Амурской области; адрес: 675000, 

<

...>) судебные расходы по иску к ФИО1 по уплате государственно пошлины в сумме 9 000 руб.

Взыскал с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) солидарно в пользу ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Райчихинск Амурской области; адрес: 675000, 

<

...>) судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме - 137 579,76 руб.

Указал на то, что обеспечительные меры, принятые по определению от 13.09.2019 по делу № А04-6663/2019 сохраняют свое действие до фактического исполнения настоящего

судебного акта.

04.12.2025 от ФИО1 поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Амурской области от 13.09.2019.

Ознакомившись с заявлением, суд считает необходимым оставить его без движения в связи со следующим.

В соответствии с подпунктом 17 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ (в редакции от 08.08.2024) при подаче заявления об обеспечении иска, в том числе иска, рассматриваемого в третейском суде, о замене обеспечительной меры, об отмене обеспечения государственная пошлина уплачивается в размере 30 000 руб.

В нарушение вышеизложенных положений заявителем не представлено доказательств оплаты государственной пошлины в размере 30 000 руб. либо обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь ст.ст. 128, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 15.12.2025 устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения:

- представить доказательства оплаты государственной пошлины в сумме 30 000 руб.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, заявление будет принято к производству и считается поданным в день его первоначального поступления в суд.

В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни).

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании,

стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья А.В. Кравцов