АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул.Ленина, д.90; тел.: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53;  факс: (4842) 59-94-57; 

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail:kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-3828/2020

16 ноября 2020 года

город Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2020 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Туманова В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Магистральные сети", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 248002, 

<

...> ЗД 61, офис 232,

 к индивидуальному предпринимателю Кочояну Грачу Лёваевичу, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 248033, 

<

...>, 

о взыскании задолженности и неустойки в общей сумме 349 800 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1, на основании доверенности №3 от 25.02.2020, диплома о высшем образовании ВБА 0317769, паспорта;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Магистральные сети" (далее - истец, ООО "Магистральные сети") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кочояну Грачу Лёваевичу (далее - ответчик, ИП ФИО2, предприниматель) о взыскании задолженности по договору на поставку продукции №19  от 19.07.2019 в размере 174 900 руб., неустойки в размере 174 900 руб., всего в размере 349 800 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 996 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, о  дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается телефонограммой (л.д.51), телеграммой от 25.09.2020 №966/00409 (л.д.54-55). До судебного заседания заявлений или ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии его представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчиком не было предпринято никаких действий направленных к погашению задолженности, поддержал заявленные требования в полном объеме, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 174 900 руб., неустойку в размере 174 900 руб., всего в размере 349 800 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании 22.10.2020 заявленные требования в части задолженности признал, что отражено в протоколе судебного заседания от 15.10.2020 (с учетом перерыва в судебном заседании до 22.10.2020) и в определении от 22.10.2020.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика в судебных заседаниях, судом установлено следующее. 

Между ООО "Магистральные сети" (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор №19 на поставку продукции от 19.07.2019 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать асфальтобетонные смеси (продукцию), согласно предлагаемому поставщиком ассортименту, которые являются его неотъемлемой частью (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 оплата продукции осуществляется покупателем на условиях 100% предварительной оплаты за каждую партию посредством перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания договора на основании выставленных счетов.

Во исполнение условий договора истцом была поставлена в адрес ответчика продукция на общую сумму 2 284 400 руб., что подтверждается счетами-фактурами №39 от 29.07.2019 на сумму 789 500 руб. и №67 от 09.09.2019 на сумму 1 494 900 руб. (л.д.12-13).

Предварительная оплата продукции предпринимателем была совершена на сумму 2 109 500 руб., что подтверждается следующими платежными документами (л.д.20-26): №3 от 22.07.2019 на сумму 139 500 руб., №1 от 22.07.2019 на сумму 100 000 руб., №2 от 22.07.2019 на сумму 550 000 руб., №363 от 05.09.2019 на сумму 600 000 руб., №368 от 06.09.2019 на сумму 400 000 руб., №368 от 06.09.2019 на сумму 90 000 руб., №4 от 09.09.2019 на сумму 230 000 руб.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность за поставленную продукцию перед истцом в размере 174 900 руб. (2 284 400-2 109 500).

Поставленная продукция ответчиком принята, претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленной продукции в адрес истца не поступало. Однако, полная оплата ответчиком произведена не была.

В целях урегулирования спора ООО "Магистральные сети" направило в адрес ИП ФИО2 претензию №7 от 23.04.2020, с требованием оплатить задолженность.  

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Гражданским кодексом Российской Федерации договор поставки отнесен к одному из видов купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (часть 2 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки продукции по договору подтвержден счетами-фактурами №39 от 29.07.2019 и №67 от 09.09.2019.

В судебном заседании представитель ответчика признал задолженность.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности в размере 174 900 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

К числу способов обеспечения исполнения обязательств, мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ относится неустойка.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом ответчику начислена неустойка в размере 174 900 руб. за период с 13.09.2019 по 27.05.2020 (258 дней просрочки).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае неисполнения покупателем условий об оплате продукции, им уплачивается неустойка в размере 0,5% от суммы задолженности за отгруженную продукцию за каждый день просрочки на дату фактического платежа.

Истцом размер неустойки рассчитан следующим образом: 

174 900 × 258 × 0,5% = 225 621 руб.

Истцом добровольно снижен размер неустойки до суммы задолженности - 174 900 руб. 

Такое уменьшение размера заявленной ко взысканию неустойки является правом истца и не влечет ущемление прав ответчика.

Таким образом, требования истца основаны на законе и на договоре.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Правильность указанного расчета ответчиком не оспорена. Соответствующий контррасчет не представлен.

Ответчиком также не представлено возражений по сумме и методике расчета неустойки, доказательств явной несоразмерности величины неустойки, не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ. 

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки в размере 174 900 подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду удовлетворения исковых требований расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р  Е  Ш  И  Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кочояна Грача Лёваевича,  г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью "Магистральные сети", г. Калуга задолженность в размере 174 900 руб., неустойку в размере        174 900 руб., всего в размере 349 800 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 996 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                            В.Н. Туманов