ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-13435/17

08 июня 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  07 июня 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  08 июня 2017 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Марченкова Н.В.,

судей Иевлев П.А., Шевченко Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от заявителя, ПАО "МОСПРОМСТРОЙ": ФИО2 по доверенности от 07.10.16 № 19-05/264; ФИО3 по доверенности от 07.12.16 № 19-05/325; 

от правопреемника заинтересованного лица, ФГУП «Ремонтно-строительное управление» Управления делами Президента Российской Федерации: ФИО4 по доверенности от 24.04.17 б/н; ФИО5 по доверенности от 24.04.17 б/н,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП «Ремонтно-строительное управление» Управления делами Президента Российской Федерации на решение    Арбитражного суда Московской области  от 07 апреля 2017 года по делу №А41-13435/17, принятое судьей  Бондаревым М.Ю., по  заявлению  ПАО "МОСПРОМСТРОЙ" к  ФГУП «Ремонтно-строительное управление» Управления делами Президента Российской Федерации о взыскании, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОСПРОМСТРОЙ" обратилось в суд с иском к ФГУП "СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" о взыскании по договору №СО-10 от 17.03.2015 задолженности в размере 54 607 437,57руб. и процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 6 323 330,57 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07 апреля 2017 года по делу N А41- 13435/17 с ФГУП "СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" в пользу ПАО "МОСПРОМСТРОЙ" взыскан долг в размере 54 607 437,57 руб., проценты в сумме 6 323 330,57 руб. и расходы по госпошлины 200 000руб. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФГУП "СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

  В судебном заседании суда апелляционной инстанции, представитель ФГУП «Ремонтно-строительное управление» Управления делами Президента Российской Федерации ходатайствует о замене заинтересованного лица  с ФГУП «Строительное объединение» на ФГУП «Ремонтно-строительное управление» Управления делами Президента Российской Федерации в рамках процессуального правопреемства.

 Определением суда от 07 июня 2017 года  в порядке  ст. 48 АПК РФ в рамках процессуального правопреемство произведена о замене заинтересованного лица  с ФГУП «Строительное объединение» на ФГУП «Ремонтно-строительное управление» Управления делами Президента Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционной инстанции, сторонами представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.

Письменный текст мирового соглашения, подписанный генеральным директором ПАО "МОСПРОМСТРОЙ" ФИО6 (Выписка из ЕГРЮЛ от 02.02.2017г.), с одной стороны, и   директором ФГУП «Ремонтно-строительное управление» Управления делами Президента Российской Федерации Гостевым В.В. (Приказ № 150лс от 11.04.2017г.), с другой стороны приобщены к материалам дела.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены и подтверждены материалами дела.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора. 

В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

Следовательно, мировое соглашение может быть утверждено судом. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 50 процентов государственной пошлины от 100 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 883 от 16.02.2017 г. 

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 49, частью 2 статьи 150, 151, 138 – 141, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение по делу № А41-13435/17, заключенное между ПАО «Моспромстрой» (истец) и ФГУП «РСУ» Управления делами Президента Российской Федерации (ответчик), в следующей редакции:

1. Ответчик уплачивает Истцу задолженность по Договору №СО-10 от 17 марта 2015 г. в размере 54 607 437,57 руб. (Пятьдесят четыре миллиона шестьсот семь тысяч четыреста тридцать семь руб. 57 коп.), в том числе НДС 18%, в следующем порядке:

1.1. В срок до 08 июня 2017 г. – 10 000 000,00 руб. (Десять миллионов руб. 00 коп.), в том числе НДС 18%;

1.2. В срок до 08 июля 2017 г. – 10 000 000,00 руб. (Десять миллионов руб. 00 коп.), в том числе НДС 18%;

1.3. В срок до 08 августа 2017 г. – 10 000 000,00 руб. (Десять миллионов руб. 00 коп.), в том числе НДС 18%;

1.4. В срок до 08 сентября 2017 г. – 10 000 000,00 руб. (Десять миллионов руб. 00 коп.), в том числе НДС 18%;

1.5.В срок до 08 октября 2017 г. – 10 000 000,00 руб. (Десять миллионов руб. 00 коп.), в том числе НДС 18%;

1.6. В срок до 08 ноября 2017 г. – 4 607 437,57 руб. (Четыре миллиона шестьсот семь тысяч четыреста тридцать семь руб. 57 коп.), в том числе НДС 18%.

2. При условии исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных п. 1 настоящего мирового соглашения в полном объеме, Истец не вправе требовать от Ответчика уплаты процентов на сумму долга в размере 6 323 330,57 руб. (Шесть миллионов триста двадцать три тысячи триста тридцать руб. 57 коп.).

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

4. Судебные расходы Истца по оплате госпошлины в размере 200 000,00руб. (Двести тысяч руб. 00 коп.) распределяются на следующих условиях:

(а) 50% от государственной пошлины в размере 100 000,00руб. (Сто тысяч руб. 00 коп.) подлежит возврату Истцу из федерального бюджета, в связи с заключением настоящего Соглашения в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации;

(б) 50% от государственной пошлины в размере 100 000,00 руб. (Сто тысяч руб. 00 коп.) подлежит уплате Ответчиком в пользу Истца в срок до 08  июня 2017 г.

5. Истец не вправе требовать от Ответчика иных сумм неустойки (пени, штрафы, проценты), судебных расходов прямо или косвенно связанных с судебным спором по делу № А41-13435/17, сверх предусмотренных настоящим мировым соглашением, в случае надлежащего исполнения Ответчиком настоящего мирового соглашения.

6. В случае нарушения условий настоящего мирового соглашения Ответчиком, в части нарушения срока или размера любого из платежей, предусмотренных подпунктами 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6 мирового соглашения, договоренности о рассрочке оплаты долга и отказе от требования об уплате процентов, достигнутые сторонами в пунктах 1, 2 настоящего мирового соглашения перестают действовать и с Ответчика подлежит взысканию на основании исполнительного листа единовременно вся сумма задолженности по Договору № СО-10 от 17 марта 2015 г. в размере 54 607 437,57 руб. (Пятьдесят четыре миллиона шестьсот семь тысяч четыреста тридцать семь руб. 57 коп.), проценты на сумму долга в размере 6 323 330,57 руб. (Шесть миллионов триста двадцать три тысячи триста тридцать руб. 57 коп.), судебные расходы в сумме 100 000,00 руб. (Сто тысяч руб. 00 коп.).

Решение Арбитражного суда Московской области от 07 апреля 2017 года по делу № А41-13435/17 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ПАО «Моспромстрой» из федерального бюджета 100 000 руб. госпошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий cудья

Н.В. Марченкова

Судьи

П.А. Иевлев

Е.Е. Шевченко