АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

10 ноября 2017 года

Дело № А33-14759/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.11.2017. В полном объёме решение изготовлено 10.11.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в лице Минусинского межрайонного отделения (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Минусинск, Красноярский край,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ничкинское» (ИНН 

<

***>,                 ОГРН 

<

***>), с. Большая Ничка, Минусинский район, Красноярский край,

о взыскании задолженности,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: 

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 97-2017 от 02.06.2017, 

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности № 08 от 17.05.2017, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               ФИО3, 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» в лице Минусинского межрайонного отделения (далее - ПАО «Красноярскэнергосбыт»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ничкинское» (далее - ООО «Ничкинское»; ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за март 2017 года в размере 1 601 580,04 руб.

Определением от 31.07.2017 возбуждено производство по делу; удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований до 1 061 580,04 руб.; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ПАО «МРСК Сибири»; предварительное и судебное заседания назначены на 13.09.2017.

Определением от 13.09.2017 судебное заседание отложено на 02.11.2017.

В судебное заседание 02.11.2017 представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения со ссылкой на доказательства, приложенные к иску, а также на ранее направленные в материалы дела возражения на отзыв ответчика (с приложением расчета задолженности с учетом режима работы объекта ответчика).

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным ранее; не оспаривал арифметическую правильность расчета истца, выполненного по предложению суда.

От третьего лица какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что в спорный период между                                                             ОАО «Красноярскэнергосбыт» (в настоящее время - ПАО «Красноярскэнергосбыт»; гарантирующий поставщик) и ООО «Ничкинское» (абонент) заключен договор на электроснабжение № 11113 от 25.01.2010 (с учетом соглашений и дополнительного соглашения), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1 договора гарантирующий поставщик подает электрическую энергию (мощность) в точки поставки абонента, указанные в Приложении              № 3, в количестве, определённом на основании показаний приборов учета и (или) расчетными методами и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном  законодательством РФ порядке.

Пунктом 5.1.1 договора предусмотрена обязанность абонента оплачивать электрическую энергию (мощность). 

Согласно пунктам 5.1.3, 5.1.4, 5.1.14 договора в обязанности абонента входит:

- незамедлительно  уведомлять сетевую организацию и гарантирующего поставщика об авариях на энергетических объектах абонента, связанных с отключением питающих линий, повреждением основного оборудования, а также о пожарах, вызванных неисправностью электроустановок;

- незамедлительно сообщать сетевой организации и гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учета;

- обеспечить за свой счет сохранность, целостность и обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учета и иных элементов измерительных комплексов.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.7, 6.9 договора электроустановки абонента должны иметь необходимые приборы учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком.

Периодическая государственная поверка, техническое обслуживание приборов учета и иных элементов измерительных комплексов осуществляется за счет абонента в сроки, определенные действующей нормативно-технической документацией и паспортными данными вышеуказанных устройств.

       В случае отсутствия расчетных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации объем потребленной электрической энергии определяется как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования.

 В пункте 10.1 договора предусмотрено, что он заключается на срок по 01.04.2010; вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения; считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении его действия), об изменении или о заключении нового договора.

      Согласно Приложению № 3 к договору (в редакции соглашения от 17.06.2014) объектом поставки абонента является объект ФКРС, расположенный по адресу: 

<

...>, прибор учета № 7259586.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Из материалов дела следует, что заявленная в иске сумма 1 061 580,04 руб. (с учетом уточнения исковых требований, произведенных ответчиком оплат на общую сумму  57 649,15 руб., произведенных истцом корректировок) складывается из следующих сумм:

- 1 073 487,16 руб. - стоимость электрической энергии за период с 01.10.2016 (с даты предыдущей проверки прибора учета) по 02.03.2017 (дату выявления факта истечения межповерочного интервала трансформаторов тока по акту проверки приборов учета электроэнергии № 114 от 02.03.2017, допуска трансформаторов тока к эксплуатации по акту № 96/115 от 02.03.2017), начисленной, исходя из абзаца 1 пунктов 166 Правил № 442, Приложения № 3 к договору на электроснабжение № 11113 от 25.01.2010 и величины количества часов в расчетном периоде;

- 57 716,30 руб. - стоимость потребленной электрической энергии за март 2017 по договору на электроснабжение № 11113 от 25.01.2010. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец доказал обоснованность исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в общей сумме 349 865,20 руб.; основания для взыскания задолженности в остальной сумме (711 714,84 руб.) отсутствуют, т.к. в расчете истцом не учтен согласованный сторонами режим работы объекта ответчика. 

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: 

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

-  при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и Приложением № 3.

При этом под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. 

Согласно пункту 155 Правил № 442 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы, - также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. 

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 настоящего документа (абзац второй пункта 155 Правил № 442). 

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку. 

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125). 

Согласно пунктам 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее - ПТЭЭП), поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке. 

Исходя из изложенных норм, по истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

В соответствии с пунктом 179 Правил № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Пунктом 166 Правил 442 предусмотрено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. 

Материалами дела подтверждается, что в период с 01.10.2016 по 31.03.2017 истцом поставлена электрическая энергия на объект ответчика - ФКРС, расположенный по адресу: 

<

...>, указанный в Приложении № 3 к договору № 11113 от 25.01.2010 (в редакции соглашения от 17.06.2014); сторонами согласованы схема расчета за потребленную электроэнергию; перечень объектов и расчетных приборов учета. 

Пунктом 7.1 договора на электроснабжение № 11113 от 25.01.2010 предусмотрено, что расчетным периодом по данному договору является месяц. 

Окончательный расчет до 18 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний приборов учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком или согласованным в данном договоре расчетным способом (пункты 7.3.-7.6), производится абонентом в акцептном порядке, на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу.

Из материалов дела следует, что 02.03.2017 на объекте абонента - ФКРС,  расположенный по адресу: 

<

...>, проведена проверка, по результатам которой представителями филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго», в присутствии представителя ООО «Ничкинское», составлен акт проверки приборов учета электроэнергии № 96/114 от 02.03.2017, в котором отражено, что на трансформаторах тока ТТЭА №/№ 11471, 11477, 11474 прибора учета № 7259586  30.09.2016 истек межповерочный интервал; дата поверки - IV кв. 2012 г.; дата окончания поверки - III кв. 2016 г.; указано о согласии потребителя с результатом проверки.

Выявленное актом № 96/114 от 02.03.2017 нарушение устранено 02.03.2017, что не оспаривается ответчиком. 

На основании акта № 96/114 от 02.03.2017 истец произвел ответчику доначисление стоимости электропотребления за период с 01.10.2016 до 02.03.2017 в размере 1 073 487,16 руб. Кроме того, ответчику начислена задолженность за период с 02.03.2017 по 31.03.2017 в сумме 57 716,30 руб. Оплата произведена ответчиком в сумме 57 649,15 руб.

Расчет стоимости безучетного потребления по акту № 96/114 от 02.03.2017 за период с 01.10.2016  до 02.03.2017 в сумме 1 073 487,16 руб. произведен истцом следующим образом: 153 (количество дней в расчетном периоде - 365 х 24 часа) х 163,471 МВт/ч (объем потребленной электроэнергии).  

Поскольку материалами дела подтверждается факт истечения срока межповерочного интервала трансформаторов тока на объекте ответчика (ФКРС, расположенный по адресу: 

<

...>), расчет стоимости электропотребления за период с 01.10.2016 по 02.03.2017 произведен истцом в соответствии с пунктами 179, 166 Правил  № 442 по максимальной мощности. 

Из объема электроэнергии, рассчитанного указанным способом, исключен объем электроэнергии (13 119 кВт/ч), предъявленный ранее в указанном периоде.

При этом из представленных в материалы дела документов следует, что истцом и ответчиком в договоре на электроснабжение № 11113 от 25.01.2010  сторонами согласован режим работы объекта ответчика: 9 часов в день, 7 дней в неделю.

С учетом данного обстоятельства судом предложено истцу представить расчет потребленной электроэнергии, исходя из согласованного сторонами режима работы объекта ответчика (9 часов в день, 7 дней в неделю).

30.10.2017 в материалы дела от истца поступил расчет задолженности за заявленный в иске период, в том числе - по акту № 96/114 от 02.03.2017, исходя из согласованного режима работы объекта ответчика, на общую сумму 349 865,20 руб., составленный по предложению суда. Арифметическая правильность данного расчета представителем ответчика в судебном заседании 02.11.2017 не оспаривалась.

В то же время истец настаивает на взыскании с ответчика стоимости безучетного потребления электроэнергии, рассчитанной, исходя из 24 часов в сутки. 

По результатам оценки имеющихся в материалах дела документов в их совокупности арбитражный суд считает правильным и соответствующим законодательству расчет электроэнергии на сумму 349 865,20  руб. (с учетом согласованного сторонами числа часов работы оборудования ответчика: 9 час./7 дней). 

Так, в Приложении № 3 «Схема расчета за потребленную электроэнергию и перечень объектов» к договору на электроснабжение № 11113 от 25.01.2010 сторонами согласованы часы работы оборудования объекта ответчика: 9 часов в день, 7 дней в неделю. 

При этом какие-либо изменения в заключенный сторонами договор на электроснабжение № 11113 от 25.01.2010 относительно числа часов использования мощности в спорный период сторонами в установленном порядке не вносились. Доказательства того, что объект ответчика в спорный период использовал электроэнергию свыше согласованного в договоре времени, истцом в материалы дела также не представлены. 

Действия сторон при заключении договора соответствовали требованиям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей право на свободное волеизъявление и изложение условий, при которых стороны намереваются выполнять свои обязательства и пользоваться своими правами.

Из буквального толкования подпункта «а» пункта 1 Приложения № 3 к Правилам                  № 442 не следует, что количество часов в расчетном периоде всегда должно исчисляться исходя из числа часов работы оборудования 24 часа в сутки. Напротив, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются по формуле с применением изменяемой величины «Т». 

Указанным подпунктом установлено, что количество часов в расчетном периоде не должно превышать 8760 часов (24 часа в сутки * на 365 дней в году). При этом минимальное количество часов в расчетном периоде данным пунктом не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 349 865,20 руб. в связи с необходимостью расчета стоимости электроэнергии по акту № 96/114 от 02.03.2017, исходя из 9 час./7 дней. Во взыскании задолженности в остальной сумме (711 714,84 руб.) следует отказать, т.к. истцом необоснованно не учтен согласованный сторонами режим работы объекта ответчика. 

Доводы ответчика со ссылкой на пункт 155 Правил № 442 об обязанности информирования сетевой организацией собственника прибора учета о необходимости проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов тока путем соответствующего указания в акте проверки прибора учета, не соответствуют  действующему законодательству и сложившейся судебной практике. 

Согласно пункту 155 Правил № 442 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 настоящего документа.

В целях информирования собственника прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов сетевая организация при проведении проверки прибора учета уведомляет собственника такого прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов путем соответствующего указания в акте проверки прибора учета. Такое уведомление должно быть сделано, если до проведения очередной поверки прибора учета осталось менее 1 календарного года, и проведение проверки прибора учета до наступления срока проведения очередной поверки не планируется.

При этом законодательством  не установлено, что  в случае неуведомления потребителя об истечении межповерочного  интервала прибор учета является пригодным для расчета.

Из положений пункта 1 статьи 13 Закона об обеспечении единства измерений, пунктов 2.11.7, 2.11.9, 2.11.10 и 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6, следует, что использование средств измерений, срок поверки которых истек, не допускается. При этом по истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленной электроэнергии не могут считаться достоверными, что приравнивается к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

 В силу пункта 179 Основных положений № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки. 

В пункте 166 Основных положений № 442 регламентируется порядок определения объема потребления электрической энергии (мощности) расчетным способом.

Поскольку судом установлен факт истечения межповерочного интервала установленных на объекте ООО «Ничкинское» измерительных трансформаторов напряжения ТТЭА                    №/№ 11471, 11477, 11474, показания которых о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными, приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса), истцом правомерно определен объем электрической энергии в период с 01.10.2016 по 02.03.2017 расчетным способом, предусмотренным пунктом 166 Правил № 442.

Неуведомление ответчика ПАО «МРСК Сибири» о необходимости своевременного проведения очередной поверки не влияет на установленный факт истечения межповерочных интервалов трансформаторов тока на объекте ответчика и не является основанием для освобождения потребителя от проведения поверки и неоплаты электроэнергии, начисленной ему расчетным способом.

Не принимается судом и довод ответчика о несоблюдении сетевой организацией сроков рассмотрения заявки от 09.01.2017. Фактически данное обращение произведено ответчиком после истечения сроков межповерочных интервалов трансформаторов тока (сентябрь 2016 года), поэтому факт неисполнения данной заявки сетевой организацией не является основанием для неначисления задолженности  в связи с истечением межповерочного интервала.

Необоснованной является также ссылка ответчика на заключение эксперта № 204/07 от 30.03.2017, которым установлено, что трансформаторы тока № 2704201211471, 2704201211474, 270420121177 технически исправны и соответствуют метрологическим характеристикам завода-изготовителя, поскольку истечение мекжповерочного интервала определяется календарной датой, а неисполнение потребителем обязанности по своевременной замене или поверке трансформаторов тока влечет признание измерительного комплекса неисправным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче иска истцу произведен зачет государственной пошлины в размере 5,62 руб. уплаченной платежным поручением № 5312 от 21.03.2016, а также истцом оплачена государственная пошлина в сумме 23 615 руб. платежным поручением № 17566 от 22.06.2017. 

С учетом частичного удовлетворения исковых требований в размере 349 865,20 руб. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 784 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям); расходы по уплате государственной пошлины в остальной сумме (15 832 руб.) относятся на истца как на проигравшую сторону; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4,62 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ничкинское»                                 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленную электроэнергию в размере 349 865,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 784 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной сумме отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт»                          (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4,62 руб., уплаченную платежным поручением № 5312 от 21.03.2016.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.И. Медведева