АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-19303/2017 

14.12.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 13.12.2017 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 14.12.2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

судьи С.Н. Антоновой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Болтрушко,   

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБЭЛКОМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664035, 

<

...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАЯ ТЕХНИКА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664002, 

<

...>) о взыскании 609 030 рублей. 

при участии в судебном заседании: 

от истца: - не присутствовали, 

от ответчика: - директор ФИО1, паспорт, 

установил:

Иск заявлен о взыскании солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАЯ ТЕХНИКА" и ФИО1  задолженности по договору поставки №57 от 21.05.2015 г. в сумме 609 030 рублей.

Истец в предварительном судебном заседании 16.11.2017 г. заявил об исключении из состава ответчиков  ФИО1, так как считает, что обратились к данному лицу необоснованно, в связи с чем, в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просит взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАЯ ТЕХНИКА" задолженность за поставленный товар по договору поставки №57 от 21.05.2015 г. в сумме 609 030 рублей.

Определением суда от 16.11.2017 г. ходатайство истца судом удовлетворено.

Истец в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью представителя ООО "СИБЭЛКОМ" в протоколе предварительного судебного заседания, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме, направил для приобщения к материалам дела оригинал платежного поручения об оплате госпошлины. 

Ответчик заявленные требования признал, сообщил суду, что, действительно, у него перед истцом имеется задолженность за поставленный товар в сумме 609 030 руб., сослался на невозможность реализации товара ввиду сложной экономической ситуации на рынке. 

 Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБЭЛКОМ" (поставщик, далее – истец) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАЯ ТЕХНИКА" (покупатель, далее – ответчик) заключен договор поставки №57 от 21.05.2015 г., в соответствии с условиями которого, поставщик обязался в соответствии с представленной покупателем заявкой поставить и передать покупателю продукцию, а покупатель принять и оплатить продукцию (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 1.2. договора, номенклатура, технические характеристики, количество, цена продукции, условия и сроки ее доставки согласовываются сторонами применительно к каждой поставке продукции по мере возникновения у покупателя необходимости в ее приобретении, и указываются на основании заявки покупателя в товарной накладной формы  №ТОРГ-12, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена продукции и порядок расчетов регламентирован сторонами в разделе 2 договора.

Согласно п. 2.1. договора, цены на продукцию определяются в счетах, счетах-фактурах или Спецификациях (если продукция поставляется под заказ). Изменение установленных цен осуществляется по письменному соглашению сторон. 

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что за поставляемую продукцию согласно выписанным документам (счет, счет-фактура) покупатель производит оплату в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента получения продукции, зафиксированного в товарной накладной. 

Во исполнение условий договора поставки №57 от 21.05.2015 г. истец в период         с 22.11.2016 г. по 12.04.2017 г. в адрес ответчика поставил товар на общую сумму       1 822 769 руб. 89 коп., однако ответчик  свои обязательства по оплате за товар не исполнил в полном объеме, произвел оплату частично в размере 999 3000 руб., часть товара на сумму 214 439 руб. 03 коп. возвратил, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 609 030 рублей.

23.06.2017 г. истец обратился в адрес ответчика с претензией исх. №1026 об оплате задолженности  по договору поставки №57 от 21.05.2015 г. в срок до 14.07.2017 г., которая было получена последним в августе 2017 г. и оставлена без удовлетворения.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик не произвел оплату задолженности за поставленный товар по договору поставки №57 от 21.05.2015 г., истец обратился               с настоящим иском в Арбитражный суд Иркутской области.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора поставки №57 от 21.05.2015 г., в соответствии с условиями которого, истец обязался передать в собственность ответчика товар, а ответчик обязался принять и оплатить товар. 

Указанные документы в материалы дела представлены, сторонами подписаны, договор является заключенным.

Правовая природа данного договора – договор поставки, положения о котором регулируются  главой 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на то, что  ответчик не оплатил  в полном объеме поставленный ему товар, в связи с чем, задолженность ответчика составляет 609 030 руб., которую истец предъявил ко взысканию в качестве основного долга. 

Факт поставки товара ответчику в период с 22.11.2016 г. по 12.04.2017 г. на суму 1 822 769 руб. 89 коп. подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными: №27056 от 22.11.2016 г. на сумму 91 285 руб. 45 коп., №27606 от 25.11.2016 г. на сумму 24 969 руб. 75 коп., №27888 от 29.11.2016 г. на сумму 50 715 руб. 39 коп., №27943 от 29.11.2016 г. на сумму 15 552 руб. 40 коп., №28417 от 02.12.2016 г. на сумму 23 417 руб. 70 коп., №28 593 от 05.12.2016 г. на сумму 36 971 руб., №28930 от 07.12.2016 г. на сумму 48 760 руб. 93 коп., №29247 от 09.12.2016 г. на сумму 52 901 руб. 99 коп., №29585 от 13.12.2016 г. на сумму 15 105 руб., №30070 от 16.12.2016 г. на сумму 37 549 руб. 37 коп., №31238 от 27.12.2016 г. на сумму 64 134 руб. 37 коп., №232 от 11.01.2017 г. на сумму 88 025 руб. 46 коп., №899 от 18.01.2017 г. на сумму 81 127 руб. 12 коп., №996 от 18.01.2017 г. на сумму 11 363 руб. 50 коп., №2776 от 07.02.2017 г. на сумму 133 527 руб. 61 коп., №5181 от 07.03.2017 г. на сумму 210 362 руб. 78 коп., №5927 от 20.03.2017 г. на сумму 630 302 руб. 25 коп., №7066 от 24.03.2017 г. на сумму 98 049 руб. 29 коп., №8245 от 06.04.2017 г. на сумму 96 648 руб. 87 коп., №8942 от 12.04.2017 г. на сумму11 998 руб.         78 коп., подписанными ответчиком без возражений с проставлением печати общества.

Факт частичной оплаты ответчиком товара на сумму 999 300 руб. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями об оплате: №47 от 27.12.2016 г. на сумму 78 000 руб., №48 от 28.12.2016 г. на сумму 14 000 руб., №12 от 09.01.2017 г. на сумму 72 500 руб., №13 от 10.01.2017 г. на сумму 11 400 руб., №14 от 16.01.2017 г. на сумму 14 000 руб., №15 от 17.01.2017 г. на сумму 30 000 руб., №16 от 19.01.2017 г. на сумму 70 000 руб., №28 от 02.02.2017 г. на сумму 11 000 руб., №34 от 06.02.2017 г. на сумму 4 500 руб., №35 от 07.02.2017 г. на сумму 15 000 руб., №38 от 08.02.2017 г. на сумму 4 500 руб., №39 от 09.02.2017 г. на сумму 5 000 руб., №43 от 10.02.2017 г. на сумму 5 500 руб., №44 от 13.02.2017 г. на сумму 10 000 руб., №46 от 14.02.2017 г. на сумму 5 000 руб., №48 от 16.02.2017 г. на сумму 8 400 руб., №52 от 21.02.2017 г. на сумму 12 000 руб., №56 от 27.02.2017 г. на сумму 7 000 руб., №61 от 02.03.2017 г. на сумму 5 000 руб., №65 от 03.03.2017 г. на сумму 200 000 руб., №73 от 06.03.2017 г. на сумму 70 000 руб., №75 от 09.03.2017 г. на сумму 20 000 руб., №79 от 14.03.2017 г. на сумму 60 000 руб., №82 от 17.03.2017 г. на сумму 4 000 руб., №83 от 20.03.2017 г. на сумму 15 000 руб., №85 от 22.03.2017 г. на сумму 10 000 руб., №86 от 23.03.2017 г. на сумму 5 000 руб., №90 от 27.03.2017 г. на сумму 10 000 руб., №91 от 27.03.2017 г. на сумму 3 000 руб., №99 от 10.04.2017 г. на сумму 20 000 руб., №100 от 11.04.2017 г. на сумму 10 000 руб., №102 от 11.03.2017 г. на сумму 20 000 руб., №105 от 14.04.2017 г. на сумму 5 500 руб., №110 от 23.04.2017 г. на сумму 30 000 руб., №115 от 02.05.2017 г. на сумму 15 000 руб., №120 от 05.05.2017 г. на сумму 20 000 руб., №125 от 16.05.2017 г. на сумму 20 000 руб., №138 от 15.06.2017 г. на сумму 20 000 руб., №175 от 06.07.2017 г. на сумму 3 000 руб., №184 от 14.07.2017 г. на сумму 13 000 руб., №189 от 19.07.2017 г. на сумму 3 0000 руб., №191 от 24.07.2017 г. на сумму 5 000 руб., №192 от 28.07.2017 г. на сумму 10 000 руб., №196 от 31.07.2017 г. на сумму 5 000 руб., №207 от 05.08.2017 г. на сумму 5 000 руб., №212 от 16.08.2017 г. на сумму 10 000 руб., №220 от 01.09.2017 г. на сумму 5 000 руб.  

Факт возврата ответчиком товара истцу на сумму 214 439 руб. 03 коп. подтверждается накладными о возврате товара №78 от 22.06.2017 г. на сумму 88 422 руб. 41 коп., №80 от 22.06.2017 г. на сумму 59 456 руб. 72 коп., №81 от 22.06.2017 г. на сумму 57 894 руб. 99 коп., №85 от 07.07.2017 г. на сумму 8 664 руб. 91 коп.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, на дату вынесения решения задолженность составляет сумму                609 030 руб., ответчиком не погашена, иного им не доказано, исковые требования не оспорены (ст. 65 АПК РФ). Напротив, ответчик признал задолженность в полном объеме в сумме 609 030 руб. 

 В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования  правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 609 030 руб. – стоимость товара в силу ст.ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации,     ст.ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца в сумме 15 181  рублей.   

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАЯ ТЕХНИКА"  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБЭЛКОМ"  сумму 609030 руб. – стоимость товара, и сумму 15181 руб. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения. 

 

            Судья                                                                               С.Н. Антонова