АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5045/2017

06 декабря 2017 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующее предприятие 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании с учетом уточнения 1 337 026 руб. 77 коп.,

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующее предприятие 2» о взыскании с учетом уточнения 1 337 026 руб. 77 коп., в том числе 1 229 310 руб. 98 коп. - задолженности за электрическую энергию за период январь, февраль, июнь 2017 года, 107 715 руб. 79 коп. – пени за период с 21.02.2017 по 24.08.2017 с последующим начислением с 25.08.2017 по день фактической уплаты суммы долга.

В обоснование исковых требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения № 353-00354 от 05.10.2015 за период январь, февраль, июнь 2017 года.

Ответчик представил отзыв на иск (л.д. 83), в котором признал исковые требования, но просил оставить иск без рассмотрения ввиду заключения сторонами соглашения о погашении задолженности от 20.09.2017.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями и распиской (л.д. 89-91, 96).

Представитель истца ФИО2 участвовала в предварительном судебном заседании 01.11.2017.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 88).

Об извещении ответчика свидетельствует также направление им отзыва на иск.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (абзац 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/). 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

05.10.2015 между ОАО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Теплогенерирующее предприятие 2» (потребитель) подписан договор энергоснабжения №353-00354 (л.д. 13-21), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки за расчетный период, осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в приложении № 1 к договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета. При отсутствии приборов учета и в определенных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, а также договором случаях – путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (пункт 3.1).

Объем потребленной электрической энергии оплачивается по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. Поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Выбор и изменение ценовой категории осуществляются покупателем в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (пункт 4.1).

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается покупателем на основании счетов-фактур до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Обязанность получения счетов-фактур у гарантирующего поставщика возложена на покупателя (пункты 4.3, 4.4).

В приложении №1 к договору (л.д. 22-24) стороны согласовали перечень точек поставки и расчетных приборов учета электрической энергии, в приложении №2 (л.д. 25) – договорный (планируемый объем) поставки электрической энергии по месяцам.

Стороны согласовали подсудность споров из договора Арбитражному суду Республики Бурятия (пункт 8.1).

Договор вступает в силу 05.10.2015 и действует по 31.12.2015. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 6.1).

Доказательства прекращения действия договора №353-00354 от 05.10.2015 в материалах дела отсутствуют.

Оценив условия договора и приложений к нему, суд в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации признает его заключенным и полагает, что между сторонами возникли правоотношения по договору энергоснабжения, к которым применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец указал, что поставил ответчику за период январь 2017 года электрическую энергию (мощность) в количестве 140 363 кВт*ч на сумму 793 903 руб. 01 коп., за период февраль 2017 года – 93 568 кВт*ч на сумму 435 254 руб. 83 коп., за период июнь 2017 года – 32 кВт*ч на сумму 153 руб. 14 коп.

Количество поставленной электрической энергии за январь, февраль 2017 года подтверждено актами контрольного снятия показаний приборов учета (л.д. 41-42, 46) и составленными на их основе ведомостями электропотребления за январь, февраль 2017 года и актами отпущенной электрической энергии от 31.01.2017, 28.02.2017 (л.д. 39, 40, 44, 45).

Размер предъявляемых потерь соответствует согласованным в приложении №1 к договору потерям.

За период июнь 2017 года предъявляются только потери, начисленные в соответствии с приложением №1 к договору, что подтверждается ведомостью электропотребления и актом отпущенной электрической энергии от 30.06.2017 (л.д. 48, 49).

Объем потребленной электрической энергии не оспаривается ответчиком.

Расчет стоимости потребленной электроэнергии осуществлен в соответствии с пунктом 78 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, представлены пояснения (л.д. 68-72). Стоимость электрической энергии не оспорена ответчиком.

Для оплаты истец выставил ответчику счета-фактуры (л.д. 38, 43, 47).

Таким образом, у ответчика согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате потребленной электрической энергии.

Ответчик в отзыве признал исковые требования, но просил оставить иск без рассмотрения, указав на заключение сторонами соглашения №8111 от 20.09.2017 о погашении задолженности за потребленную электрическую энергию (л.д. 84-86).

Согласно пункту 1.2 заключенного соглашения стороны признали, что задолженность ООО «Теплогенерирующее предприятие 2» перед АО «Читаэнергосбыт» за период с 01.12.2016 по 31.08.2017 составляет 2 224 246 руб. 86 коп., в том числе 1 788 568 руб. 82 коп. – основной долг, 427 761 руб. 90 коп. – неустойка, 7 916 руб. 14 коп. – компенсация расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с условиями заключенного соглашения ООО «Теплогенерирующее предприятие 2» обязалось производить погашение текущей задолженности в сроки, указанные в договоре энергоснабжения от 05.10.2015, погасить задолженность, указанную в пункте 1.2, равными долями в течение шести месяцев, заключить с АО «Читаэнергосбыт» в срок до 02.11.2017 договор уступки права требования задолженности по теплоснабжению общеобразовательных учреждений (пункты 2.1, 2.2, 2.3).

Представитель истца в предварительном судебном заседании указала, что ответчиком не исполняются условия соглашения.

Суд определением от 01.11.2017 предложил ответчику представить приложение №1 к соглашению и доказательства исполнения соглашения №8111 от 20.09.2017 о погашении задолженности за потребленную электрическую энергию.

Суд установил срок представления документов в суд – до 24.11.2017.

Между тем, ответчиком ни в срок до 24.11.2017, ни к судебному заседанию 29.11.2017 запрошенные документы представлены не были.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, ответчик не представил доказательства в обоснование заявленного возражения.

Претензионный порядок урегулирования спора, установленный частью 5 статьи 4 АПК РФ, истцом соблюден, в материалы дела представлены претензии с доказательствами их направления и вручения ответчику (л.д. 50-55). Ответчик не возражал против соблюдения истцом претензионного порядка рассмотрения спора.

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании задолженности за период январь, февраль, июнь 2017 года в сумме 1 229 310 руб. 98 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 107 715 руб. 79 коп. за период с 21.02.2017 по 24.08.2017 с последующим начислением с 25.08.2017 по день фактической уплаты ответчиком суммы долга.

Согласно пункту 5.3 заключенного сторонами договора при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Стороны согласовали, что указанный пункт договора подлежит применению, если императивными нормами действующего законодательства не установлен иной размер неустойки.

Истец предъявляет к взысканию неустойку, предусмотренную абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ответчика является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными.

Соответственно, ответчик является теплоснабжающей организацией и истцом правомерно предъявлена к взысканию неустойка, предусмотренная абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015 управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно правовой позиции, отраженной в разъяснениях по вопросам, возникающим в судебной практике, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На день вынесения решения установлена действующая с 30.10.2017 ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации  8,25%.

При начислении неустойки истцом неправомерно применена ставка 8,5%.

Таким образом, расчет неустойки производится следующим образом:

Период оказания услуг

Сумма долга

Период просрочки

Количество дней просрочки

Ставка рефинансирования

Ставка неустойки

Сумма неустойки

Январь 2017

793 903,01

21.02.2017 – 21.04.2017

60

8,25%

1/300

13 099,40

 

22.04.2017 – 21.05.2017

30

8,25%

1/170

11 558,29

 

22.05.2017 – 24.08.2017

95

8,25%

1/130

47 863,19

Февраль 2017

435 254,83

21.03.2017 – 19.05.2017

60

8,25%

1/300

7 181,70

 

20.05.2017 – 18.06.2017

30

8,25%

1/170

6 336,80

 

19.06.2017 – 24.08.2017

67

8,25%

1/130

18 506,70

Июнь 2017

153,14

19.07.2017 – 24.08.2017

37

8,25%

1/300

1,56

ИТОГО

1 229 310,98

 

 

104 547,64

Оснований для снижения неустойки по статье 333 ГК РФ суд не усматривает. Ответчик соответствующего ходатайства не заявил.

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании пени за период с 21.02.2017 по 24.08.2017 в размере 104 547 руб. 64 коп., в удовлетворении требования в остальной части отказывает.

Заявленное требование о взыскании неустойки с 25.08.2017 по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению. 

С 25.08.2017 неустойка подлежит начислению на сумму долга по день фактической оплаты долга в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 26 370 руб.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 26 307 руб. 52 коп. подлежат отнесению на ответчика, в остальной части (62 руб. 48 коп.) – на истца.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 937 руб. 52 коп. суд относит на ответчика.

Кроме того на основании статьи 333.22 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 370 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующее предприятие 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  1 335 796 руб. 14 коп., в том числе 1 229 310 руб. 98 коп. - задолженности за электрическую энергию за период январь, февраль, июнь 2017 года, 104 547 руб. 64 коп. – пени за период с 21.02.2017 по 24.08.2017 с последующим начислением с 25.08.2017 по день фактической уплаты суммы долга, 1 937 руб. 52 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующее предприятие 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 24 370 руб. - государственную пошлину.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                Т.Г. Серебренникова