Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                            Дело №А12-1013/2020

«21» июля 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2020 г.

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Статус строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управление Фасадремонт Волгоградгоргражданстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору от 15.06.2018 г. № 10/18 в размере 1 107 047 руб.,

и по встречному исковому заявлению о взыскании  неустойки по договору от 15.06.2018 г. № 10/18 в размере 554 643 руб. 94 коп.

 

при участии в судебном заседании: 

от истца по первоначальному иску  – ФИО1, представителя по доверенности от 06.08.2020 г.;

от ответчика по первоначальному иску – ФИО2, представителя по доверенности от 30.09.2019 г.;

 

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Статус строй" (далее – ООО "Статус строй", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Управление Фасадремонт Волгоградгоргражданстрой" (далее – ООО "УФР ВГГС", ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору субподряда от 15.06.2018 г. № 10/18 в размере 1 907 047 руб. (с учётом уменьшения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

ООО "УФР ВГГС" в порядке ст. 132 АПК РФ предъявлен встречный иск о  взыскании неустойки договору субподряда от 15.06.2018 г. № 10/18 за нарушение срока выполнения работ  в размере 554 643 руб. 94 коп.

Стороны в судебном заседании поддержали заявленные требования. 

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд 

установил:

Между ООО «Статус Строй» (Субподрядчик) и ООО «УФР ВГГС» (Генподрядчик) заключен субподрядный договор от 15.06.2018г. №10/18 на выполнение работ по капитальному ремонту фасада МКД по ул. 1 -й Пятилетки, дом 3 и дом 2  в сумме 4240121 рублей, согласно сметы утвержденной заказчиком (далее – Договор).

Согласно п. 7 Договора срок окончания работ – 01.10.2018 г. В случае нарушения срока выполнения работ Субподрядчик обязан уплатить неустойку в размре 0,5 % от стоимости невыполненных в срок и не сданных Подрядчику работ за каждый день просрочки. 

В соответствии с п. 11  Договора Генподрядчик оплачивает Субподрядчику выполненные работы после перечисления денежных средств Заказчиком, в течении 10 банковских дней - 95% от стоимости работ по объекту после предоставления подрядчиком счета и 5% от стоимости работ через 6 месяцев при условии отсутствия возникновения гарантийных обязательств, в том числе исполнения обязанности по возмещению причиненного ущерба третьим лицам, после предоставления подрядчиком счета.

Приёмка-сдача работ по Договору сторонами произведена путём подписания справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и актов о приёмке выполненных работ формы КС-2 от 02.11.2018 г.

С учётом частичной оплаты выполненных работ истцом к взысканию с ответчика заявлен основной долг в размере  1 107 047 руб.

В отзыве на первоначальный иск ответчик оспорил задолженность в размере 89 339 руб. 20 коп., составляющую 5 % стоимости работ. Ответчик указывает, что обязанность по оплате указанной суммы не наступила, так как в настоящее время оплата гарантийного удержания не осуществлена Заказчиком (УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов»).  

В соответствии с пунктом 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В пункте 1 ст. 706 ГК РФ указано, что если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлекать к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 711 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из указанного принципа свободы договора следует, что стороны подрядной сделки вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, отступить от общего правила статьи 711 ГК РФ об оплате работ после окончательной сдачи их результата, установив, что частичная оплата выполненных работ приостанавливается до истечения гарантийного срока. Согласно сложившейся практике предпринимательских отношений в сфере подряда такое условие именуется гарантийным удержанием.

Договором субподряда подряда предусмотрен окончательный расчет (выплата заказчиком последней части цены работ - 5 процентов, составляющих гарантийное удержание) по истечении 6-месячного гарантийного срока, установленного в отношении этого объекта. Подобное удержание применено сторонами для покрытия возможных расходов заказчика, вызванных ненадлежащим выполнением подрядчиком обязательств в отношении качества строительных работ.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно представленным доказательствам работы были приняты Генподрядчиком по актам выполненных работ 02.11.2018 г., соответственно оставшиеся 5% от стоимости работ должны быть оплачены через 6 месяцев при отсутствии возникновения гарантийных обязательств, т.е. не позднее 02.06.2019 г.

Ответчик в отзыве на первоначальный иск указывает, что после приёмки работ были выявлены недостатки, что зафиксировано в акте обследования от 03.02.2020 г. 

Суд не принимает данный довод ответчика, так как указанный акт составлен по истечении 6 месяцев после сдачи-приёмки работ. 

Кроме того, указанный акт подписан только представителями ООО "УФР ВГГС", является односторонним.

На основании вышеизложенного первоначальный иск подлежит удовлетворению. 

В связи с нарушением Субподрядчиком срока выполнения работ ответчиком на основании п. 7 Договора заявлена к взысканию неустойка за период с 02.10.2018 г. по 01.11.2018 г. на общую сумму 554 643 руб. 94 коп. (расчёт неустойки приведён во встречном иске).

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения. 

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки.

ООО "Статус строй" в отзыве на встречный иск указывает, что фактически работы были выполнены в срок, а акты документы по приёмке работ подписаны позже. 

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком по встречному иску не представлены доказательства своевременного выполнения работ. 

Справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и акты о приёмке выполненных работ формы КС-2 от 02.11.2018 г. подписаны без каких-либо приписок и отметок. 

ООО "УФР ВГГС" представлена переписка с организацией, осуществляющей строительный контроль (ООО «Олимстрой»), (письма от 08.10.2018 г. № 197, от 25.10.2018 г. № 213, от 29.10.2018 г. № 206), из которой следует, что при приёмке работ имелись замечания и они устранялись. 

Также суд принимает доводы ответчика по встречному иску о плохих погодных условиях, так как им не представлены доказательства приостановки работ в порядке ст. 716 ГК РФ. 

А основании вышеизложенного встречный иск подлежит удовлетворению.    

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с предоставлением судом сторонам отсрочки по уплате государственной пошлины её взыскание производится в федеральный бюджет. 

ООО "УФР ВГГС" заявлено ходатайство о снижении размера государственной пошлины. Суд не усматривает оснований для его удовлетворения. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Первоначальный иск удовлетворить. 

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление Фасадремонт Волгоградгоргражданстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Статус строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере 1 107 047 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление Фасадремонт Волгоградгоргражданстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 071 руб.

Встречный иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Статус строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управление Фасадремонт Волгоградгоргражданстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 554 643 руб. 94 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Статус строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 093 руб.  

Путём проведённого судом зачёта взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление Фасадремонт Волгоградгоргражданстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Статус строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 552 403 руб. 06 коп. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                  Л.В. Напалкова