АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-19296/2020

г. Тюмень

23 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Квиндт Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевым В.В., рассмотрев отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, ходатайство финансового управляющего о выплате вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов

в рамках дела, возбужденного по заявлению ФИО1 (ИНН 

<

***>), в лице финансового управляющего ФИО2, о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (дата рождения: 29.09.1954, место рождения: п.Новый-Порт Ямальского р-на Тюменской обл., ИНН 

<

***>, место регистрации: 625502, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего – ФИО4 по доверенности от 30.12.2020 (паспорт),

установил:

Определением суда от 16.11.2020 к производству арбитражного суда принято заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 28.01.2021 (резолютивная часть объявлена 28.01.2021) заявление кредитора о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсантъ» 06.02.2021.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 20.05.2021. 

01.02.2021 (электронно, зарегистрировано судом 05.02.2021) от финансового управляющего поступило заявление о выдаче копий определения суда от 28.01.2021.

08.02.2021 (электронно, зарегистрировано судом 12.02.2021) от финансового управляющего поступило уведомление о публикации сведений о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов в ЕФРСБ и газете «Коммерсантъ».

29.04.2021 (электронно, зарегистрировано судом 30.04.2021) от финансового управляющего поступило уведомление о проведении собрания кредиторов.

18.05.2021 (электронно, зарегистрировано судом 19.05.2021) от финансового управляющего поступили: отчет от 17.05.2021, протокол от 17.05.2021 первого собрания кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, ходатайство о выплате вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов. 

Определением суда от 20.05.2021 судебное заседание отложено до 21.06.2021.

31.05.2021 от финансового управляющего поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела (имеется отметка об ознакомлении: 03.06.2021). 

02.06.2021 (электронно, зарегистрировано судом 03.06.2021) от финансового управляющего поступили пояснения относительно дальнейшего финансирования процедуры банкротства, считает возможным дальнейшее финансирование процедуры банкротства за счет: поступления в конкурсную массу дохода должника (за вычетом величины прожиточного минимума); возврата в конкурсную массу имущества должника (в результате оспаривания сделок должника).

21.06.2021 (электронно) от кредитора – ООО «Космет» поступило согласие на финансирование процедуры банкротства должника. С согласием представлено платежное поручение от 18.06.2021 № 89 о внесении иным лицом – ООО «Юридическая компания «Новелла» денежных средств на депозитный счет суда в размере 25 000 руб.

В судебном заседании 21.06.2021:

Финансовый управляющий ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества поддержал. Просил приобщить к материалам дела реестр требований кредиторов должника по состоянию на 21.06.2021, а также платежное поручение от 18.06.2021 № 89 о внесении иным лицом – ООО «Юридическая компания «Новелла» денежных средств на депозитный счет суда в размере 25 000 руб. для дальнейшего финансирования процедуры банкротства должника.

Представленные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Иные представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание в назначенное время не явились, уведомлены в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав финансового управляющего, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно анализу финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

- должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках процедуры реструктуризации долгов невозможно;

- недостаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему;

- целесообразно обратиться в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника;

Из отчета финансового управляющего следует, что на дату проведения первого собрания кредиторов, в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в размере 3 079 236,09 руб.

Проект плана реструктуризации долгов ФИО3 в ходе процедуры реструктуризации долгов должником, кредиторами финансовому управляющему представлен не был.

Должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно представленному в материалы дела протоколу собрания кредиторов должника от 17.05.2021, собранием, в том числе приняты следующие решения: принять отчет финансового управляющего к сведению; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Непредставление проекта плана реструктуризации долгов ФИО3 является основанием для принятия решения о признании его банкротом.

При этом суд считает необходимым отметить, что в соответствии с правовой позицией, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822, Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Все имущество должника, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании должника банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве. 

Учитывая изложенное, а также срок для предъявления требований кредиторами и уполномоченным органом в ходе процедуры реализации имущества, согласно статьям 213.24, 100 Закона о банкротстве, суд вводит процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. 

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Из представленного протокола собрания кредиторов от 17.05.2021 следует, что собранием кредиторов принято решение о выборе в качестве арбитражного управляющего ФИО5, члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

Возражений быть утверждённым финансовым управляющим в деле о банкротстве должника в процедуре реализации имущества от финансового управляющего не поступало.

Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Поскольку иная кандидатура финансового управляющего не предложена собранием кредиторов, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина – ФИО5

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина. В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях. Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве. 

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). 

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным утверждение вознаграждения финансовому управляющему должника в размере – 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО5 о перечислении с депозитного счета суда вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО3 в размере 25 000 руб., суд находит его подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6, пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Судом из материалов дела установлено, что за время проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина арбитражный управляющий ФИО5 не освобождался и не отстранялся арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ФИО3, в отношении арбитражного управляющего не было сведений о ненадлежащем исполнении его обязанностей финансового управляющего.

Как установлено судом, в целях возбуждения дела о банкротстве ФИО3, на выплату вознаграждения финансовому управляющему были перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. на депозитный счет суда, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела платежное поручение от 12.11.2020 № 85100.

Учитывая завершение процедуры реструктуризации долгов гражданина, суд считает ходатайство финансового управляющего должника ФИО5 о перечислении с депозита суда вознаграждения финансового управляющего размере 25 000 руб. подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) кредитором была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (чек-ордер от 27.10.2020 (операция 19)).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 33, 52, 59, 213.1, 213.2, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Признать гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении гражданина ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 21.11.2021). 

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 625002, 

<

...>),  наделив его полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Финансовому управляющему утвердить единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб.

5. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Тюменской области денежные средства в размере 25 000 руб. (поступившие по платежному поручению от 12.11.2020 № 85100) на выплату вознаграждения финансовому управляющему ФИО5 за проведение процедуры реструктуризации долгов в рамках дела № А70-19296/2020 по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО5

Номер счета: 40817810167102007300

Банк получателя: Сбербанк России

БИК: 047102651

Корреспондентский счет: 30101810800000000651

ИНН: 

<

***>

КПП: 720302020.

6. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 руб.

7. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника на 09 ноября 2021 года в 13 часов 50 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 4 (каб.№ 307).

9. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

10. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящее решение направить должнику, финансовому управляющему, уполномоченному органу (Управлению ФНС России по Тюменской области), СРО, Управлению Росреестра по Тюменской области, Управлению ФССП по Тюменской области, в суд общей юрисдикции (по месту регистрации должника).

 Судья

Квиндт Е.И.