Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

30 декабря 2022 года                                                      дело № А50- 19332/2022

Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи  Г.В. Лядовой 

при     ведении    протокола помощником судьи К.С. Фридрих, 

рассмотрел в открытом  судебном заседании исковое заявление  по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНЖИНИРИНГОВАЯ ФИРМА ИНТЕРГАЗСЕРВИС» (614000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ТРАНСГАЗ» (121471, 

<

...>, этаж 2,офис 2-43, ОГРН: 

<

***>,                 ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – ФИО1. представитель по доверенности от 23.01.2021, диплом, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен.

 

Общество с ограниченной ответственностью «ИНЖИНИРИНГОВАЯ ФИРМА ИНТЕРГАЗСЕРВИС» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ТРАНСГАЗ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 450 493 руб. 72 коп. по договору № 07-ТГ-22 от 17.01.2022 г. на оказание инжиниринговых услуг на объекте строительства «Дожимная компрессорная станция на УКПГ-3С Заполярного НГКМ (2 очередь). Этап 2. Строительство ДКС                                       на УКПГ-3С ЗНГКМ (2 очередь)» в составе стройки «Дожимная компрессорная станция на УКПГ -3С Заполярного НГКМ (2 очередь)», код стройки 051 -2001244» (далее - договор). Дополнительным соглашением № 1 от 28.02.2022 список объекта был дополнен объектом «Дообустройство сеноман-аптских залежей Бованенковского НГКМ».

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте в сети «Интернет».

Ответчик в нарушении ст. ст. 9, 65, 131 Арбитражного процессуального                     кодекса РФ, требования суда не исполнил, отзыв на иск не представил.

Ответчиком направлено в суд ходатайство об отложении судебного заседания, ввиду  болезни единственного юриста.

Истец против отложения судебного заседания возражает, указывая на то, что ответчик злоупотребляет своим процессуальными правами, путем заявления возражений против рассмотрения дела в предварительном судебном заседании и неоднократном заявлении об отложении судебного заседания.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика в соответствии со ст. ст. 158,                                  159 Арбитражного процессуального кодекса РФ не находит оснований для его удовлетворения, соглашаясь с доводами истца о том, что ответчик затягивает рассмотрения судебного спора по существу.

Судом заслушаны объяснения истца, исследованы, представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что между истцом и ответчиком  заключен договор № 07-ТГ-22 от 17.01.2022 г. на оказание инжиниринговых услуг на объекте строительства «Дожимная компрессорная станция на УКПГ-3С Заполярного НГКМ (2 очередь). Этап 2. Строительство ДКС на УКПГ-3С ЗНГКМ (2 очередь)» в составе стройки «Дожимная компрессорная станция на УКПГ -3С Заполярного НГКМ (2 очередь)», код стройки 051 -2001244» (далее - договор). Дополнительным соглашением № 1 от 28.02.2022 список объекта был дополнен объектом «Дообустройство сеноман-аптских залежей Бованенковского НГКМ».

В соответствии с п. 1.3 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 22.04.2022 срок оказания услуг был определен с 01.02.2022 по 30.06.2022.

Согласно п.2.3-2.5 договора Исполнитель, не позднее 5 (Пятого) числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет Заказчику Отчет о проделанной работе, Акт сдачи-приемки оказанных услуг и выставляет Счет и Счет-фактуру в соответствии с законодательством. Заказчик, рассмотрев и утвердив Отчет о проделанной работе, подписывает Акт или дает мотивированное заключение о невыполнении контрактных обязательств в письменной форме в течение 10 (Десяти) рабочих дней, следующих за днем получения Акта. Стоимость оказанных услуг Заказчик оплачивает в течение 10 (Десяти) календарных дней, следующих за днем подписания Акта оказанных Услуг в расчетном месяце, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Ежемесячно в адрес ответчика направлялись Отчеты о проделанной работе, Акты сдачи-приемки оказанных Услуг, счет и счет-фактуры, что подтверждается Квитанциями курьерской почты (Приложение №4).

На сегодняшний день Ответчиком не произведена оплата услуг, оказанных по договору 07-ТГ-22 от 17.01.2022 г. за период:

Акт № 50 от 28.02.22 - остаток суммы задолженности 475 295,44 рублей;                                        Акт № 114 от 30.04.22 - 1 382 677,63 рублей;

Акт № 143 от 31.05.22 - 2 232 448,26 рублей; Акт № 150 от 15.06.22 -                                     360 072,39 рублей.

Общая сумма задолженности ответчика составляет 4 450 493,72 рублей.

Акты приема-сдачи оказанных услуг № 50 от 28.02.22, № 114 от 30.04.22, № 143 от 31.05.22, № 150 от 15.06.22, были направлены в адрес истца. В соответствии                            с п.2.4. договора в случае не подписания Акта сдачи-приемки оказанных Услуг Заказчиком, или не направления мотивированного отказа от подписания в срок, предусмотренный п.2.3. договора, услуги считаются принятыми Заказчиком. Поскольку мотивированных возражений от ответчика не поступало, услуги считаем принятыми заказчиком в полном объеме.

В адрес ответчика посредством электронной почты направлены                                       письмо № 264-22 от 17.06.2022 г., с требованиями оплаты задолженности, претензионное письмо № 273-22 от 28.06.2022 с требованием об уплате задолженности. Оригинал претензии был направлен в адрес ответчика заказным письмом, что подтверждается копией Квитанции DHL № 7516722931 от 30.06.2022 г.

Поскольку ответчиком обязательства не исполнены, истец обратился в суд с настоящим  иском.

Ответчик иск не оспорил.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит  к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно ч.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Сторонами не оспаривается факт заключения спорного договора. Ответчиком так же не оспаривается факт исполнения обязательств истцом. 

Доказательств исполнения встречного обязательства со стороны ответчика не представлено (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

 Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

В силу действующего законодательства гражданские правоотношения основываются на принципе добросовестности участников таких отношений.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Руководствуясь статьями     110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ТРАНСГАЗ» (121471, 

<

...>, этаж 2,офис 2-43, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНЖИНИРИНГОВАЯ ФИРМА ИНТЕРГАЗСЕРВИС» (614000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 4 450 493 руб. 72 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45 252 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                       Лядова Г.В.