АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, 

<

...>

Тел/факс 

<

***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-12293/2024

г. Астрахань

25 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2025 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Базуновой О.С. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирсановой Е.И.

при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» ФИО1, действующей по доверенности №257 от 11.01.2025, временного управляющего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции, итоги процедуры наблюдения в отношении должника муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство Черноярского района муниципального образования «Черноярский муниципальный район Астраханской области» 

по делу по заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство Черноярского района муниципального образования «Черноярский муниципальный район Астраханской области» (416230, 

<

...> а, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Коммунальное хозяйство Черноярского района муниципального образования «Черноярский муниципальный район Астраханской области» (далее – МУП «КХ Черноярского МО» «Черноярский муниципальный район Астраханской области», должник, заявитель) с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), указав, что имеет неисполненные обязательства перед кредиторами на общую сумму 15 403 527, 11 руб., которые не имеет возможности удовлетворить в полном объеме из-за отсутствия финансовой возможности и осложнения хозяйственной деятельности при обращении взыскания на имущество должника. 

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 29 января 2025 года (резолютивная часть определения объявлена 15 января 2025 года) заявление муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство Черноярского района муниципального образования «Черноярский муниципальный район Астраханской области» о признании себя несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и введена процедура наблюдения в отношении муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство Черноярского района муниципального образования «Черноярский муниципальный район Астраханской области».   

 Утверждена кандидатура временного управляющего муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство Черноярского района муниципального образования «Черноярский муниципальный район Астраханской области» ФИО2, являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Континент».

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 21 января 2025 года №  16702723, а также в газете «Коммерсантъ» от 25 января 2025 года №13(7945), стр. 162.

От временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства с приложением анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, материалов первого собрания кредиторов по итогам процедуры наблюдения, отчета временного управляющего о проделанной работе.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела согласно требованиям статьи 123, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ), что подтверждено размещением судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Определением суда от 11.06.2025 судебное разбирательство по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения отложено на 14.07.2025 на 14 часов 00 минут (МСК +1). 

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Временный управляющий обратился с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Изучив доводы ходатайства временного управляющего, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 10 249 684 руб. Общая сума требований кредиторов участников собрания кредиторов 10 249 684 руб. 

В соответствии с положениями статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты получения заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно части 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей  51 Закона о банкротстве.

В силу статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника – унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных указанной статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных указанной статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, по общему правилу, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения определяет первое собрание кредиторов, а при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

На основании пункта 2 статьи 12 и пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения о выборе процедуры банкротства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

Из пункта 1 статьи 93 Закона о банкротстве следует, что основанием для введения внешнего управления является решение собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных указанным Законом.

К таким исключениям относится отсутствие возможности отложить рассмотрение дела в пределах семимесячного срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве), в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, сделано заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, организовано первое собрание кредиторов должника.

По результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий констатировал, что сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности должника не представляется возможным, обращений о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления и заключении мирового соглашения не поступило. Целесообразно ходатайствовать о введении процедуры конкурсного производства.

В связи с имеющейся информацией об имуществе должника арбитражным управляющим сделан вывод о возможности покрыть судебные расходы и расходы на вознаграждение арбитражного управляющего. Кроме того, арбитражный управляющий отметил, что в результате проведение мероприятий по оспариванию сделок, заключенных должником с контрагентами, может быть погашен реестр текущих платежей и часть реестра требований кредиторов. 

Временным управляющим 23 мая 2025 года проведено первое собрание кредиторов МУП «КХ Черноярского МО» «Черноярский муниципальный район Астраханской области» с повесткой дня:

1. Отчет временного управляющего. 

2. Принятие решения о введении финансового оздоровления, внешнего управления и обращения в Арбитражный суд с ответствующим ходатайством, принятие решения об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, принятии решения о заключении мирового соглашения, избрание уполномоченного лица для подписания мирового соглашения от имени кредиторов. 

3. Образование комитета кредиторов.

4. Определение количественного состава комитета кредиторов. 

5. Избрание членов комитета кредиторов. 

6. Определить полномочия комитета кредиторов. 

7. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей. 

8. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего. 

9. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

10. Определить периодичность проведений собраний кредиторов на усмотрение конкурсного управляющего по необходимости.

11. Определение места проведения последующих собраний кредиторов.

При оценке решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве), арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на первом собрании кредиторов, 10 249 684 руб., что составляет 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату проведения собрания.

Таким образом, арбитражный суд пришел к выводу, что решения на первом собрании кредиторов приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Протокол собрания кредиторов, представленный в материалы дела, свидетельствует о проведении собрания в соответствии с требованиями статей 12– 15, 72–74 Закона о банкротстве.

На собрании кредиторов должника присутствовал кредитор ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (100% голосов) 

На собрании кредиторов были приняты следующие решения повестки дня:

по результатам голосования по первому вопросу принято решение: отчет временного управляющего о своей деятельности принять к сведению;

по результатам голосования по второму вопросу принято решение: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

по результатам голосования по третьему вопросу принято решение: комитет кредиторов не образовывать;

по результатам голосования по четвертому вопросу принято решение: не голосовали;

по результатам голосования по пятому вопросу принято решение: не голосовали;

по результатам голосования по шестому вопросу принято решение: не голосовали;

по результатам голосования по седьмому вопросу принято решение: не избирать реестродержателя, полномочия по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего;

по результатам голосования по восьмому вопросу принято решение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять;

по результатам голосования по девятому вопросу принято решение: в качестве арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утвердит арбитражного управляющего выбрать Ассоциацию «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»;

по результатам голосования по десятому вопросу принято решение: не определять периодичность проведений собраний кредиторов на усмотрение конкурсного управляющего по необходимости;

по результатам голосования по одиннадцатому вопросу принято решение: местом проведения последующих собраний кредиторов определить 

<

...> (здание кредитора ПАО АЭСК).

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

Собранием кредиторов приняты решения об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом и введении конкурсного производства, назначении конкурсного управляющего, определении размера его вознаграждения. 

Выводы, изложенные временным управляющим по результатам финансового анализа должника о невозможности восстановления его платежеспособности и целесообразности введения процедуры конкурсного производства, не оспорены. Опровергающих указанные выводы доказательств, являющихся основанием для введения в отношении должника в соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве внешнего управления, не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что у должника не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен, имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, для признания должника несостоятельным необходимо наличие неисполненных денежных обязательств свыше трех месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены.

Указанный признак неплатежеспособности материалами дела подтвержден (задолженность должником не погашается свыше трех месяцев с момента, когда она должна была быть погашена).

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику  – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника. Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи  75 Закона о банкротстве, в данном случае не установлено. 

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве, на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств.

Исходя из наличия у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства.

Учитывая объем мероприятий, подлежащих выполнению в ходе конкурсного производства, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства на шесть месяцев.

Вместе с тем суд обращает внимание арбитражного управляющего, что согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с указанным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Из статьи 127 Закона о банкротстве следует, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Первым собранием кредиторов принято решение об утверждении конкурсным управляющим МУП «КХ Черноярского МО» «Черноярский муниципальный район Астраханской области» из числа членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

 Союзом «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» предоставлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, а также информация о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего не представлено.

Арбитражный управляющий ФИО3 выразил согласие на утверждение ее в качестве конкурсного управляющего МУП «КХ Черноярского МО» «Черноярский муниципальный район Астраханской области». 

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим МУП «КХ Черноярского МО» «Черноярский муниципальный район Астраханской области» по настоящему делу о банкротстве ФИО3

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 45, 53, 75, 124-129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

признать муниципальное унитарное предприятие «Коммунальное хозяйство Черноярского района муниципального образования «Черноярский муниципальный район Астраханской области» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев по 14 января 2026 года. 

Утвердить конкурсным управляющим муниципальное унитарное предприятие «Коммунальное хозяйство Черноярского района муниципального образования «Черноярский муниципальный район Астраханской области» ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 20611, адрес для направления почтовой корреспонденции: 400001, г. Волгоград, а/я 1956), члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». 

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.

Конкурсному управляющему не позднее, чем за три дня до истечения срока конкурсного производства направить суду и участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему по истечении срока конкурсного производства представить в суд сведения о проделанной работе, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований, документы, подтверждающие оценку и продажу имущества должника, поступление и расход денежных средств; доказательства закрытия расчетного счета должника; доказательства, подтверждающие сдачу документов в архив и документы, подтверждающие представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». 

Разъяснить участникам дела, что вопрос о продлении срока процедуры конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом при поступлении в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Закона о банкротстве. 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано  в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня  его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

О.С. Базунова