117/2024-7866(1) 

 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-8850/2023

г. Саратов

29 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2024 года.  Полный текст постановления изготовлен 29 февраля 2024 года.  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Грабко О.В., судей Романовой Е.В., Судаковой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2  

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 19 декабря 2023 года по  делу № А06-8850/2023  

по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной  ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Стройград» (414056,  

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции:  представителя общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Стройград» – ФИО3, действующего на основании  доверенности от 21.02.2023, представителя ФИО2  – ФИО4, действующей на основании доверенности от 12.11.2019, представителя  ФИО5 – ФИО6, действующей на основании  доверенности от 15.05.2023,  

УСТАНОВИЛ:

22.09.2023 в Арбитражный суд Астраханской области обратилась Федеральная налоговая  служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области  (далее ФНС, заявитель, уполномоченный орган) с заявлением о признании общества с  ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Стройград»  (далее – ООО ПКФ «Стройград», должник).  

Заявление принято арбитражным судом к производству на основания от 30.10.2023.  

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 19.12.2023 заявление  ФНС признано обоснованным. В отношении ООО ПКФ «Стройград» введена процедура  наблюдения, временным управляющим утвержден член Ассоциации Ведущих  Арбитражных Управляющих «Достояние» ФИО7.  Требования ФНС России включены во вторую очередь реестра требований кредиторов  должника в размере 255 676,11 руб., в том числе: основной долг - 255 676,11 руб. и в  третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 269 268,14 руб., из  которых: основной долг – 185 896,25 руб., пеня – 83 371,89 руб.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО2 обратился в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просит определение Арбитражного суда Астраханской области от 19.12.2023 отменить,  принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления о  введении наблюдения.  

В обоснование права на апелляционное обжалование ФИО2 указал, что  является кредитором должника, участником дела о банкротстве должника, что  подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по предыдущему делу  о банкротстве должника, в связи с чем, он имеет право обжаловать судебные акты в  рамках настоящего дела о банкротстве. Апелляционная жалоба мотивирована  следующими доводами: кредитором было несвоевременно, в нарушение требований  законодательства о несостоятельности (банкротстве), опубликовано уведомление о  намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом; в основу  заявления налогового органа положены требования, по которым трехмесячный срок  исполнения не истек; кроме того, отсутствуют сведения о принудительном взыскании  налогов и обязательных платежей.  

Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда поступил  письменный отзыв на апелляционную жалобу от ФИО5, который был  приобщен к материалам обособленного спора.  

В судебном заседании представитель ФИО2 просил определение  Арбитражного суда Астраханской области от 19.12.2023 по делу № А06-8850/2023  отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.  

Представитель ФИО5, представитель ООО ПКФ «Стройград» просили  определение Арбитражного суда Астраханской области от 19.12.2023 года по делу № А068850/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились.  Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие извещенных лиц.  

Рассматривая апелляционную жалобу ФИО2, суд апелляционной  инстанции учитывает, что ФИО2 является кредитором ООО ПКФ «Стройград».  Наличие у ООО ПКФ «Стройград» перед ФИО2 денежных обязательств  подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской  области от 14.12.2017 по делу № А06-1812/2016.  

В соответствии с решением Арбитражного суда Астраханской области от  14.12.2017 по делу № А06-1812/2016 с ООО ПКФ «Стройград» в пользу ФИО8 взыскана действительная стоимость доли в сумме 49 567 820 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2014 по 07.12.2017 в сумме  14 279 853,52 руб., проценты, начисленные до фактического исполнения обязательства, а  также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 93 326 руб., за  проведение судебных экспертиз в сумме 380 000 руб.  

Согласно определению Арбитражного суда Астраханской области от 25.07.2018 по  делу № А06-1812/2016 произведена процессуальная замена стороны по делу № А061812/2016 ФИО8 на правопреемника ФИО2  

Исполнительный лист по делу № А06-1812/2016 в настоящее время находится на  исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным  производствам.  

Таким образом, сумма непогашенной задолженности ООО ПКФ «Стройград»  перед ФИО2 в настоящее время составляет более 60 миллионов руб.  

Правовая природа обязательств ООО ПКФ «Стройград» перед ФИО2  обусловливает особый статус последнего в правоотношениях, связанных с банкротством  должника и, соответственно, особый порядок удовлетворения должником требования  вышедшего участника.  

В рассматриваемом случае ФИО2 вправе претендовать на часть имущества  ликвидируемого общества, которое останется после расчетов с другими кредиторами.  

Таким образом, в соответствии с абзацем седьмым статьи 2 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  ФИО2 по отношению к должнику является кредитором и в силу абзаца восьмого  пункта 1 статьи 35 Закона о банкротстве - лицом, участвующим в арбитражном процессе  по делу о банкротстве.  

Указанные выводы основаны на вступивших в законную силу судебных актах - постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2019 по делу № А06921/2018, постановление Двенадцатого апелляционного арбитражного суда от 17.10.2019  по делу № А06-921/2018.  

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты  арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов  местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и  подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.  

При указанных обстоятельствах, ФИО2 обладает правами лица  участвующего в деле о банкротстве ООО ПКФ «Стройград», следовательно вправе  обжаловать судебные акты по настоящему делу.  

Исследовав материалы дела, выслушав участников обособленного спора,  арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не  подлежит удовлетворению.  

Из материалов дела следует, что за ООО ПКФ «Стройград» числится  задолженность перед налоговым органом в общей сумме 524 944,25 руб., из которых:  основной долг – 441 572,36 руб., пени – 83 371,89 руб., штраф - 0,00 руб.  

1. Задолженность по налогу на имущество организации по основному долгу  составляет 0,00 руб.  

2. Задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником  которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых  исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228  Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), по основному долгу  составляет 4 313,75 руб., из них: 1 867,80 руб. за 4 квартал 2022 года (со сроком уплаты  18.09.2023), 2 445,95 руб. за 1 квартал 2023 года (со сроком уплаты 18.09.2023), что  подтверждается решениями о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения № 8974 от 18.09.2023, № 8977 от 18.09.2023, требованием на уплату  налога, пени, штрафа № 379 от 27.04.2023, решением о взыскании налога, сбора, пени,  штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № 2383 от 21.08.2023.  

3. Задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в  качестве объекта налогообложения доходы, по основному долгу составляет 184 467,94  руб., из них: 62 685,94 руб. за 4 квартал 2022 года (со сроком уплаты 28.03.2023), 60 811  руб. за 1 квартал 2023 года (со сроком уплаты 28.04.2023), 60 971 руб. за 2 квартал 2023  

года (со сроком уплаты 28.07.2023), что подтверждается декларацией от 27.03.2023,  уведомлениями об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов,  страховых взносов от 20.09.2023, требованием на уплату налога, пени, штрафа № 379 от  27.04.2023, решением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств  на счетах налогоплательщика № 2383 от 21.08.2023.  

4. Задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование  на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 года по 31.12.2022 по  основному долгу составляет 16 183,40 руб., из них: 3 340,71 руб. за 3 квартал 2022 года (со  сроком уплаты 28.09.2023), 8 742,69 руб. за 3 квартал 2022 года (со сроком уплаты  30.10.2023), 4 100 руб. за 3 квартал 2022 года (со сроком уплаты 30.10.2023), что  подтверждается расчетами по страховым взносам от 19.10.2022, от 31.10.2022,  требованием на уплату налога, пени, штрафа № 379 от 27.04.2023, решением о взыскании  налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика   № 2383 от 21.08.2023.  

5. Задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование  работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023, по основному  долгу составляет 4 533,63 руб., из них: 850,85 руб. за 3 квартал 2022 года (со сроком  уплаты 28.09.2023), 2 732,33 руб. за 3 квартал 2022 года (со сроком уплаты 30.10.2023),  950,45 руб. за 3 квартал 2022 года (со сроком уплаты 30.10.2023), что подтверждается  расчетами по страховым взносам от 19.10.2022, от 31.10.2022, требованием на уплату  налога, пени, штрафа № 379 от 27.04.2023, решением о взыскании налога, сбора, пени,  штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № 2383 от 21.08.2023.  

6. Задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование  на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды  с 01.01.2017 по 31.12.2022 по основному долгу составляет 1 208,43 руб., из них: 402,81  руб. за 3 квартал 2022 года (со сроком уплаты 28.09.2023), 805,62 руб. за 3 квартал 2022  года (со сроком уплаты 30.10.2023), что подтверждается расчетами по страховым взносам  от 19.10.2022, от 31.10.2022, требованием на уплату налога, пени, штрафа № 379 от  27.04.2023, решением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств  на счетах налогоплательщика № 2383 от 21.08.2023.  

7. Задолженность по страховым взносам, предусмотренным законодательством о  налогах и сборах, распределяемым по видам страхования, по основному долгу составляет  235 178,96 руб., из них: 21 486,90 руб. за 1 квартал 2023 года (со сроком уплаты  28.03.2023), 35 431,50 руб. за 1 квартал 2023 года (со сроком уплаты 28.04.2023), 34 188,87  руб. за 2 квартал 2023 года (со сроком уплаты 29.05.2023), 28 645,20 руб. за 2 квартал 2023  года (со сроком уплаты 28.06.2023), 28 645,20 руб. за 2 квартал 2023 года (со сроком  уплаты 28.07.2023), 28 645,20 руб. за 3 квартал 2023 года (со сроком уплаты 28.08.2023),  28 645,20 руб. за 3 квартал 2023 года (со сроком уплаты 28.09.2023), 29 490,89 руб. за 3  квартал 2023 года (со сроком уплаты 30.10.2023), что подтверждается расчетами по  страховым взносам от 19.04.2023, от 18.07.2023, от 11.10.2023, требованием на уплату  налога, пени, штрафа № 379 от 27.04.2023, решением о взыскании налога, сбора, пени,  штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № 2383 от 21.08.2023.  

С 01.01.2023 произведен полный переход на новую систему расчетов  налогоплательщиков с бюджетом, в рамках которой в соответствии со статьей 11.3 НК РФ  налогоплательщики, плательщики сбора, плательщики страховых взносов, налоговые  агенты и (или) иные лица перечисляют денежные средства (единый налоговый платеж,  ЕНП) в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства,  предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика,  плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также  денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика  страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с НК РФ.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым счетом (ЕНС)  признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной  обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и  (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.  

Пункт 6 статьи 11.3 НК РФ устанавливает, что сумма пеней, рассчитанная в  соответствии со статьей 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на  едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.  

Сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 НК РФ, образовавшаяся в  связи с неуплатой основного долга, составляет 83 371,89 руб. за период с 26.04.2022 по  11.12.2023, что подтверждается требованием на уплату налога, пени, штрафа № 379 от  27.04.2023, решением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств  на счетах налогоплательщика № 2383 от 21.08.2023.  

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в  арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты  вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о  выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда  о взыскании с должника денежных средств.  

Пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования  уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание  для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования  подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании  задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо  вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.  

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом,  если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее  чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с  даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о  банкротстве (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит  одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и  введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления  без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по  делу о банкротстве.  

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении  наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям,  установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано  обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда,  установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего  Федерального закона.  

Из приведенных правовых норм следует, что проверка обоснованности требований  к должнику заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение  обязательства, из которого возникло требование кредитора к должнику, сумма этого  обязательства в размере не менее чем триста тысяч рублей, его неисполнение должником  в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, доказанность  оснований возникновения задолженности и факт ее непогашения должником на дату  судебного заседания.  

Оценив с позиции статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства и установив, что материалами дела подтверждено, что требования к  должнику в совокупности составляют более трехсот тысяч рублей, подтверждены  требованиями об уплате налога, решениями о взыскании задолженности за счет денежных  средств на счетах налогоплательщика, решениями и постановлениями о взыскании  задолженности за счет имущества налогоплательщика, решениями о привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения и другими документами,  соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве и не  погашены должником на дату заседания арбитражного суда, должник не имеет  возможности в полном объеме погасить кредиторскую задолженность за счет  собственных средств, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для  вынесения определения о признании требований заявителя обоснованными, включении их  во вторую и в третью очередь реестра требований кредиторов должника и введении в  отношении должника наблюдения.  

Согласно части 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих  информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям,  предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным  саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства  в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного  управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего,  соответствующего таким требованиям.  

Ассоциацией Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» представлена  кандидатура ФИО7, а также информация о соответствии заявленной  кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о  банкротстве, согласие кандидата, сведения о кандидате. Возражений относительно  кандидатуры арбитражного управляющего не представлено. В связи с чем, суд первой  инстанции пришел к выводу о том, что арбитражный управляющий ФИО7,  подлежит утверждению в качестве временного управляющего должника.  

На основании статьи 20.6. Закона о банкротстве размер фиксированной суммы  вознаграждения временного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.  

Правила подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)  подробно регламентированы статьей 41 Закона о банкротстве.  

Так, в соответствии с пунктом 7 статьи 41 Закона о банкротстве уведомление о  направлении в арбитражный суд заявления уполномоченного органа о признании  должника банкротом подлежит обязательному опубликованию путем включения его в  ЕФРСДЮЛ в течение пяти рабочих дней с даты направления заявления в арбитражный  суд. Иными словами, уполномоченный орган обязан публиковать сведения о направлении  заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд, нормами  законодательства о банкротстве не предусмотрена обязанность налогового органа  публиковать сообщения о намерении обратиться с заявлением о признании должника  несостоятельным.  

Согласно карточке дела № А06-8850/2023 заявление налогового органа о  признании ООО ПКФ «Стройград» несостоятельным (банкротом) направлено в  Арбитражный суд Астраханской области 22.09.2023, публикация о направлении заявления  о признании должника банкротом была осуществлена 25.09.2023. (сообщение №  16659790). Соответственно, сроки, предусмотренные пунктом 7 статьи 41 Закона о  банкротстве, уполномоченным органом соблюдены.  

Учитывая изложенное, нормы пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, на  нарушение которых ссылается ФИО2, на уполномоченный орган не  распространяются и не могут являться основанием для отмены судебного акта.  

Как установлено апелляционным судом, конфликта заявлений кредиторов о  возбуждении дела о банкротстве в отношении должника не имеется. Уполномоченный  орган является единственным заявителем по делу о банкротстве должника.  

Вопреки доводам апелляционной жалобы в обоснование заявленных требований в  материалы дела представлены исчерпывающие доказательства, а именно решения о  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, акты  налоговых проверок, при этом, по состоянию на дату вынесения Арбитражным судом  Астраханской области определения от 19.12.2023, задолженность ООО ПКФ «Стройград»  перед налоговым органом составила 524 944,25 руб. с учетом уточнения и частичного  погашения, срок уплаты по которой наступил 05.06.2023 (решение № 2383 от 21.08.2023).  

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом  первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы  всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены  правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для  переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда  апелляционной инстанции отсутствуют.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным  апелляционным судом не установлено.  

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу  о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и  удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в  форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 19 декабря 2023 года по делу   № А06-8850/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

 Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского  округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме  через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий О.В. Грабко 

Судьи Е.В. Романова  

 Н.В. Судакова