Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-147171/2018

23 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  23 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Северо-Запад»

Ответчик:  Общество с ограниченной ответственностью «Аспект Плюс» 

о взыскании 38 694 213 руб. 36 коп.

при участии

от истца (заявителя): представитель ФИО2 – доверенность от 01.09.2017

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Северо-Запад» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аспект Плюс» (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам от 05.12.2016 №б/н, от 22.12.2016 №б/н, от 23.12.2016 №б/н, от 27.12.2016 №б/н, от 26.12.2016 №б/н в общей сумме 38 694 213 руб. 36 коп.

Определением от 14.01.2019 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 05.04.2019.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2019 рассмотрение дела передано в производство судье Н.А. Васильевой, на основании ст. 18 АПК РФ.

Определением от 04.04.2019 судебное заседание было назначено на 17.05.2019.

В судебное заседание 17 мая 2019 года ответчик не явился, отзыв не представил.

Стороны не исполнили определение суда и не провели сверку расчетов по иску. Кроме того, из выписки из ЕГРЮЛ на ответчика следует, что ответчик с 28.03.2019 находится в стадии ликвидации, ликвидатором является ФИО3

В связи с необходимостью получения от истца подробного расчета заявленных требований по каждому договору займа, а также получения от ликвидатора ответчика письменного отзыва, судебное заседание было отложено на 10.07.2019.

Судом в адрес ликвидатора ФИО3 и учредители ООО «Аспект Плюс» были направлены телеграммы, которые получены не были.

В судебное заседание 10.07.2019 ответчик не явился. От ликвидатора ФИО3 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела актов сверки расчетов по иску по каждому договору займа, подписанных сторонами, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом акты сверки приобщены к материалам дела.

 От истца заявлений и ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные в иске требования.

Выслушав представителей истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

Между сторонами в декабре 2016 года были заключены следующие договоры займа: 

- от 05.12.2016 №б/н на сумму 6 234 000 руб. 00 коп. на срок до 05.12.2017 с уплатой процентов за пользование займом в размере 14,5% годовых;

- от 22.12.2016 №б/н на сумму 1 200 000 руб. 00 коп. на срок до 22.12.2017 с уплатой процентов за пользование займом в размере 15% годовых;

- от 23.12.2016 №б/н на сумму 1 500 000 руб. 00 коп. на срок до 23.12.2017 с уплатой процентов за пользование займом в размере 15% годовых;

- от 27.12.2016 №б/н на сумму 14 720 000 руб. 00 коп. с уплатой процентов за пользование займом в размере 14% годовых; 

- от 26.12.2016 №б/н на сумму 1 300 000 руб. 00 коп. на срок до 26.12.2017 с уплатой процентов за пользование займом в размере 15% годовых.

Истец свои обязательства по договорам исполнил, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается представленными в дело доказательствами и не отрицается ответчиком. 

Ответчик обязательства по возврату займов не исполнил, что подтверждается представленными в дело актами сверки расчетов по каждому договору займа:

1) по договору от 05.12.2016 задолженность по возврату займа составляет 6 234 000 руб. 00 коп., по уплате процентов за пользование займом – 1 644 335 руб. 22 коп., пени по договору – 1 963 710 руб. 00 коп.;

2) по договору от 22.12.2016 задолженность по основному долгу – 1 200 000 руб. 00 коп., по уплате процентов за пользование займом – 324 486 руб. 42 коп., пени по договору – 357 600 руб. 00 коп.;

3) по договору от 23.12.2016 задолженность по основному долгу – 1 500 000 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 405 608 руб. 02 коп., пени по договору – 445 500 руб. 00 коп.;

4) по договору от 26.12.2016 задолженность по основному долгу – 1 300 000 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 351 526 руб. 94 коп., пени по договору – 382 200 руб. 00 коп.;

5) по договору от 27.12.2016 задолженность по основному долгу – 14 720 000 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 3 636 041 руб. 64 коп., пени по договору – 4 312 960 руб. 00 коп.;

Ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена. 

Заявленная истцом претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Ответчик в ходатайстве указал, что из-за тяжелого финансового положения общества оплатить долг общество не может.

Возражений по размеру заявленных в иске требований ответчик не имеет.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ,  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с тем, что ответчик свое обязательство по возврату займа не исполнил, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ.

В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины по делу, госпошлины в сумме 200 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Ходатайство истца об уточнении размера заявленных требований удовлетворить.

Взыскать с ООО «Аспект Плюс» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Альянс Северо-Запад» (ИНН 

<

***>) задолженность по договорам займа в общей сумме 38 777 968 руб. 24 коп., в том числе: по договору займа от 05.12.2016 – основной долг – 6 234 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 1 644 335 руб. 22 коп., пени – 1 963 710 руб. 00 коп.; по договору займа от 22.12.2016 – основной долг – 1 200 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 324 486 руб. 42 коп., пени – 357 600 руб. 00 коп.; по договору займа от 23.12.2016 – основной долг 1 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 351 526 руб. 94 коп., пени – 382 200 руб. 00 коп.; по договору займа от 27.12.2016 – основной долг 14 720 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 3 636 041 руб. 64 коп., пени – 4 312 960 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Аспект Плюс» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.