Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-19300/18

12 июля 2018 г.

г. Москва

 Резолютивная часть объявлена 10 июля 2018 г. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2018 г. 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коваля А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковым К.А. 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Мосэнергосбыт»  к МУП «РКС» о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию и неустойки,  

установил:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с  исковым заявлением к МУП «РКС» о взыскании задолженности за ноябрь 2017г. в размере  6 976 622 руб. 92 коп., законной неустойки в размере 147 740 руб. 25 коп. за период с  22.12.2017г. по 05.03.2018г., законной неустойки, в соответствии с абз. 10 п.2 ст. 37  Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130, начисленную на  сумму задолженности, начиная с 06.03.2018 г. по день фактической оплаты.  

Истец представил ходатайство об изменении исковых требований в связи с  частичным погашением задолженности ответчиком и просит взыскать за ноябрь 2017г.  задолженность в размере 41 348 руб. 47 коп., неустойку в размере 307 042 руб. 40 коп. за  период с 22.12.2017г. по 13.06.2018г., законной неустойки, в соответствии с абз. 10 п.2 ст.  37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130, начисленную на  сумму задолженности, начиная с 14.06.2018 г. по день фактической оплаты.  

Судом в порядке ст.49 АПК РФ приняты эти изменения исковых требований. Истец представил ходатайство об изменении наименования публичного 

акционерного общества «Мосэнергосбыт» на акционерное общество «Мосэнергосбыт», о  чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ (ОГРН 1057746557329) по состоянию 14.05.2018г.  

Суд полагает, что процессуальная замена наименования истца по делу не  противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в  деле, в связи с чем полагает возможным произвести процессуальную замену истца- взыскателя по настоящему делу АО «Мосэнергосбыт» на правопреемника АО  «Мосэнергосбыт».  

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся  доказательства, судом установлено следующее.  

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 83229025 от  01.04.2017г., по условиям которого ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через  присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2015 г. № 442  исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика  

оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до  18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с  гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.  

За ноябрь 2017г. истцом была отпущена электрическая энергия на сумму 7 063 708  руб. 14 коп., что подтверждается выставленными ответчику актами приемки-передачи  электрической энергии (мощности), счетами, счет-фактурами.  

Ответчик не оплатил электроэнергию, в результате чего имеется задолженность в  размере 6 976 622 руб. 92 коп.  

Претензия № ИП/41-8291/17 от 28.12.2017, направленная в адрес ответчика,  оставлена последним без ответа и удовлетворения.  

Поскольку задолженность ответчиком не была погашена, истец обратился в суд  настоящим иском.  

Ответчик частично оплатил задолженность на сумму 6 935 274 руб. 45 коп., в  результате задолженность по состоянию на 09.06.2018г. составляет 41 348 руб. 47 коп.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество  поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными  учета о ее фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст.544 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все  представленные в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о  взыскании суммы долга в размере 41 348 руб. 47 коп. подлежащим удовлетворению как  законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего  законодательства.  

Истец также предъявляет требование о взыскании законной неустойки в размере  307 042 руб. 40 коп. за период с 22.12.2017г. по 13.06.2018г., законной неустойки, в  соответствии с абз. 10 п.2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в  размере 1/130, начисленную на сумму задолженности, начиная с 14.06.2018 г. по день  фактической оплаты.  

В соответствии с п.2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в  редакции от 03.11.2015 № 307-ФЗ) Управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются  в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки.  

В соответствии со ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Неустойка как один из способов обеспечения исполнения обязательства  представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в  отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора,  вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является  основанием для получения коммерческой выгоды.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под  соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ  предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и  соизмерима с нарушенным интересом.  

Ответчик ходатайство об уменьшении неустойки и применении ст.333 ГК РФ не  заявил.  

Представленные истцом расчет неустойки проверен судом и признан правильным. 

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о  соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств  ответчика по оплате оказанных услуг в срок, установленный договором.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ).  

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст.110  АПК РФ., при этом суд учитывает, что ответчик частично оплатил задолженность на сумму  921 656 руб. 54 коп. до принятия искового заявления к производству и 6 013 617 руб. 91  коп. после принятия искового заявления к производству.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 539, 541, 542,  544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Произвести замену наименования истца – ПАО «Мосэнергосбыт» на –  АО «Мосэнергосбыт» (ОГРН 1057746557329 адрес: 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9).  

Взыскать с МУП «РКС» в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность в размере  41 348 руб. 47 коп., неустойку в размере 307 042 руб. 40 коп., законную неустойку, в  соответствии с абз. 10 п.2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в  размере 1/130, начисленную на сумму задолженности, начиная с 14.06.2018 г. по день  фактической оплаты и расходы на оплату государственной пошлины в размере 54 810 руб.  

Возвратить АО «Мосэнергосбыт» из федерального бюджета госпошлину в размере  3 812 руб.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.  

Судья Коваль А.В.