АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4010/24

20 июня 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   20 июня 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            20 июня 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коломыцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Южной электронной таможни

к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовпанель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Резерв» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

 

при участии:

от заявителя: представители по доверенности ФИО1, ФИО2, ФИО3;

от общества: представитель по доверенности ФИО4, адвокат Стумайтис Е.А., директор ФИО5;

от третьего лица: представитель по доверенности ФИО6 (онлайн); 

 

установил:

Южная электронная таможня (далее – ЮЭТ) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ростовпанель» к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

От ЮЭТ поступили возражения на дополнительный отзыв ООО «Ростовпанель», от третьего лица – дополнительные возражения. Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Представитель заявителя представил на обозрение суда платежные поручения.

Представитель ЮЭТ просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, привлечь общество к административной ответственности.

Представитель общества просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель третьего лица поддержал позицию ЮЭТ, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

8 декабря 2023 года в Южный таможенный пост (центр электронного декларирования Южной электронной таможни) ООО «Ростовпанель» была подана к таможенному оформлению по процедуре экспорта декларация на товары (далее - ДТ) № 10323010/251023/3079375.

В ДТ № 10323010/251023/3079375 заявлены, в том числе, сведения о товаре № 2 «винты самонарезающие, снабженные резьбой, из черных металлов (оцинкованная сталь), предназначенные для крепления плоской гидроизоляции кровли и систем утепления: саморезы 5,5/6,3*140. Производитель: «SHEH FUNG SCREWS CO.,LTD», товарный знак отсутствует, количество: 2850 шт.» Происхождение: Тайвань (Китай). Заявленная таможенная процедура: экспорт.

Указанный товар вывозился с таможенной территории Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС, Союз) во исполнение внешнеторгового контракта от 25 июля 2023 г. № 2216, заключенного между ООО «Ростовпанель» (Россия) (продавец) и ИП ФИО7 (Абхазия) (покупатель).

В процессе таможенного контроля выявлена необходимость проведения таможенного досмотра в соответствии с профилем риска № 55/10000/110923/254254.

В ходе осуществления таможенного досмотра товара № 2 по ДТ № 10323010/251023/3079375 согласно акту таможенного досмотра № 10309200/271023/100263 установлено наличие на части товара № 2 (трех коробках) изображения скорпиона и надпись «Scorpion». Данное обозначение может являться тождественным и/или сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «Scorpion» по свидетельству о регистрации № 902959, правообладателем которого является ООО «Строй-Резерв». Свидетельство на товарный знак № 902959 включено в ТРОИС ФТС России № 06104/10796-001/ТЗ-010323.

В связи с этим 27 октября 2023 г. ЮТП (ЦЭД) ЮЭТ принято решение о назначении таможенной экспертизы № 10323010/271023/ПВ/000147.

В соответствии с заключением таможенного эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростова-на-Дону ФИО8 от 07.12.2023 № 12406006/0027288, комбинированные обозначения со стилизованным изображением скорпиона и словесным элементом «Scorpion», а также словесное обозначение «Scorpion», размещенные на представленном на исследование образце части товара № 2 по ДТ № 10323010/251023/3079375, сходны до степени смешения с комбинированным товарным знаком «Scorpion», зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков РФ под номером 902959, правообладателем которого является ООО «Строй-Резерв». Товарный знак № 902959 включен в ТРОИС ФТС России под номером 06104/10796-001/ТЗ-010323. Представленный на исследование образец части товара № 2 по ДТ № 10323010/251023/3079375 не соответствует требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции ООО «Строй-Резерв», маркированной комбинированным товарным знаком № 902959 «Scorpion». Часть товара № 2 по ДТ № 10323010/251023/3079375, образец которого представлен на таможенную экспертизу, однородна с товаром «винты металлические» 06 класса Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ), для индивидуализации которого предназначен товарный знак № 902959 («Scorpion»). Кроме этого, экспертом было установлено, что в одном пакете находится по 455 саморезов, во втором пакете находится по 456 саморезов, в третьем пакете 150 шт., общее количество 1061 шт.

Согласно письму ООО «Строй-Резерв» от 28.12.2023 (вх. 00161 от 10.01.2024), ООО «Строй-Резерв» является правообладателем товарного знака «Scorpion». Свидетельство на товарный знак № 902959 зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков 08.11.2022, срок действия истекает 28.01.2032. Сведения о товарном знаке внесены правообладателем в ТРОИС ФТС России. ООО «Строй-Резерв» не предоставляло разрешения ООО «Ростовпанель» на ввоз, вывоз и введение в гражданский оборот товара, указанного в ДТ № 10323010/251023/3079375 «винты самонарезающие, снабженные резьбой, из черных металлов (оцинкованная сталь), предназначенные для крепления плоской гидроизоляции кровли и систем утепления: саморезы 5,5/6,3*140. Производитель: «SHEH FUNG SCREWS CO.,LTD», маркированного товарным знаком «Scorpion». ООО «Строй-Резерв» также не уполномочивало третьих лиц на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарных знаков. Таким образом, часть товара № 2 «винты самонарезающие, снабженные резьбой, из черных металлов  (оцинкованная сталь), предназначенные для крепления плоской гидроизоляции кровли и систем утепления: саморезы 5,5/6,3*140. Производитель: «SHEH FUNG SCREWS CO.,LTD», является контрафактной продукцией.

Таким образом, таможенным органом выявлено, что правообладатель на момент подачи ДТ № 10323010/251023/3079375 не имел договорных отношений с ООО «Ростовпанель», не предоставлял ООО «Ростовпанель» разрешение на использование  товарного  знака,  в том числе,  вывоз  с  территории Российской Федерации, хранение, продажу, экспорт, импорт, производство, либо на иное использование на каких-либо товарах.

На основании протокола изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от 18.12.2023 № 10323000-00653/2023 конфискована часть товара № 2 «винты самонарезающие, снабженные резьбой, из черных металлов (оцинкованная сталь), предназначенные для крепления плоской гидроизоляции кровли и систем утепления: саморезы 5,5/6,3*140. Производитель: «SHEH FUNG SCREWS CO.,LTD», в количестве 1061 шт.», находящегося в трёх коробках, на которые нанесены изображения скорпиона и словесный элемент «скорпион», который изъят в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от 18.12.2023 №10323000-000653/2023 и помещена на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ростовской таможни, расположенной по адресу: 

<

...>.

По данному факту старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Южной электронной таможни в отношении  ООО «Ростовпанель», в отсутствие надлежащим образом извещенного о дате  и месте составления протокола об административном правонарушении законного представителя общества, 25.01.2024 составлен протокол об административном правонарушении № 10323000-000653/2023 по части 1 статьи 14.10 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации.

Считая факт совершения обществом административного правонарушения установленным, таможенный орган в порядке части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Ростовпанель» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, ООО «Ростовпанель» подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неправомерным деянием является незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.10 Кодекса.

Объективная сторона деяния выражается в совершении субъектом активных действий, направленных на нарушение установленного режима использования товарного знака и характеризуется незаконным использованием чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных (контрафактных) товаров.

Субъективная сторона данного деяния определяется исключительно умышленной формой вины.

Субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выступает лицо, которое незаконно использовало товарный знак.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

Статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации правом на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (ч. 1).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ч. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом, судам следует учитывать, что указанное определение предмета административного правонарушения означает, что к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, в силу статей 1484 и 1519 Гражданского кодекса Российской Федерации, не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

Ответственность лица за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает и в случае, если оно должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11, в компетенцию таможенных органов по защите интеллектуальных прав входит проверка лишь товаров, находящихся или находившихся под таможенным контролем. При этом следует учитывать, что указанными полномочиями таможенные органы обладают в отношении товаров, не только ввозимых в Российскую Федерацию, но и вывозимых, поскольку в обоих случаях осуществляется оборот товаров через таможенную границу.

Таким образом, вывоз контрафактного товара из Российской Федерации (помещение этого товара под таможенную процедуру экспорта) образует состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку нарушение исключительного права по норме указанной части (использование товарного знака без согласия правообладателя) совершено на территории Российской Федерации. То обстоятельство, что вывозимый товар находится под таможенными процедурами, предопределяет компетенцию таможенных органов по защите интеллектуальных прав.

На основании изложенного, действия ООО «Ростовпанель» образуют объективную сторону совершенного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В отзыве ООО «Ростовпанель» от 24.04.2024 указывает, что поставки в адрес ООО «Ростовпанель» от ООО «Эверест» были до наступления приоритета на использование товарного знака у ООО «Строй-резерв» - 28.01.2022. В подтверждение указанной позиции, заявитель приобщил к материалам дела копии универсальных передаточных документов (далее - УПД, счет-фактура) от 10.01.2022 № 1/1, от 21.01.2022 № 48/1 и от 28.10.2021 № 1-4 №900/1 а также указал, что ранее поставки товара «винты 6,3/5,5Х140/70ММ..» за период с 2019 по 2021 годы осуществлялись без каких-либо замечаний со стороны таможенных органов.

Судом установлено, что правообладателем товарного знака «Scorpion» по свидетельству о регистрации № 902959 является ООО «Строй-Резерв». Товарный знак, принадлежит правообладателю с момента регистрации его прав на указанный товарный знак (с 11 ноября 2022 года).

В соответствии результатами исследовательской части заключения эксперта № 12406006/00027288 от 07.12.2023, товарный знак № 902959 состоит из изобразительного и словесного элементов. Изобразительный элемент знака расположен в левой части композиции и представляет собой выполненное в черно-белом цветовом сочетании стилизованное изображение скорпиона. Скорпион показан с поднятыми вверх клешнями и изогнутым влево хвостом. Туловище насекомого изображено состоящим из трех фигурных сегментов, а хвост - из 8 напоминающих овалы сегментов разного размера и заключительного сегмента с изогнутым жалом. Головогрудь скорпиона изображена в виде фигурного элемента с выступающими вперед челюстями и расположенными по бокам небольшими глазами, по форме напоминающими треугольники со скругленными углами. Сегменты тела скорпиона на рисунке отделяют друг от друга промежутки белого цвета. Справа от изображения скорпиона расположен словесный элемент «Scorpion» («Скорпион»), выполненный печатными буквами латиницы декоративным прямым неконтрастным шрифтом без засечек. Первая буква в слове заглавная, остальные -строчные. Линия строки в слове прямая, ориентирована вертикально, буквы обращены вершинами в сторону изображения скорпиона. Цветовое сочетание, в котором охраняется знак: черный, белый. Согласно фотоизображениям акта            таможенного досмотра № 10309200/271023/100263 на части товара знак изображен товарный знак № 902959.

Ранее правообладателем товарного знака «Scorpion» являлся ООО «Скорпсистем» по свидетельству регистрации товарного знака № 763512 от 22.06.2020 в отношении товаров 06, 17 и 19 классов МКТУ. Товарный знак действовал до 24.05.2021.

Товарный знак «Scorpion», ранее зарегистрированный ООО «Скорпсистем» по свидетельству № 763512) имеет иное цветовое сочетание: черный цвет на желтом фоне.

Кроме того, товарный знак   по свидетельству №   763512 действовал до 24.05.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных ГК РФ, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.

Согласно пункту 2 статьи 1490 Гражданского кодекса Российской Федерации отчуждение и залог исключительного права на товарный знак, предоставление по договору права его использования, переход исключительного права на товарный знак без договора подлежат государственной регистрации в порядке, установленном статьей 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака - соглашение, согласно которому одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, в отношении всех или части товаров, для которых зарегистрирован товарный знак.

В силу пункта 1 статьи 1490 ГК РФ лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной форме влечет недействительность договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации подлежит в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации государственной регистрации, отчуждение исключительного права на такой результат или на такое средство по договору, залог этого права и предоставление права использования такого результата или такого средства по договору, а равно и переход исключительного права на такой результат или на такое средство без договора, также подлежат государственной регистрации, порядок и условия которой устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная регистрация отчуждения исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации по договору, государственная регистрация залога этого права, а также государственная регистрация предоставления права использования такого результата или такого средства по договору осуществляется по заявлению сторон договора.

Согласно пункту 6 статьи 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации при несоблюдении требования о государственной регистрации перехода исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации по договору об отчуждении исключительного права или без договора, залога исключительного права либо предоставления другому лицу права использования такого результата или такого средства по договору переход исключительного права, его залог или предоставление права использования считается несостоявшимся.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации») предоставление права по лицензионному договору считается состоявшимся также с момента государственной регистрации предоставления права.

В соответствии с пунктами 19, 21 Правил государственной регистрации распоряжения исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных по договору и перехода исключительного права на указанные результаты интеллектуальной деятельности без договора, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2015 г. № 1416, государственная регистрация или отказ в государственной регистрации распоряжения исключительным правом осуществляются Федеральной службой по интеллектуальной собственности; в случае удовлетворения заявления о государственной регистрации соответствующие сведения вносятся в государственные реестры.

Согласно выписке из реестра Федеральной службы по интеллектуальной собственности о регистрации товарных знаков правообладатель товарного знака по свидетельству о государственной регистрации № 902959 - ООО «Строй-Резерв» не предоставлял право на использования, принадлежащего ему товарного знака ООО «Ростовпанель».

Кроме того, на момент подачи спорной ДТ, производства по делу об административном правонарушении и до настоящего времени в силу положений пункта 6 статьи 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации с правообладателем товарного знака - ООО «Строй-Резерв» у ООО «Ростовпанель» отсутствуют договорные отношения на предоставление исключительного права на использование товарного знака по свидетельству о государственной регистрации № 902959.

Важно отметить, что и в ходе анализа сведений, указанных в графе 44 ДТ «дополнительная информация/представленные документы» и описи документов, приложенных к ДТ, реквизиты документов, подтверждающие право на использование ООО «Ростовпанель» товарного знака, зарегистрированного в реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, правообладателем которого является ООО «Строй-Резерв», не указаны, при декларировании товаров документы, подтверждающие наличие права на использование обществом товарного знака, принадлежащего ООО «Строй-Резерв», также не представлены.

Кроме того, согласно позиции Суда по интеллектуальным правам, изложенной в постановлении от 28.10.2022 № С01-1917/2022 по делу № А40-89902/2020 Суд по интеллектуальным правам обратил  внимание на то, что действующим законодательством право преждепользования установлено только для изобретений, полезных моделей и промышленных образцов (статья 1361 ГК РФ), но не для товарных знаков. Функциональное назначение права преждепользования, известного патентному праву, исключает применение данного института при столкновении интересов лица, использующего обозначение, схожего с чужим товарным знаком в отношении однородных товаров услуг и интересов правообладателя товарного знака.

Общество, ссылаясь на расшифровку цифр на этикетке со штрих-кодами внешней упаковки товара «винты 6,3/5,5Х140/70ММ», указывает, что штрих код «2109-2603-0050», расположенный на внешней упаковке товара означает: первые четыре цифры - дату поступления продукции на склад, а две последующие - месяц поступления, и указанная дата совпадает с датой декларации на товары №   1070207/200921/0300560.   по   которой   товар  «винты   6,3/5,5Х140/70ММ...» ранее ввозился ООО «Скорп систем». В подтверждение указанной позиции ООО «Ростовпанель» приобщает указанную ДТ, а также копию ответа ООО «Скорп Систем» б/н от 12.02.2024.

Форма и правила заполнения счета-фактуры утверждается постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 № 1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость» (далее -Правила).

Согласно пп. «л» п. 2 Правил установлено, что в графе 11 счета фактуры следует указывать номер таможенной декларации партии товара, подлежащего прослеживаемости.

На представленных копиях счета-фактур в отношении товара «Винты Sc К D 5 НТ 19 5.5х 140 сенд.» (796) в графе 11 стоит прочерк, что однозначно не подтверждает, что спорный товар ранее ввозился на таможенную территорию ЕАЭС.

Копии счета-фактур от 10.01.2022 №1/1 и от 21.01.2022 № 48/1 не подтверждают, что товар «винты 6,3/5,5Х140/70ММ..» ранее ввозились ООО «Скорп Систем» на таможенную территорию Союза и именно указанная партия товаров продана ООО «Эверест», а последнее в свою очередь перепродало ее ООО «Ростовпанель».

Из представленных в материалы дела копий УПД  следует, что в период с 2021 по 2023 годы ООО «Эверест» не продавал в адрес ООО «Ростовпанель» товар «винты 6,3/5,5Х140/70ММ..», ввезенный ранее по ДТ № 1070207/200921/0300560.

Таким образом, вывод общества о взаимосвязи первых четырех цифр штрих-кода с датой поступления товара на склад может быть поставлен под сомнение.

Рассматривая аналогичный спор Арбитражный суд Приморского края  в рамках дела  № А51-13265/2023 указал следующее: общество ввезло на таможенную территорию Союза товар, который упакован также в коробки со штрих-кодами, начинающимися только немного с других цифр, а именно «2110-,.». ДТ № 10702070/220523/3205845, по которой задекларированы аналогичные товары (одна страна происхождения - Тайвань (Китай), один производитель - SHEH FUNG SCREWS СО LTD), указанная ДТ подана 22.05.2023. Следуя логике общества, дата подачи декларации должна быть 2021 год, в связи с тем, что товар упакован в коробку со штрих-кодом, начальные цифры на которой указаны «2110».

В отзыве ООО «Ростовпанель» указывает, что порядок расшифровки цифр штрих-кода на упаковке спорного товара, применяемый ООО «Скорп Систем Кровля» (ИНН: 

<

***>) не может быть применим к расшифровке цифр штрих-кода товара, поставляемого ООО «Скорп систем» (ИНН:

<

***>).

Вместе с тем, таможенный орган указывает, что товар поставляемый ООО «Скорп Систем Кровля» и ООО «Скорп систем» аналогичный, упакован в аналогичные упаковки со штрих-кодами.  Однако,  согласно сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц у ООО «Скорп систем» (ИНН:

<

***>) и ООО «Скорп Систем Кровля» (ИНН: 

<

***>) генеральный директор - ФИО9, письмо о расшифровке цифровых значений штрих-кода упаковки товара пришло от ООО «Скорп Систем» за подписью ФИО9

Таким образом, доводы ответчика о смешении товара по партии, ранее ввезенной по ДТ № 1070207/200921/0300560 не нашели своего документального подтверждения.

Таким образом, актом таможенного досмотра с фотоматериалами, заключением эксперта, протоколом об административном правонарушении  и другими материалами подтверждается наличие в действиях общества объективной стороны правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ООО «Ростовпанель», как лицо, незаконно использовавшее чужой товарный знак, является субъектом правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО «Ростовпанель» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений административного законодательства при производстве по делу и составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено, равно, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об  административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров составляет один год со дня совершения административного правонарушения. Таким образом, срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности не истек.

Совершение указанного правонарушения нельзя признать малозначительным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктами 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10 от 02.06.2004 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 названного постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Административное правонарушение, совершенное обществом, посягает на установленный и охраняемый государством порядок правоотношений в сфере охраны товарных знаков, запрет незаконного использования зарегистрированных товарных знаков установлен законом и обязанность по соблюдению указанного запрета возложена на всех участников гражданского оборота. В настоящем случае существенная угроза охраняемым правоотношениям проявляется не только в неполученных суммах вознаграждения на использование чужого наименования, но в первую очередь, в нарушении стабильности в сфере охраны прав на товарные знаки, являющейся неотъемлемым условием стабильности гражданского оборота.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям также заключается в пренебрежительном отношении общества к исполнению установленной законом обязанности по недопустимости незаконного использования зарегистрированных товарных знаков. При этом отсутствие последствий допущенного нарушения указанного законодательства само по себе не является основанием для вывода о малозначительности правонарушения.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительности рассматриваемого случая и возможности применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не представлены и материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена для юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Как следует из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «Ростовпанель» является микропредприятием. Дата включения в реестр – 01.08.2016.

В связи с чем, суд рассмотрев ходатайство заинтересованного лица считает возможным назначить ООО «Ростовпанель» административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 14.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 30 000 рублей с учетом положений части 1 статьи 4.1.2 КоАП Российской Федерации, полагая данный размер разумным.

Суд считает, что административное наказание в виде штрафа в указанном размере в данном конкретном случае соответствует принципам справедливости и соразмерности наказания.

Изъятые товары, являются предметом административного правонарушения и подлежат конфискации.

Пунктом 1 части статьи 325 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в области таможенного дела, вправе безвозмездно передавать обращенные в федеральную собственность: санитарно-гигиенические изделия, медицинские изделия, технические средства реабилитации, продукты питания с неистекшим сроком годности в заводской упаковке, в том числе подвергающиеся быстрой порче продукты питания, продукты детского и лечебного питания, товары для детей, предметы для детского творчества, книжную продукцию, технически сложные товары бытового назначения, а также одежду, обувь и другие предметы первой необходимости - организациям социального обслуживания, медицинским организациям, организациям, осуществляющим образовательную деятельность, организациям отдыха детей и их оздоровления, за исключением частных организаций, органам социальной защиты населения.

В данном случае предметы административного правонарушения – товар, необходимый для ремонта кровли, например.

Таким образом, положениями статьи 325 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и Указа Президента Российской Федерации от 16.03.2022 № 121 «О мерах по обеспечению социально-экономической стабильности и защиты населения в Российской Федерации» предусмотрено право федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в области таможенного дела, на безвозмездную передачу товаров, обращенных в федеральную собственность, организациям социального обслуживания, образовательным и оздоровительным организациям, органам социальной защиты населения.

С целью реализации положений статьи 325 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ и Указа Президента Российской Федерации от 16.03.2022 № 121, в части возможности безвозмездной передачи товаров, являющихся предметами административного правонарушения, суд при применении административного наказания в виде конфискации товаров полагает возможным не указывать в резолютивной части на необходимость уничтожения контрафактных товаров.

При таких обстоятельствах, исходя из конкретных обстоятельств, а также представленных доказательств, суд пришёл к выводу о назначении ООО «Ростовпанель» административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В настоящее время федеральным законом не предусмотрено взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Ростовпанель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 25.06.2013, юридический адрес: 346720, Ростовская область, м.р-н Аксайский, г.п. Аксайское, 

<

...>) к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей.

Административный штраф должен быть перечислен по реквизитам:

Межрегиональное операционное УФК (ФТС России),

ИНН 

<

***>,

КПП 773001001

Банк получателя: Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК, г. Москва,

номер счета банка получателя средств 40102810045370000002,

номер счета получателя средств  03100643000000019502,

Код бюджетной классификации (КБК): 15311601141019002140,

БИК 024501901.

В поле 21 указывается пятая очередность платежа. В поле 105 указывается код ОКТМО 45328000. В поле 101 указывать: 06 -участник ВЭД юр. лицо; 16 - участник ВЭД физ. лицо; 17 - участник ВЭД индивидуальный предприниматель; 05 - территориальные органы ФССП; 19 - организации и их филиалы. В поле 105 указывается код ОКТМО 45328000. В поле 107 платежного поручения указывать - 10323000. Назначение платежа: 10323000, УИН штрафа 15310103230000653236, УИН издержек 15311103230000653230.

Признать контрафактным и конфисковать часть товара № 2 «винты самонарезающие, снабженные резьбой, из черных металлов (оцинкованная сталь), предназначенные для крепления плоской гидроизоляции кровли и систем утепления: саморезы 5,5/6,3*140. Производитель: «SHEH FUNG SCREWS CO.,LTD», в количестве 1061 шт.», находящегося в трёх коробках, на которые нанесены изображения скорпиона и словесный элемент «скорпион», который изъят в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от 18.12.2023 №10323000-000653/2023 и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ростовской таможни, расположенной по адресу: 

<

...>, с последующей передачей его в уполномоченный орган для безвозмездной передачи в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Доказательства оплаты необходимо представить в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, решение суда будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение десяти дней с даты принятия решения через суд,  принявший решение.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом кассационной инстанции является Суд по интеллектуальным правам.

 

Судья                                                                                               И.В. Колесник