АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19163/2018

г. Ярославль

27 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  20 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калашниковой С.С.   

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Издательство "Ярославская неделя" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 532811.15 руб.,

при участии

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 27.11.2017, 

от ответчика – не явился;

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (далее по тексту – комитет) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Издательство "Ярославская неделя" (далее по тексту – общество) о взыскании 453 272,05 руб. долга за период с ноября 2017 по март 2018,  пени в сумме 79 539,14 руб., рассчитанные с 17.10.2017 по 31.03.2018.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на договоре купли-продажи недвижимого имущества №735/в от 22.10.2014 между комитетом (продавец, истец) и обществом (покупатель, ответчик).

Предмет договора определен в разделе 1 договора. 

Цена, порядок расчетов установлены разделом 2 договора. В соответствии с п.2.1 договора цена продажи имущества составляет  5 122 881 руб. В соответствии с п. 2.3 договора, оплата имущества осуществляется в рассрочку сроком на  5 лет, равномерными платежами, согласно графику – расчету, являющемуся неотъемлемой частью договора. 

Ответственность сторон по договору установлена разделом 4 договора.

В п. 5.3 договора предусмотрено, что отношения между сторонами прекращаются после исполнения ими всех условий настоящего договора и произведения полного взаиморасчёта.

Имущество передано ответчику по передаточному акту от 22.10.2014.

Государственная регистрация произведена в установленном порядке. 

В связи с нарушением сроков внесения платежей, истец направил ответчику претензию о погашении задолженности № 1732 от 06.04.2018. Доказательства направления ответчиком претензии представлены в дело.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца  подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьями 330, 486, 488, 489 ГК РФ покупатель обязан произвести оплату товара в срок, установленный договором, в противном случае продавец вправе требовать оплаты товара, а также уплаты неустойки за нарушение обязательства по своевременной и полной оплате товара.

Факт ненадлежащего исполнения Обществом обязательства по своевременной и полной оплате приобретенных помещений подтвержден материалами дела и не отрицается ответчиком, в связи с чем суд считает требование КУМИ о взыскании долга и неустойки с ответчика законным и обоснованным (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты  долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Издательство "Ярославская неделя" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 453 272 руб. 05 коп. долга, 79 539 руб. 10 коп. пени. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Издательство "Ярославская неделя" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 13 656 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.