АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Дело № А27-22397/2022 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации  

20 июля 2023 г. г. Кемерово  

Резолютивная часть определения объявлена 17 июля 2023 г.  Определение в полном объеме изготовлено 20 июля 2023 г.  Арбитражный суд Кемеровской области в составе  

судьи Бакулина А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности  (банкротстве) ФИО2, г. Кемерово, отчет финансового  управляющего,   

у с т а н о в и л:

определением от 16.02.2023 (резолютивная часть объявлена 16.02.2023) в  отношении гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения: г. Артемово г. Дзержинска, Донецкая обл., страховой номер: 190-473044 63, ИНН 

<

***>, зарегистрирован по адресу: 

<

...>) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым  управляющим утвержден ФИО3. Судебное разбирательство по  отчету финансового управляющего назначено на 29.06.2023. Указанные сведения  опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 01.03.2023, в  газете «Коммерсантъ» - 11.03.2023.  

 В материалы дела к дате судебного заседания от финансового управляющего  должника поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении  реализации имущества гражданина с приложенными документами.  

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени  и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд,  руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил провести судебное  разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.  

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные  доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г.   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о  банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями,  установленными Законом о банкротстве.  

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями  главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не  

урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7  главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о  банкротстве).  

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие  процедуры банкротства, как: реструктуризация долгов гражданина, реализация  имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).  

Согласно представленному в материалы дела отчету финансовым управляющим  в ходе процедуры реструктуризации долгов ФИО2 проведены  следующие мероприятия: опубликованы сообщения о введении в отношении должника  процедуры реструктуризации долгов; всем выявленным кредиторам должника  направлены уведомления о введении процедуры реструктуризации долгов и  возможности предъявления своих требований; направлены запросы в регистрирующие  и контролирующие органы, финансовые организации; проведён анализ финансового  состояния должника, проверка наличия признаков фиктивного и/или преднамеренного  банкротства.  

Размер обязательств должника согласно реестру требований кредиторов:  требования кредиторов первой очереди отсутствуют, требования второй очереди  отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди составляют 405 234,08 руб.  

В соответствии с выводами финансового управляющего, должник не обладает  движимым и недвижимым имуществом, за счет реализации которого можно было бы  погасить задолженность в полном объеме, а уровень дохода не позволяет расплатиться  с кредиторами, учитывая, что должнику необходимо владеть денежными средствами в  размере МРОТ на каждого члена семьи, на естественные нужды.  

Из отчета финансового управляющего следует, что признаки преднамеренного и  фиктивного банкротства отсутствуют.  

16.06.2023 г. финансовым управляющим было организовано проведение  собрания кредиторов с повесткой:  

1. Отчет финансового управляющего о ходе проведения процедуры –  реструктуризация долгов гражданина (без вынесения на голосование).  

2. Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о  признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества  гражданина.  

Собрание кредиторов было признано несостоявшимся по причине того, что ни  один из кредиторов, заявленных должником, не заявил своих требований в текущей  процедуре банкротства, и соответственно не мог обеспечить явки на собрание и  голосовать по вопросам повестки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе  реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не  позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом  2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому  управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана  реструктуризации долгов гражданина.  

10.07.2023 г. финансовым управляющим было организовано проведение  заочного собрания кредиторов с повесткой:  

1. Утверждение проекта плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2 в редакции предложенной ПАО «Совкомбанк».  

На собрании приняты следующие решения: "За" - Утвердить план  реструктуризации долгов гражданина ФИО2 в редакции  предложенной ПАО Совкомбанк.  

Финансовый управляющий возражает против утверждения данного плана  реструктуризации по следующим основаниям:  

1. План реструктуризации не направлялся должнику В соответствии со статьей  213.18 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд  выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов  гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям настоящего  Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его  задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов  об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего  Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного  кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16  настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об  одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане  реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах  недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов  гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным  нормативным правовым актам Российской Федерации.  

Пунктом 2 статьи 213.14 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов  гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации  долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом  4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен  составлять не более чем два года.  

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 30 Постановления Пленума  Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан», суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план  реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов  ) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является  непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им  самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем  финансовом состоянии и его перспективах.  

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного  заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного  заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт  одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.  

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в  исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом  является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий  ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату,  в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих  доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении  от долгов.  

2. План реструктуризации нарушает права должника. 

В п. 1 ст. 213.15 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  установлено, что к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень  имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода  гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд  плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том  числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из  бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина  кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о  достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина  требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона;  заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о  возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план  предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.  

Данный план не содержит приложений, установленных данным законом. 

В соответствии с проектом плана реструктуризации долгов должнику  выделяется прожиточный минимум для трудоспособного в размере 14258 руб. и для  ребенка 13299 руб., установленный Постановлением Правительства Кемеровской  области № 825 от 14 декабря 2022 года.  

Данная сумма нарешает права и законные интересы должника и его ребенка. 

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, Взыскание по исполнительным  документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее  гражданину-должнику на праве собственности: продукты питания и деньги на общую  сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и  иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума  трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного  минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства  гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы  населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину  прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской  Федерации).  

Согласно Закону «О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период  2024 и 2025 годов» от 05.12.2022 № 466-ФЗ величина прожиточного минимума в целом  по Российской Федерации в 2023 году установлена в размере 15669 рублей.  

Таким образом, прожиточный минимум, который необходимо выделять  должнику и ребенку должен составлять 31 338 руб.  

В плане реструктуризации не учитываются текущие платежи ФИО2 В силу  того, что у должника отсутствует на праве собственности жилое помещение, он  вынужден снимать квартиру за 25 000 руб.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 31 Постановления Пленума  Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК  РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе  одобренный собранием кредиторов ), если такой план является заведомо экономически  

неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его  иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных)  средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума,  установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации  будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац  шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).  

Предложенный план реструктуризации догов обладает признаками  неисполнимости, поскольку сумма, указанная к ежемесячному погашению  задолженности, с учетом дохода должника, прожиточного минимума должника, а  также текущих расходов аренду квартиры, является недостаточной для исполнения  представленного плана.  

3. План реструктуризации нарушает права кредиторов. 

В плане реструктуризации установлено что задолженность будет погашена в  размере 1101636,00руб., тогда как общий размер долга ФИО2. перед кредиторами  составляет 1 442 890,38 руб. (Дополнение к заявлению о признании несостоятельным  (банкротом)) По истечении трехлетнего срока реализации плана задолженность в  остальной части считается погашенной.  

Согласно п. 5 ст. 213.14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» содержание плана реструктуризации долгов  гражданина план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать  погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа  пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации  долгов гражданина. С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или)  уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать  положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.  

Между тем, из текста Плана реструктуризации долгов следует, что вопреки  требованиям абзаца второго пункта 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве он не  предусматривает погашение задолженности перед кредиторам в полном объеме при  отсутствии в материалах дела доказательств согласия на то кредиторов.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации  долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона,  арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании  гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина.  

Так же в плане реструктуризации отсутствуют требования ИФНС и ООО "АйДи  Коллект".  

В материалы дела поступили возражения должника относительно утверждения  проекта плана реструктуризации долгов.  

Однако судом установлено, что в материалы дела не поступало ходатайства об  утверждении плана реструктуризации долгов, а также проекта плана реструктуризации  долгов.  

Суд также учитывает, что, исходя из направленности политики Российской  Федерации, как социального государства, на создание условий, обеспечивающих  достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ  правового статуса личности, в частности, требования статьи 17 (часть 3) Конституции  

Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и  гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в данном случае – права  лица обязанного (должника), не должно умаляться достоинство личности и не должны  нарушаться социально-экономические права граждан (статья 7, часть 1; статья 21, часть  1 Конституции Российской Федерации; статья 25 Всеобщей декларации прав человека).  

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в  исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом  является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ).  

На дату судебного заседания одобренный должником план реструктуризации  долгов гражданина, соответствующий требованиям Закона о банкротстве, не  представлен, что само по себе является достаточным основанием для признания  гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества (абзац второй  статьи 213.18, абзац второй пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

При этом, оснований считать, что должник намеренно уклонился от  реструктуризации задолженности, судом не установлено. Обстоятельств,  подтверждающих обратное, в материалы дела не представлено.  

При этом, суд считает, что само по себе несогласие гражданина не  свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны последнего.  

Таким образом, суд признает должника банкротом и вводит процедуру  реализации имущества.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина  банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества  гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть  месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

Все имущество ФИО2, имеющееся на дату принятия  решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении  реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия  указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества,  определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.  

Учитывая срок для предъявления требований кредиторами и уполномоченными  органами в ходе процедуры реализации имущества согласно статьям 213.24, 100 Закона  о банкротстве, суд вводит процедуру реализации имущества гражданина сроком на три  месяца.  

С даты признания должника-гражданина банкротами наступают последствия,  предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан  представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина  с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и  погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием  размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о  банкротстве).  

Суд разъясняет, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет  установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому  управляющему при имеющемся у него возможности либо представил заведомо  

недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств  (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).  

Поскольку решение о выборе иной кандидатуры финансового управляющего  принято не было, то арбитражный управляющий ФИО3 имеет  право продолжать свою деятельность в качестве финансового управляющего, в связи с  чем, суд на основании абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве  утверждает финансовым управляющим имуществом ФИО2  арбитражного управляющего ФИО3.  

Согласно абзаца 2 пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения  выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры,  применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была  введена каждая процедура.  

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому  управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры,  применяемой в деле о банкротстве.  

Судом установлено, что денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату  вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме  вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о  банкротстве гражданина, внесены должником на депозитный счет арбитражного суда,  согласно платежному поручению на сумму 25 000 руб. (вознаграждение финансовому  управляющему за проведение процедуры реструктуризации долгов).  

На основании изложенного, поскольку процедура реструктуризации долгов  должника завершена, денежные средства, перечисленные на депозитный счет  арбитражного суда на основании платежного поручения № 263396 от 22.11.2022 на  сумму 25 000 руб. подлежат выплате ФИО3 по реквизитам,  указанным финансовым управляющим в заявлении о перечислении денежных средств с  депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области.  

 Руководствуясь статьями  2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.9, 213.24, 213.25  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

р е ш и л:

признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Артемово г. Дзержинска, Донецкая обл.,  страховой номер: 190-473-044 63, ИНН 

<

***>, зарегистрирован по адресу: 

<

...>) и ввести процедуру, применяемую в деле о  банкротстве, - реализацию имущества сроком на шесть месяцев – до 17 января 2024  года.  

Утвердить финансовым управляющим для проведения процедуры реализации  имущества должника ФИО3, являющегося членом  Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая организация  Профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», адрес для направления  корреспонденции управляющему: 650036, 

<

...>.  

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения,  установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ  

«О несостоятельности (банкротстве)», в том числе и предусмотренные пунктом 9 этой  статьи.  

Отнести на должника судебные расходы. 

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации ФИО2 в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 15 января  2024 года в 09 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: в помещении  арбитражного суда по адресу: 

<

...>, 1  этаж, кабинет № 4111.  

Финансовому управляющему представить не позднее, чем за пять дней до даты  заседания отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий  документов, подтверждающих продажу имущества и погашения требований  кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных  требований кредиторов, реестр текущих обязательств.  

По итогам процедуры реализации имущества финансовому управляющему  представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению  финансового управляющего с депозитного счета суда.  

Выплатить с депозитного счёта Арбитражного суда Кемеровской области  ФИО3 за проведение процедуры реструктуризации долгов  должника в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей по платежному поручению №  263396 от 22.11.2022.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия.  

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте  Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru).  

Представляемые по делу документы должны быть также обязательно  направлены в арбитражный суд в электронном виде через единый сервис  http://my.arbitr.ru.  

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного  процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и  направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном  сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет», в связи с чем, копия  настоящего судебного акта на бумажном носителе может быть направлена указанным  лицам только по их ходатайству.  

Судья А.В. Бакулин 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 09.08.2022 22:28:00 

Кому выдана Бакулин Андрей Владимирович