АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

27 сентября 2024 года

Дело № А33-18799/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 сентября 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (ИНН 2464036561, ОГРН 1022402296465) г. Красноярск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Логистика Транс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск 

о взыскании неустойки,

с участем в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- временного управляющего (ООО «Экспресс Логистика Транс») Кириллова Владислава Юрьевича 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стряпуниным М.С,,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Логистика Транс» (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. неустойки за нарушение условий договора от 21.03.2023 № В043123/0319Д.   

Определением суда от 24.06.2024 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий (ООО «Экспресс Логистика Транс») ФИО1.

Представители ответчика и третьего лица в предварительное и судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

От истца поступили дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

21.03.2023 между ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (далее - заказчик) и ООО «Экспресс Логистика Транс» (далее - подрядчик) заключен договор подряда от 21.03.2023 №В043123/0319Д (далее - договор) на выполнение строительно-монтажных работ.

Подрядчик при выполнении работ по Договору обязан неукоснительно соблюдать положения локальных нормативных документов Заказчика и ПАО «НК Роснефть» (далее -ЛНД), переданных по акту приема-передачи ЛНД. В случае дополнения/изменения перечня ЛНД и (или) внесения изменений (актуализации) ЛНД, подлежащих соблюдению Подрядчиком, Заказчик вправе уведомить об этом Подрядчика письмом. С даты получения письма (уведомления) данные ЛНД становятся обязательными для соблюдения Подрядчиком. Подписание Акта приема-передачи ЛНД в таких случаях не требуется, (п. 10.3 раздела 2 Договора, оговорка №23 Приложения №10 к Договору).

Стороны в п. 1.6 раздела 1 Договора определили, что ЛНД является вид внутреннего официального документа, выпущенного в виде свода однозначно понимаемых норм (правил) длительного действия, регулирующего определенные аспекты хозяйственной деятельности Заказчика для их обязательного исполнения Подрядчиком.

В рамках Договора Подрядчику были переданы и им приняты следующие ЛНД:

- стандарт Заказчика «Система управления безопасной эксплуатацией транспортных средств» №ПЗ-05 С-0434 ЮЛ-428 (далее - Стандарт) (п. 52 приложения №11 к Договору);

- методические указания Заказчика «Требования в области промышленной, пожарной, экологической безопасности и охраны труда к организациям, привлекаемым к работам и оказанию услуг на объектах Общества» №ПЗ-05 М-0222 ЮЛ-428 (далее - Методические указания) (п. 3 письма исх. №15299 от 02.11.2023);

- регламент бизнес-процесса Заказчика «Организация пропускного и внутриобъектового режимов на объектах ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз»» ПЗ-11.01 РГБП-0006 ЮЛ-428 (далее - Регламент) (п/п №1 п. 2 письма исх. №9014 от 26.06.2023).

Согласно пунктам 5.11.2, 7.1.1, 7.1.3 Стандарта, скорость движения по территории производственных объектов Заказчика ограничивается 40 км/час для всех автодорог на объектах Заказчика и запрещается при движении по территории производственных объектов, внутрипромысловых дорог, технологических проездов Заказчика превышать допустимую Стандартом скорость движения.

Кроме этого, на всех транспортных средствах должны быть установлены бортовые системы мониторинга транспортных средств (БСМТС), обеспечивающие регистрацию скорости движения (п. 5.13.12 Стандарта).

В соответствии с п. 6.7 Стандарта постоянно действующая комиссия по предупреждению ДТП осуществляет целевые проверки исполнения требований распорядительных документов и действующих ЛНД Заказчика в области промышленной безопасности, охраны труда, БДД, в том числе соблюдения скоростного режима на объектах Заказчика.

В результате проведенной Заказчиком проверки выявлены 4 нарушения требований Стандарта, выраженные в превышении скоростного режима движения транспортного средства по месторождению, допущенные 06.12.2023, 08.12.2023, 14.12.2023, 17.12.2023 работником Подрядчика ФИО3 на а/м УАЗ (г/н 

<

***>), что подтверждается данными БСМТС и актом №09/12-2023 от 18.12.2023.

Согласно п. 4.1.2 Методических указаний Подрядчик обязан проводить все работы в полном соответствии с требованиями Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ; Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»; иными нормами, правилами, инструкциями и другими нормативными документами, содержащими в себе требования промышленной, пожарной безопасности и охраны труда, Методическими указаниями, а также в соответствии с иными требованиями ЛНД Заказчика.

В силу п. 5.4 Методических указаний, нарушение Подрядчиком (Субподрядчиком) как государственных требований по ПБОТОС, так и локальных документов Заказчика будет рассматриваться как серьезное нарушение или невыполнение условий договора и дает право Заказчику взыскать с Подрядчика штраф. Результаты аудитов и проверок будут являться основанием для предъявления претензий об оплате штрафных санкций в соответствии с разделом 6 Методических указаний.

Согласно п. 96 раздела 6 Методических указаний за Нарушение работником Подрядчика/ Субподрядчика ПДД, Стандарта ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» №ПЗ-05 С-0434 ЮЛ-428 «Система управления безопасной эксплуатацией транспортных средств», предусмотрен штраф в размере 10 000 рублей за каждое нарушение.

Истец за четыре допущенных подрядчиком нарушений ЛНД начислил неустойку в размере 40 000 руб., из расчета: 10 000 (размер неустойки) * 4 (количество выявленных нарушений).

Истцом в рамках договора выявлено еще одно нарушение ЛНД.

Согласно пунктам 6.1, 6.4.1.4, 7.4.3. Регламента, допуск на охраняемые объекты (территорию) Заказчика осуществляется по пропускам, формы и образцы которых установлены Регламентом. На территории Заказчика запрещается находиться без пропусков, оформленных надлежащим образом, или сверх времени, указанного в пропуске.

В соответствии с пунктами 8.1, 8.3 Регламента, работники подрядных (субподрядных) организаций, обязаны знать и выполнять требования Регламента и всегда иметь при себе действующий пропуск / (пропуски), а руководители подрядных организаций обязаны:

- организовать под роспись ознакомление своих работников и работников подрядных и субподрядных организаций с требованиями Регламента, и требовать их выполнения;

- своевременно готовить и согласовывать заявки на оформление пропускных документов для своих работников, автотранспорта, перемещения ТМЦ и документов;

- обеспечивать    своевременное    получение/сдачу/замену    пропусков    работниками подчиненного подразделения (организации).

В январе 2024 года работниками охранного предприятия ООО ЧОП «РН-Охрана-Ванкор» на территории (объекте) Заказчика при проверке выявлено отсутствие личного пропуска у работника Подрядчика ФИО4, что подтверждается актом о нарушении Регламента №180 от 02.01.2024.

За невыполнение, либо нарушение требований Регламента, подрядная организация несет ответственность в виде штрафных санкций за каждый факт нарушения в соответствии с Регламентом. Попытка проезда (прохода) через КПП, прибытие на объекты и месторождения Потребителя, а также нахождение на территории Заказчика без пропуска, служебного удостоверения или согласованного с УЭБ списка/заявки на разовые работы, независимо от наличия или отсутствия на данный момент заявки на пропуск, считается нарушением Регламента, за которое применяются штрафные санкции, согласно Приложения 3 к Регламенту (п.п. 6.1.2, 9.4, 9.5 Регламента).

Согласно п. 2 Приложения №3 Регламента, за отсутствие у работников и/или транспорта подрядчика/субподрядчика оформленных в установленном порядке пропусков/допусков/согласованных списков при пересечении КПП или нахождении на территории объектов и месторождений Заказчика, установлен штраф в размере 10 000 руб. за каждое выявленное нарушение.

Истец за допущенное подрядчиком нарушение произвел начисление неустойки в размере 10 000 руб.

Всего истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 50 000 руб., из расчета: 40 000 (сумма неустойки по п. 96 раздела 6 Методических указаний) и 10000 (размер неустойки по п. 2 Приложения №3 Регламента).

Статьей 25 раздела 4 договора предусмотрен порядок урегулирования споров между сторонами. Споры, возникшие при исполнении договора рассматриваются с соблюдением претензионного порядка рассмотрения споров, в арбитражном суде по месту нахождения заказчика в соответствии с процессуальным законодательством РФ.

Истцом в адрес ответчика направлены две претензии (исх. №1262 от 01.02.2024, исх. №2962 от 06.03.2024), которыми ответчику предложено в течение 20 календарных дней оплатить неустойку в сумме 50 000 руб.

Ответчик на претензионные требования не ответил; требования не удовлетворил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Ответчик не представил в материалы дела мотивированный отзыв на иск; требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что 21.03.2023 между ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (далее - заказчик) и ООО «Экспресс Логистика Транс» (далее - подрядчик) заключен договор подряда от 21.03.2023 №В043123/0319Д (далее - договор) на выполнение строительно-монтажных работ.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (часть 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Предметом спора являются требования о взыскании с ответчика 50 000 руб. неустойки за нарушение условий договора.   

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В результате проведенной заказчиком проверки выявлены 4 нарушения требований Стандарта, выраженные в превышении скоростного режима движения транспортного средства по месторождению, допущенные 06.12.2023, 08.12.2023, 14.12.2023, 17.12.2023 работником подрядчика ФИО3 на а/м УАЗ (г/н 

<

***>), что подтверждается данными БСМТС и актом №09/12-2023 от 18.12.2023.

Согласно п. 96 раздела 6 Методических указаний за Нарушение работником Подрядчика/ Субподрядчика ПДД, Стандарта ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» №ПЗ-05 С-0434 ЮЛ-428 «Система управления безопасной эксплуатацией транспортных средств», предусмотрен штраф в размере 10 000 руб. за каждое нарушение.

Истцом представлен расчет неустойки за четыре допущенных подрядчиком нарушений ЛНД в размере 40 000 руб., из расчета: 10 000 руб. (размер неустойки) * 4 (количество выявленных нарушений).

Материалами дела также подтверждается, что подрядчиком допущены нарушения, предусмотренные пунктами 6.1, 6.4.1.4, 7.4.3, 8.1, 8.3 Регламента.

В январе 2024 года работниками охранного предприятия ООО ЧОП «РН-Охрана-Ванкор» на территории (объекте) Заказчика при проверке выявлено отсутствие личного пропуска у работника Подрядчика ФИО4, что подтверждается актом о нарушении Регламента №180 от 02.01.2024.

За невыполнение, либо нарушение требований Регламента, подрядная организация несет ответственность в виде штрафных санкций за каждый факт нарушения в соответствии с Регламентом. Попытка проезда (прохода) через КПП, прибытие на объекты и месторождения Потребителя, а также нахождение на территории Заказчика без пропуска, служебного удостоверения или согласованного с УЭБ списка/заявки на разовые работы, независимо от наличия или отсутствия на данный момент заявки на пропуск, считается нарушением Регламента, за которое применяются штрафные санкции, согласно Приложения 3 к Регламенту (п.п. 6.1.2, 9.4, 9.5 Регламента).

Согласно п. 2 Приложения №3 Регламента, за отсутствие у работников и/или транспорта подрядчика/субподрядчика оформленных в установленном порядке пропусков/допусков/согласованных списков при пересечении КПП или нахождении на территории объектов и месторождений Заказчика, установлен штраф в размере 10 000 руб. за каждое выявленное нарушение.

Истец представил в материалы дела расчет неустойки в размере 10 000 руб. за допущенное подрядчиком нарушение.

Всего истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 50 000 руб., из расчета: 40 000 (сумма неустойки по п. 96 раздела 6 Методических указаний) и 10000 (размер неустойки по п. 2 Приложения №3 Регламента).

Проверив вышеуказанный расчет неустойки, суд приходит к выводу, что расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством. 

Ответчик не представил в материалы дела мотивированный отзыв на иск, доказательства оплаты неустойки; требования не оспорил.

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты неустойки ответчиком в материалы дела не представлены, заявленные требование истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 2 000 руб. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением от 18.06.2024 №13380.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Логистика Транс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 50 000 руб. неустойки, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова