АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-21702/2022

г. Иркутск

02 февраля  2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 26.01.2023.

Решение  в полном объеме изготовлено 02.02.2023

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пущиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНСАЙТ» (665702, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРАТСК ГОРОД, ГИДРОСТРОИТЕЛЕЙ УЛ, 55А, ОГРН: 

<

***>, , ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВИАКОМПАНИЯ «БОРУС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 662721, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ШУШЕНСКИЙ РАЙОН, КАЗАНЦЕВО СЕЛО, АЭРОПОРТ ШУШЕНСКОЕ УЛИЦА)

третье лицо: ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ИРКУТСКАЯ БАЗА АВИАЦИОННОЙ ОХРАНЫ ЛЕСОВ» (адрес: 664081, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ДЕПУТАТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 85, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 7 100 025 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.09.2022,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явилось, извещено,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНСАЙТ»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВИАКОМПАНИЯ «БОРУС»   (далее - ответчик) с учетом уточнений о взыскании задолженности по договору фрахта в размере 7 100 025 руб. 03 коп., из них: 5 887 998 руб. 26 коп. – основной долг, 51 212 026 руб. 77 коп. – неустойка, с последующим начислением неустойки с 26.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении с номерами почтовых идентификаторов № 66402576949718, № 66402577724840, третье лицо, также извещено о принятии искового заявления, о чем свидетельствует уведомление о вручении с номером почтового идентификатора № 66402576949725.

Таким образом, в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны являются надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Кром того, ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, уточненные исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, без представления последним отзыва.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 15.04.2022 между ООО «ИНСАЙТ» (фрахтовщик) и ООО «АВИАКОМПАНИЯ «БОРУС» (фрахтовщик) заключен договор фрахта № 1 (ЛВС-Ир/22), по условиям которого фрахтователь принимает во фрахт от фрахтовщика легкие воздушные суда в количестве 2 единиц из 5 принадлежащих ООО «ИНСАЙТ», регистрационные номер которых перечислены в приложении № 1 к договору(зафрахтованные воздушные суда) для осуществления лесовосстановительных работ по оказанию авиационных (транспортных) услуг по договору заключенному между фрахтователем и ОГАУ «Иркутская база авиационной охраны лесов» (заказчик) в 2022 году (пункт 1.1 договора).

Зафрахтованные воздушные суда управляются экипажами фрахтовщика, обеспечивающими эксплуатацию воздушных судов, так и земле (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора  срок фрахта устанавливается с 01.05.2022 по 15.09.2022. 

Шестым разделом договора стороны предусмотрели порядок сдачи и приемки услуг.

6.1. По факту оказания услуг ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным фрахтовщик предоставляет фрахтователю акт выполненных работ в 2 экземплярах.

6.2 Фрахтователь обязуется в течение 5 рабочих дней с момента получения от фрахтовщика акта выполненных работ, подписать его в адрес фрахтователя либо в эти же сроки направить мотивированный отказ от подписания вышеуказанного акта.

6.3. Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта выполненных работ, при не направлении мотивированного отказа фрахтователя, работы считаются принятыми. 

Согласно пункту 7.1 договора стоимость фрахта, порядок ее начисления и оплата, изложены в протоколе согласования цены, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение № 2).

В соответствии с пунктом 1 приложения № 2, оплата за фрахт осуществляется в размере 37 871 руб. 43 коп. за один летный час без НДС.

Оплата за фрахт осуществляется фрахтователем после предоставления фрахтователю фрахтовщиком следующих документов: заявок заказчика; актов выполненных работ; счетов на оплату (пункт 3 приложения № 2).

Воздушные суда предоставлялись ответчику согласно счетам-фактурам (УПД) от 31.05.2022 № на сумму 7 205 039 руб. 56 коп., от 30.06.2022 № 2 на сумму 3 253 761 руб. 78 коп., от 05.07.2022 № 4 на сумму 429 196 руб. 92 коп., счета-фактуры подписаны обеими сторонами без разногласий и замечаний. 

Согласно актам о налете часов на авиационном оборудовании от 04.07.2022 ОБАУ «ИРКУТСКАЯ БАЗА АВИАЦИОННОЙ ОХРАНЫ ЛЕСОВ» предоставлялись воздушные суда  в июле 2022 году. 

Истцом была направлена ответчику претензия от 08.09.2022, содержащая требования об оплате основного долга, неустойки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате, неудовлетворение требований, изложенных в претензии, в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Оценка вышеназванного договора позволяет прийти к выводу, что отношения сторон сложились по договору фрахта, которые регулируются главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Из абзаца 1 статьи 787 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

Согласно статье 104 Воздушного кодекса Российской Федерации по договору фрахтования воздушного судна (воздушному чартеру) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату для выполнения одного или нескольких рейсов одно или несколько воздушных судов либо часть воздушного судна для воздушной перевозки пассажиров, багажа, грузов или почты. Осуществление чартерных воздушных перевозок регулируется настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Как указывалось выше, факт предоставления воздушных судов по договору фрахта подтверждены счетами-фактурами (УПД) от 31.05.2022 № на сумму 7 205 039 руб. 56 коп., от 30.06.2022 № 2 на сумму 3 253 761 руб. 78 коп., от 05.07.2022 № 4 на сумму 429 196 руб. 92 коп., подписанными сторонами без возражений, с проставлением оттисков печати обществ. 

Ответчик частично оплатил оказанные услуги истцу, что подтверждается платежными поручениями от 09.09.2022 № 257 на сумму 950 000 руб., от 13.09.2022 № 379 на сумму 4 050 000 руб., однако с учетом произведенных платежей, задолженность ответчика составила в размере 5 887 998 руб. 26 коп. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Вместе с тем, в нарушение требования статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательства уплаты задолженности по договору фрахта. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по оплате по договору фрахта, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих оплату задолженности и несогласие ответчика с указанными обстоятельствами, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по договору фрахта в сумме 5 887 998 руб. 26  руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки за период с 07.06.2022 по 25.10.2022 за несвоевременное внесение платежей по договору фрахта в размере 1 212 026 руб. 77 коп., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Согласно пункту 9.2 договора в случае просрочки исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором одна из сторон вправе потребовать от виновной стороны уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока его исполнения. Размер неустойки составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Штрафные санкции применяются со дня возникновения соответствующих условий в случае направления стороной соответствующего требования. 

Таким образом, сторонами соблюдена письменная форма соглашения о неустойке.

Указанный расчет проверен арбитражным судом, ответчиком не оспорен, является верным, контррасчет суммы неустойки в материалы дела не представлен. 

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку от ответчика заявления о снижении неустойки не поступало, основания для снижения неустойки судом не усматриваются.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец  просил  взыскать с ответчика неустойки, начисленной на сумму задолженности 5 887 998 руб. 26 коп. за период с 26.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму задолженности 5 887 998 руб. 26 коп.  за период с 07.06.2022 по 25.10.2022 в размере 1 212 026 руб. 77 коп. и неустойку на сумму 1 212 026 руб. 77 коп. исходя из 0,1% в день с 26.10.2022 до момента фактического исполнения обязательства. 

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 58 244 руб. 12 коп.

При обращении в арбитражный суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., а также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 56 244 руб. 12 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВИАКОМПАНИЯ «БОРУС» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНСАЙТ» 5 887 998 руб. 26 коп. – основного долга, 1 212 026 руб. 77 коп. – неустойку, неустойку на сумму задолженности в размере 5 887 998 руб. 26 коп. начиная с 26.10.2022 по день фактической оплаты задолженности исходя из 0,1%, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 256 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВИАКОМПАНИЯ «БОРУС»  в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 56 244 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья:             Т.Н. Пущина