АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело № А27- 4867/2024

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

29 июля 2024 г.                                                                                    г. Кемерово

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тимохина В.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шубиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без участия представителей сторон

дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ФинансБизнесГрупп», г. Химки (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасское вагоноремонтное предприятие «Новотранс», г. Прокопьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 235 727,50 руб. убытков, 167,50 руб. расходы на отправку претензии 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсный управляющий ООО Кузбасское вагоноремонтное предприятие «Новотранс» ФИО1 

 

у с т а н о в и л :

в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФинансБизнесГрупп» к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасское вагоноремонтное предприятие «Новотранс» о взыскании 235 727,50 руб. убытков, 167,50 руб. расходы на отправку претензии.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление не представлен.

ООО «ФинансБизнесГрупп» (далее по тексту - ООО ФБГ, Истец, Заказчик) является владельцем грузового подвижного состава - грузовых железнодорожных вагонов, в частности вагона №59608034.

В ходе осуществления перевозок вагоны, в том числе находящиеся во владении Истца, отцепляются от движения в связи с выявлением в них технических неисправностей, не позволяющих их дальнейшую эксплуатацию без проведения текущего отцепочного ремонта - ремонта, выполняемого для обеспечения или восстановления работоспособности грузового вагона с заменой или восстановлением отдельных частей с подачей на специализированные пути.

Неисправными считаются вагоны, которые по своему техническому состоянию не могут быть допущены к эксплуатации на железнодорожных путях общего пользования и требуют ремонта или исключения из инвентаря.

Неисправность вагона устанавливается работниками вагонного хозяйства или другими работниками, на которых приказом возложены обязанности по техническому обслуживанию вагонов.

04.08.2023 года в пути следования по железнодорожным путям общего пользования вагон № 59608034 (далее - Вагон) был забракован и отцеплен на станции Ярославль-Главный Северной железной дороги по технологическим неисправностям: нагрев подшипника в корпусе буксы выше нормы по внешним признакам (150), претензии к качеству выполнения деповского ремонта (912).

Вагон был передислоцирован в ВРД Ярославль - структурное подразделение ООО «НВК» для проведения восстановительного ремонта.

В результате указанной отцепки вагона было проведено расследование и составлен Акт-рекламация ВУ-41М № 651 от 07.08.2023 г. Согласно указанным актам вина в неисправности отнесена на ООО «КВРП «Новотранс» (1329).

Неисправности были устранены посредством проведения ТР-2 Вагона в ВРД Ярославль - структурное подразделение ООО «НВК», что подтверждается актом о выполненных работах № БЯРС08000199 от 08.08.2023. Стоимость работ по ТР-2 Вагона составила 30 000,00 руб. без НДС.

В связи с тем, что колёсная пара № 39-56626-1994 забракована, ООО «ФинансБизнесГрупп» понесло дополнительные расходы на приобретение исправной колёсной пары СОНК № 1175-16922-2013 на сумму 195 000,00 руб. без НДС.

Ответчик, вызванный телеграммой, не приняв участия в расследовании причин отцепки вагона, добровольно согласился нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате своего бездействия.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее также - Постановление от 22.06.2012 N 35) в силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 2 п. 1 ст. 94 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 34 Постановления от 22.06.2012 N 35 разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. 

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.08.2022 по делу №А27-14450/2022 принято к производству заявление ООО "РНК Бизнес" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КВРП "Новотранс".

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.08.2022 по делу №А27-14450/2022 ООО "КВРП "Новотранс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (определение от 31.08.2022 г.).

С учетом изложенного, поскольку денежное обязательство ответчика перед истцом в связи с некачественным ремонтом, произведенным в декабре 2019 г., возникло до возбуждения дела о банкротстве, не относится к требованиям по текущим платежам, заявленные истцом требования в части взыскания убытков в размере 225 000 руб. (стоимость ремонтных работ в размере 30 000 руб. и стоимость колесной пары в размере 195 000 руб.) подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, исковые требования в указанной части подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, пунктом 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в соответствующей части подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

В связи с тем, что вагон № 59608034 не был выпущен ОАО «РЖД» в эксплуатацию по причине неисправностей, угрожающей безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта по вине ООО «КВРП «Новотранс» и отправлен в текущий отцепочный ремонт, ООО «ФинансБизнесГрупп» не имело возможность использовать данный вагон в коммерческих целях в период с 04 августа 2023 года по 08 августа 2023 года.

Между ООО «ФинансБизнесГрупп» (Арендодатель) и ООО «Грузовая компания» (Арендатор) заключен Договор аренды подвижного состава № 448/02-20 от 28 декабря 2020 года (далее по тексту - «Договор»).

Пунктом 3.1.12. Договора аренды Арендодатель самостоятельно и за свой счет несет затраты на текущий отцепочный ремонт по технологическим кодам неисправностей в объеме ТР-2, а также с учетом положений пункта 3.1.13 Договора.

Пунктом 3.2.2. Договора аренды Арендатор обязуется осуществлять арендные платежи и иные платежи Арендодателю в суммах и сроки, предусмотренные Договором аренды.

Согласно п. 4.9. Договора аренды, арендная плата не начисляется на время нахождения Вагона в текущих отцепочных ремонтах при проведении укатанных ремонтов Арендодателем.

В связи с некачественно произведенным ремонтом вагона и нахождением его в текущем ремонте в период с 04 августа 2023 года по 08 августа 2023 года, ООО ФБГ понесло убытки в виде недополученной арендной платы в размере: 5 дней * 2 145,50 руб. = 10 727,50 рублей (не включая НДС).

В связи с изложенным, убытки ООО ФБГ в связи с невозможностью использования спорного вагона в августе 2023 г. составили 10 727,50 руб.

Понесенные Истцом убытки находятся в прямой причинной связи с ненадлежащим выполнением Ответчиком ремонта вагона. 

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 393 ГК РФ лицо обязано возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1096 ГК РФ, вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности истцом необходимых элементов состава заявленных требований о взыскании убытков.

Иск в рассматриваемой части подлежит удовлетворению, с отнесением на ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины и судебных издержек на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 15, 393, 1096 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 110, 148, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

оставить без рассмотрения исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФинансБизнесГрупп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасское вагоноремонтное предприятие «Новотранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 225 000 руб. убытков, причиненных некачественным ремонтом вагона № 59608034.

Возвратить частично обществу с ограниченной ответственностью «ФинансБизнесГрупп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 363,91 руб., уплаченную платежным поручением от 13.02.2024 г. №46.

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбасское вагоноремонтное предприятие «Новотранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинансБизнесГрупп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 11 246,09 руб., в том числе 10 727,50 руб. убытков, 351,09 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 167,50 руб. судебных издержек (расходов на направление претензии).

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                        В.В. Тимохин