АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А74-633/2020

02 июня 2021 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения вынесена 28 мая 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 июня 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.В. Раковой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Л.В. Панченко, рассмотрел в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников недвижимости (квартир) «КЕДР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

с использованием системы веб-конференции.

 

В судебном заседании с использованием системы веб-конференции принимали участие:

временный управляющий ФИО1 (в здании арбитражного суда);

председатель правления ТСН «Кедр» - ФИО2 на основании приказа, выписки из ЕГРЮЛ (в здании арбитражного суда);

представитель кредитора – ФИО3 по доверенности от 01.01.2021 (путем использования системы веб-конференции).

 

Общество с ограниченной ответственностью «Саянская лифтовая компания» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании банкротом товарищества собственников недвижимости (квартир) «КЕДР» (далее – должник, товарищество).

Определением арбитражного суда от 30.01.2020 заявление оставлено без движения. В пределах установленного срока заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением арбитражного суда от 25.02.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 13.10.2020 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №191(6912) от 17.10.2020.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего перенесено на 28.05.2021.

В судебном заседании временный управляющий ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Представитель кредитора поддержал ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Товарищество собственников недвижимости (квартир) «КЕДР» зарегистрировано в качестве юридического лица 24.06.2015, о чем Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Основным видом деятельности должника является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (код по ОКВЭД 68.32.1).

В соответствии со статьёй 16 Закона о банкротстве временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр, составила 6 069 969 руб. 40 коп.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим проведена следующая работа:

- опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения (публикация размещена в газете «Коммерсант» от 191(6912) от 17.10.2020;

- направлены запросы в кредитные организации о наличии у должника открытых расчетных счетов, в регистрирующие органы, налоговый орган, службу судебных приставов  с целью определения имущественного положения должника;

- проведен анализ финансового состояния должника, проверка на наличие признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; анализ сделок должника;

- 30.04.2021 проведено первое собрание кредиторов;

В соответствии со статьёй 70 Закона о банкротстве временным управляющим проведён анализ финансового состояния должника, по результатам которого временный управляющий пришёл к следующим выводам:

- восстановить платежеспособность должника невозможно.

На основании финансового анализа временный управляющий пришёл к выводу о целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временный управляющий пришел к следующим выводам: об отсутствии признаков фиктивного банкротства общества.

Из заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника следует, что временным управляющим не выявлено оснований для оспаривания сделок должника.

Временным управляющим 30.04.2021 проведено первое собрание кредиторов должника, по результатам приняты следующие решения:

принять к сведению отчет временного управляющего;

обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства;

воздержались в вопросе образования комитета кредиторов, определения количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрания членов комитета кредиторов;

воздержались в вопросе определения дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

воздержались в вопросе по выбору кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий

не выбирать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией и возложить на арбитражного управляющего;

воздержались  в вопросе выбора представителя собрания кредиторов.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно положениям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявления о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Статья 75 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд по итогам наблюдения на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Из отчёта временного управляющего, финансового анализа и документов, представленных в материалы дела, следует, что обязательства должником не исполнены свыше трёх месяцев с момента наступления срока их исполнения, сумма кредиторской задолженности превышает 300 000 руб., что в соответствии с положениями статей 3, 6 Закона о банкротстве является основанием для признания должника банкротом.

Задолженность перед кредиторами не погашена, отсутствует возможность восстановить платежеспособность должника. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

В подтверждение наличия возможности осуществления расходов по делу о банкротстве, временный управляющий сослался на возможность взыскания дебиторской задолженности и привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника.

На первом собрании кредиторов присутствовали представители конкурсных кредиторов с общей суммой требований 5 399 875 руб., что составило 100% от общей суммы, включенных в реестр требований. Следовательно, собрание являлось правомочным на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

Арбитражным судом установлено, что все кредиторы должника проголосовали за введение процедуры конкурсного производства.

Учитывая наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), анализ финансового состояния должника, решение первого собрания кредиторов, наличие средств на осуществление процедуры банкротства, арбитражный суд полагает признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В отношении срока конкурсного производства, арбитражный суд исходит из объема работы, который надлежит выполнить в процедуре конкурсного производства, полагает, что разумным является срок 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 2 статьи  12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Как следует из представленного протокола собрания кредиторов от 30.04.2021, в повестку собрания был включен вопрос о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий. Решение собрания кредиторов по данному вопросу не принято.

Вместе с тем, отсутствие решения о кандидатуре арбитражного управляющего для целей утверждения его конкурсным управляющим не является основанием для отложения судебного заседания по рассмотрению итогов процедуры, так как данный вопрос может быть решен самостоятельно после открытия в отношении должника конкурсного производства

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего предприятием возложить на временного управляющего ФИО1 с выполнением всех обязанностей, установленных Законом о банкротстве, и назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего предприятием.

При обращении в арбитражный суд заявитель уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.12.2019 № 572 . В соответствии со статьёй 110 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 45, 53, 75, 124, 126, 127, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить ходатайство временного управляющего ФИО1.

Признать товарищество собственников недвижимости (квартир) «КЕДР»  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении товарищества собственников недвижимости (квартир) «КЕДР».

3. Снять ранее наложенные аресты на имущество товарищества собственников недвижимости (квартир) «КЕДР» и иные ограничения распоряжения его имуществом.         Основанием для снятия ареста является настоящее решение.

4. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего товарищества собственников недвижимости (квартир) «КЕДР» на арбитражного управляющего ФИО1 (члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 655164, 

<

...>).

5. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1 провести собрание кредиторов и представить в Арбитражный суд Республики Хакасия решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, направить протокол собрания кредиторов в соответствующую самореулируемую организацию.

6. Прекратить полномочия председателя правления товарищества собственников недвижимости (квартир) «КЕДР» ФИО4  и иных органов управления должника.

7. Обязать председателя правления товарищества собственников недвижимости (квартир) «КЕДР» ФИО4 в течение трёх дней с даты утверждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО1.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 10 час. 30 мин. 01 июля 2021 года, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> этаж, каб. № 109.О явке в судебное заседание известить секретаря (каб. № 108).

9. Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства на 10 часов 00 минут 29 ноября 2021 года, которое провести в помещении Арбитражного суда Республики Хакасия по адресу: 

<

...> этаж, каб. 109. О явке в судебное заседание известить секретаря (каб. 108). 

Телефоны: 

<

***> помощник судьи И.Г. Горелова, 299-512 - секретарь                        судебного заседания Л.В. Панченко.

10. Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением:

документов, подтверждающих продажу имущества должника;

реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов с приложением;

документов, подтверждающих погашение требований кредиторов;

документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования»; 

справок государственного или муниципального архива о сдаче документов, подлежащих архивному хранению; 

доказательств опубликования сведений о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

В случае невозможности в установленный срок представить указанный отчёт с приложениями, – известить об этом суд с указанием причин непредставления, и представить отчёт о своей деятельности с документальным обоснованием сведений, содержащихся в отчёте. 

11. Взыскать с товарищества собственников недвижимости (квартир) «КЕДР» в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Саянская лифтовая компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб.

 

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                             О.В. Ракова