РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

г. Москва                                                                                    Дело № А40-157607/17-22-1441

08.12.2017 г.

 

Резолютивная часть решения оглашена 20.11.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 08.12.2017 г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "МИР"  (ОГРН  

<

***>,  ИНН  

<

***>) 

к   ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОФИРМА "СОЛТАН" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании  основного долга в размере  2 250 000 руб. 

 

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 12.10.2017 г.,

от ответчика – не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК «МИР» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Агрофирма «Солтан» о взыскании основного долга в размере 2 250 000 руб. по договору займа от 10.06.2014 № 15/11/7.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

10.06.2014 г. между ЗАО «АРНИВА» (реорганизовано в форме присоединения к Акционерному обществу «Группа Компаний «МИР», Акционерное общество «Группа Компаний «МИР» реорганизовано в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «МИР») (заимодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью Агрофирма «Солтан» (заемщик) заключен договор займа № 15/11/7, в соответствии с которым заимодавец передал заемщику сумму займа, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование им в срок до 30.08.2014 года.

Во исполнение условий договора ЗАО «АРНИВА» перечислило на счет заемщика сумму в размере 2 250 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 144 от 19.36.2014 г.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Абзац 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик свои обязательства по возврату займа по договору не исполнил, заемные денежные средства в установленный договором срок не возвращены.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчику направлена претензия от 21.03.2017 г. о  возврате  задолженности, однако ответчик претензию истца оставил без ответа.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Ответчиком не предъявлено доказательств своевременного возврата займа.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскания основного долга в размере 2 250 000 руб.

Расходы госпошлине подлежат распределению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОФИРМА "СОЛТАН" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "МИР"  (ОГРН  

<

***>,  ИНН    

<

***>) по договору займа от 10.06.2014 № 15/11/7 основной долг в размере 2 250 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 34 250,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                      Архипова Ю.В.