АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9470/2021

г. Салехард

14 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 января 2022 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приуральскому району (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 7224 руб. 77 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приуральскому району о взыскании 6753 руб. 35 коп., из которых: 6301 руб. 80 коп. задолженность по государственному контракту № ПР00ЭЭ0000000387 за апрель 2021 года, 451 руб. 55 коп. пени за период с 19.05.2021 по 03.10.2021 с начислением пени по день уплаты долга.

Ответчик, получивший копию определения суда о возбуждении производства по настоящему делу, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

От истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга. Истец уточнил в остальной части исковые требования, просил взыскать пени за период с 19.05.2021 по 28.12.2021 в сумме 922 руб. 97 коп. согласно уточненному расчету.

Частичный отказ от иска не принят судом на основании статьи 49 АПК РФ, поскольку в нарушение части 2 статьи 62 АПК РФ к заявлению приложена доверенность от 20.09.2021, не содержащая право представителя ФИО2 на отказ от исковых требований. Иные доверенности, подтверждающие наличие у данного представителя полномочий на отказ от иска, в дело не представлены.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение иска в части требования о взыскании неустойки, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» (исполнитель) и Отделением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приуральскому району (госзаказчик) подписан государственный контракт № ПР00ЭЭ0000000387 (далее – контракт), по тексту которого  исполнитель обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) госзаказчику, оказывать услуги по передаче и производству электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии госзаказчику в точках поставки, определенных приложением № 1 к контракту, а госзаказчик обязуется принимать и оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные контрактом.

Доказательства, свидетельствующие об окончательном урегулировании разногласий, возникших при заключении контракта, в материалы дела не представлены.

Между тем, фактическое пользование потребителя услугами обязанной стороны, подтвержденное материалами дела, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Оплата электрической энергии производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442).

Как указывает истец, за апрель 2021 года ответчик принял электрическую энергию на сумму 6301 руб. 80 коп., что подтверждается УПД № 21043000220/89/ПР18 от 30.04.2021 (с корректировками). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик, получивший копию определения суда о возбуждении производства по настоящему делу, не представил возражений по фактическим обстоятельствам, на которые ссылается истец, не оспорил объем, качество, стоимость поставленного ресурса, не сообщил иную информацию о датах платежей (ст. 9, 65, 70 АПК РФ).

Истец представил уточненный расчет, из которого следует, что оплата произведена ответчиком 28.12.2021 после принятия иска к производству суда.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено (ст. 70 АПК РФ).

Поскольку на момент рассмотрения дела по существу долг отсутствует, а отказ истца от иска в указанной части в установленном порядке уполномоченным представителем не заявлен, суд принимает решение об отказе в иске в данной части.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором (статья 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате энергоресурсов истец заявил требование о взыскании неустойки в соответствии с п.2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

По уточненному расчету истца, неустойка за период с 19.05.2021 по 28.12.2021 (дату погашения долга) составила 922 руб. 97 коп.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу, что он не нарушает прав ответчика.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования о взыскании неустойки в размере 922 руб. 97 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в полном объеме, поскольку частичное добровольное удовлетворение иска имело место после обращения истца с иском в суд.

Руководствуясь статьями 49, 62, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Отказ акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) от иска к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приуральскому району (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в части требования о взыскании долга в сумме 6301 руб. 80 коп. не принимать.

Взыскать с Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приуральскому району (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пени в сумме 922 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. Всего взыскать 2922 руб. 97 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова