АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А53-32148/2019

08 ноября 2019 года

город Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.М. Брагиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело, возбужденное по иску общества с ограниченной ответственностью «Точка Роста» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АННА И В» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании основной задолженности и процентов за пользование коммерческим кредитом в общей сумме 737 229 руб. 66 коп.,

установил, что ООО «Точка Роста» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «АННА И В» о взыскании основной задолженности и процентов за пользование коммерческим кредитом в общей сумме 737 229 руб. 66 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 020/СЕМЕНА поставки товаров от 17.01.2018 г. и по договору поставки № 208/СЗР от 14.05.2018 г.

В связи с тем, что исковое заявление содержало предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд, принимая исковое заявление, в определении указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и установил срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление ответчиком в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик о начавшемся судебном процессе по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтовых отправлений, поступившие в арбитражный суд, а также отчет о публикации определения о принятии искового заявления к производству в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От истца в материалы дела поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчиком иск не оспорен, требования арбитражного суда, указанные в определении о принятии искового заявления не выполнены, отзыв на исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах, в установленный судом срок в материалы дела не представлен.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 23.10.2019 г. по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.10.2019 г.

06.11.2019 г. от ООО «АННА И В» поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ростовской области, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ООО «Точка Роста» (продавцом) и ООО «АННА И В» (покупателем) был заключен договор № 020/СЕМЕНА поставки товаров от 17.01.2018 г., в соответствии с условиями которого продавец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях, предусмотренных договором, товары. В пункте 4.1 договора сторонами согласовано, что сумма договора составляет 641 900 руб. Оплата поставленных товаров осуществляется покупателем путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет продавца и в сроки: 30 % оплата до 28.02.2018 г.; 70 % оплата до 29.09.2018 г. (пункт 4.2 договора).

Кроме того, между ООО «Точка Роста» (продавцом) и ООО «АННА И В» (покупателем) был заключен договор поставки № 208/СЗР от 14.05.2018 г., в соответствии с условиями которого продавец обязался передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязался принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. В пункте 1 спецификации № 2 к договору сторонами согласовано, что общая стоимость товаров составляет 114 000 руб. Оплата товара производится следующим образом: 30 % оплата до 08.06.2018 г.; 80 % оплата до 29.09.2018 г. (пункт 3 спецификации № 2 к договору).

В соответствии с заключенными договорами, продавец 06.04.2018 г., 08.05.2018 г. и 04.06.2018 г. поставил покупателю товар на общую сумму 755 900 руб., который был принят надлежащим образом покупателем, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Ответчик, в нарушение условий договора, полученный товар своевременно полностью не оплатил. Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора составляет 653 070 руб.

В связи с тем, что ответчиком полученный товар своевременно не оплачен, ООО «Точка Роста» направляло ООО «АННА И В» претензии от 17.01.2019 г., исх. № 180, и от 17.01.2019 г., исх. № 6, с требованием оплатить имеющуюся задолженность и начисленные проценты, однако ответчик оставил данные претензии без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями части 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в пункте 4.2 договора № 020/СЕМЕНА от 17.01.2018 г. сторонами согласовано, что оплата поставленных товаров осуществляется покупателем в сроки: 30 % оплата до 28.02.2018 г.; 70 % оплата до 29.09.2018 г., тогда как товар поставлен ответчику 06.04.2018 г., 08.05.2018 г., в связи с чем окончательная оплата за полученный товар должна была быть произведена покупателем непосредственно после его получения.

А поскольку в пункте 3 спецификации № 2 к договору № 208/СЗР от 14.05.2018 г. сторонами согласовано, что оплата товара производится следующим образом: 30 % оплата до 08.06.2018 г.; 70 % оплата до 29.09.2018 г, то окончательная оплата за полученный товар должна была быть произведена не позднее 29.09.2018 г., при том, что товар поставлен 04.06.2018 г.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор № 020/СЕМЕНА поставки товаров от 17.01.2018 г., договор поставки № 208/СЗР от 14.05.2018 г. со спецификацией к нему, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, доверенность, платежные поручения, претензии с доказательствами их направления в адрес ответчика. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

Кроме того, между истцом и ответчиком была проведена сверка взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2018 г. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов, подписанным представителями обеих сторон, сальдо в пользу ООО «Точка Роста» составило 653 070 руб.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 653 070 руб.

Требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 84 159 руб. 66 коп., начисленных за периоды с 07.04.2018 г. по 17.01.2019 г., подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего: так, статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. При коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязательств по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты, либо платеж производится ране передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг). Таким образом, по смыслу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства коммерческого кредитования возникают при достижении сторонами соглашения о предоставлении коммерческого кредита и об обязанности уплачивать по нему проценты. Применительно к обстоятельствам настоящего дела такое соглашение содержится в пунктах 5.4 и 5.5 договора № 020/СЕМЕНА от 17.01.2018 г., которыми предусмотрено, что на период с момента поставки товара до момента полной оплаты товара, продавец предоставляет покупателю коммерческий кредит, равной сумме задолженности по договору; в случае нарушения покупателем сроков оплаты, указанных в пункте 4.2 договора, товарный кредит предоставленный продавцом покупателю, считается предоставленным на условиях уплаты вознаграждения в размере 24 % годовых. Кроме того, такое соглашение содержится в пункте 5.2 договора № 208/СЗР от 14.05.2018 г., которым предусмотрено, что в случае не оплаты, или задержки оплаты товара в сроки, согласованные сторонами, стоимость поставленного, но не оплаченного товара является коммерческим кредитом по правилам статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации с согласованной сторонами ставкой 36 % годовых.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами; проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. А поскольку договором такой момент определен (нарушение сроков выполнения работ), в материалах дела отсутствуют доказательства того, что стороны ограничили срок уплаты процентов, следует исходить из того, что такая обязанность у ответчика возникла, так как работы не выполнены, а в пунктах 5.4 и 5.5 договора № 020/СЕМЕНА от 17.01.2018 г. указано, что на период с момента поставки товара до момента полной оплаты товара, продавец предоставляет покупателю коммерческий кредит, равной сумме задолженности по договору; в случае нарушения покупателем сроков оплаты, указанных в пункте 4.2 договора, товарный кредит предоставленный продавцом покупателю, считается предоставленным на условиях уплаты вознаграждения в размере 24 % годовых. Кроме того, в пункте 5.2 договора № 208/СЗР от 14.05.2018 г., указано, что в случае не оплаты, или задержки оплаты товара в сроки, согласованные сторонами, стоимость поставленного, но не оплаченного товара является коммерческим кредитом по правилам статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации с согласованной сторонами ставкой 36 % годовых.

Однако при расчете процентов за пользование коммерческим кредитом истцом не верно определены периоды начисления процентов. Так при начислении процентов по договору № 020/СЕМЕНА от 17.01.2018 г. за период с 01.03.2018 г. по 29.09.2018 г., необходимо было учитывать, что проценты начисляются на сумму поставленного товара, тогда как товар был поставлен 06.04.2018 г., 08.05.2018 г. В связи с чем, проценты за нарушение сроков оплаты 30 % суммы полученного товара, должны быть начислены с 07.04.2018 г. Проценты по договору№ 208/СЗР от 14.05.2018 г. должны быть начислены с 30.09.2018 г., так как в договоре указано, что 30 % оплата до 08.06.2018 г.; 70 % оплата до 29.09.2018 г. В связи с данными обстоятельствами суд, при вынесении решения, самостоятельно рассчитал размер процентов за пользование коммерческим кредитом, подлежащих взысканию за периоды с 07.04.2018 г. по 17.01.2019 г. и с 30.09.2018 г. по 17.01.2019 г., и установил, что размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 61 671 руб. 40 коп.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ООО «Точка Роста» к ООО «АННА И В» о взыскании основной задолженности и процентов за пользование коммерческим кредитом в общей сумме 737 229 руб. 66 коп. подлежит удовлетворению частично.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении судебных издержек в размере 30 000 руб., понесенных ООО «Точка Роста» в связи с рассмотрением данного дела в Арбитражном суде Ростовской области за счет ООО «АННА И В». Данные издержки понесены истцом в связи с оплатой услуг представителя и подтверждаются договором возмездного оказания услуг от 19.04.2019 г. и платежным поручением № 449 от 19.04.2019 г.

Суд, изучив заявленное ходатайство, материалы дела, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего: в соответствии со статьями 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Представителем истца в материалы дела представлены доказательства, которые подтверждают наличие и размер судебных издержек, понесенных истцом в связи с рассмотрением данного дела в Арбитражном суде Ростовской области.

Однако, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 г. № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Реализация судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. В пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах. В пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 г. № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией.

Вместе с тем, в настоящем деле отсутствуют соответствующие доказательства, суд приходит к выводу о явной неразумности расходов, так как они понесены по делу, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства, без вызова сторон; представитель истца подготовил исковое заявление, при том, что претензии были составлены и направлены в адрес ответчик до заключения договора. Таким образом, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", суд, на основании пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом критериев разумности судебных расходов, то есть с учетом конкретных обстоятельств дела, соразмерности цены иска и размера судебных расходов и т.д., при том, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в судебное заседание, учитывая результаты обобщения гонорарной практики, утвержденные на заседании Совета Адвокатской палаты Ростовской области протоколом № 5 от 25.04.2019 г. и т.д., считает, что данные расходы должны быть возмещены истцу частично, в сумме 5 000 руб. за составление и подачу искового заявления. Вместе с тем, поскольку требования истца удовлетворены судом частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 847 руб. 48 коп. (от признанной обоснованной судом суммы – 714 741 руб. 40 коп.).

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в сумме 551 руб. 29 коп., а также судебные издержки в сумме 25 152 руб. 52 коп., относятся судом на истца, а судебные расходы в сумме 17 203 руб. 71 коп. и судебные издержки в сумме 4 847 руб. 48 коп. относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 486, 488, 506, 516, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 101, 106, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АННА И В» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Точка Роста» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 714 741 руб. 40 коп., в том числе 653 070 руб. основной задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора № 020/СЕМЕНА поставки товаров от 17.01.2018 г. и договора поставки № 208/СЗР от 14.05.2018 г., и 61 671 руб. 40 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за периоды с 07.04.2018 г. и с 30.09.2018 г. по 17.01.2019 г.; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АННА И В» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Точка Роста» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 17 203 руб. 71 коп. расходов по уплате государственной пошлины; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АННА И В» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Точка Роста» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 847 руб. 48 коп. судебных издержек, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде Ростовской области.

В остальной части иска отказать.

В остальной части ходатайства о возмещении судебных издержек, понесенных истцом, отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяО.М. Брагина