АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-26383/2017

Дело № А55-5669/2017

г. Казань

13 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Махмутовой Г.Н.,

судей Филимонова С.А., Хайбулова А.А.,

при участии представителей:

истца – ФИО1. доверенность от 01.12.2016 № Д/16-491,

ответчика – ФИО2, доверенность от 24.07.2017 № 30,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети – Тольятти», г. Тольятти 

на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2017 (судья Шабанов А.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи Кузнецов С.А., Шадрина О.Е.) 

по делу № А55-5669/2017

по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Самарские распределительные сети», г. Самара (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Квант», г. Тольятти (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Самарские распределительные сети» (далее – ПАО «МРСК Волги», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Квант» (далее – АО «Квант», ответчик, изменено на акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети – Тольятти» (далее – АО «ОРЭС-Тольятти»)) о взыскании 689 046 руб. 40 коп. неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за период с 20.07.2016 по 10.01.2017. 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, АО «ОРЭСТольятти» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, взыскать с ответчика неустойку в размере 681 142 руб. 57 коп., поскольку не согласен с расчетом неустойки, представленным истцом, признанным судами правильным. 

Заявитель кассационной жалобы ставит целью проверку законности судебных актов лишь в части арифметического расчета взыскиваемого размера пени с учетом статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон № 35-ФЗ), согласно которой предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии в виде обязанности по уплате пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указывает, что размер ставки, применяемый для расчета пени, подлежал расчету как произведение 1/130 на ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации: 

Расчет же, представленный истцом, по мнению ответчика, определен исходя из формулы с учетом применения ставки 10,5% и 10% без соответствующего деления на 130.

В остальной части судебные акты ответчиком не обжалуются.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон в судебном заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, ПАО «МРСК Волги» и АО «Квант» являются смежными сетевыми организациями. 

Истцом с июня 2016 года по декабрь 2016 года оказывались ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждено актами об оказании услуг. 

Во исполнение пункта 36 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и принятого тарифно-балансового решения, между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.12.2010 № 1051. 

В соответствии с пунктом 7.4 договора окончательный расчет производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным. 

В нарушение условий договора АО «Квант» несвоевременно исполняло принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг за 2016 год, в связи с чем истец начислил ему неустойку, которая за период с 20.07.2016 по 23.01.2017 составила 689 046 руб.  40 коп. 

За июнь 2016 года: 23 353 179 руб. 20 коп. х 2 дня (с 20.07.2016 по 21.07.2016) / 130 х 10,5 % = 37 724 руб. 36 коп.; за июль 2016 года: 33 929 216 руб. 81коп. х 4 дня (с 20.08.2016 по 23.08.2016) / 130 х 10,5% = 109 617 руб. 46 коп.; за август 2016 года: 37 438 846 руб. 39 коп. х 3 дня (с 20.09.2016 по 22.09.2016) / 130 х 10,00% = 86 397 руб. 33 коп.; за октябрь 2016 года: 39 953 612 руб. 30 коп. х 1 (с 22.11.2016 по 22.11.2016) / 130 х 10% = 30 733 руб. 55 коп.; за ноябрь 2016 года: 42 574 861 руб. 44 коп. х 3 (с 20.12.2016 по 22.12.2016) / 130 х 10% = 98 249 руб. 68 коп., 12 574 861 руб. 44 коп. х 19 (с 23.12.2016 по 10.01.2017) / 130 х 10% = 183 786 руб. 44 коп.; за декабрь 2016 года: 46 324 715 руб. 55 коп. х 4 (с 20.01.2017 по 23.01.2017) /130 х 10% = 142 537 руб. 59 коп. 

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 331, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ, приняв во внимание условия заключенного сторонами договора, установив факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных истцом услуг по передаче электроэнергии и проверив представленный истцом расчет процентов и неустойки, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований в полном объеме, то есть в сумме 689 046 руб. 40 коп.

Предметом кассационного обжалования явилось несогласие ответчика с судебными актами судов предыдущих инстанций в части размера взысканной неустойки, расчет которой ответчик считает выполненным арифметически неверно.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Закон № 307-ФЗ) пункт 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ был дополнен абзацем следующего содержания: «потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, действие положений Федерального закона № 35-ФЗ (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров оказания услуг по передаче электрической энергии. 

Суд кассационной инстанции не усматривает ошибок в произведенном истцом расчете неустойки, признает его арифметически правильным, соответствующим положениям абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ, более точным, чем представленный ответчиком контррасчет.

С учетом изложенного оснований для изменения судебных актов по делу в обжалуемой части не имеется. Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и не содержат ошибок в расчете суммы взысканной с ответчика неустойки.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 по делу № А55-5669/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяГ.Н. Махмутова 

СудьиС.А. Филимонов

А.А. Хайбулов