﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                   Дело № А03-15183/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2020 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                     Ишутиной О.В.,

судей                                                    Глотова Н.Б.,

                                                             Доронина С.А. – 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – банк) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда           от 31.01.2020 (судьи Назаров А.В., Зайцева О.О., Фролова Н.Н.) по делу         № А03-15183/2018 Арбитражного суда Алтайского края, принятое по заявлению банка о признании Иониной Галины Ивановны несостоятельной (банкротом) (далее – должник).

Суд установил:

банк обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) Иониной Г.И.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.02.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019, Ионина Г.И. признана банкротом, открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Ботвинкин Алексей Владимирович; требование банка в размере 2 217 701,96 руб. признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов с отнесением к третьей очереди удовлетворения как обеспеченное залогом имущества должника в соответствии с договором об ипотеке (залоге недвижимости)      от 26.04.2013 № 131808/0009-7, а именно: жилым домом площадью         102,5 кв. м, и земельным участком под ним площадью 418 кв. м, расположенных по адресу: Алтайский край, город Рубцовск, улица Пушкина, участок 34а.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа            от 29.11.2019 постановление апелляционного суда от 10.06.2019 отменено в части включения требования банка как обеспеченного залогом имущества должника, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. 

Отменяя постановление апелляционного суда от 10.06.2019 в части, суд округа указал на необходимость оценки представленных должником в материалы дела на стадии апелляционного производства доказательств в подтверждение прекращения залога банка.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда              от 31.01.2020 решение Арбитражного суда Алтайского края от 12.02.2020 отменено в части признания требования банка в размере 2 217 701,96 руб.  обеспеченным залогом имущества должника по договору от 26.04.2013 № 131808/0009-7 об ипотеке, принят новый судебный акт об отказе в признании требования Банка обеспеченным залогом имущества должника.

В кассационной жалобе банк просит отменить постановление апелляционного суда от 31.01.2020, отказать в удовлетворении апелляционной жалобы. 

В обоснование кассационной жалобы банк ссылается на нарушение апелляционным судом норм процессуального права – части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее - Постановление № 36), что выразилось в принятии дополнительных доказательств без обоснования должником невозможности их представления в суд первой инстанции, без выяснения мнения банка относительно их приобщения к материалам дела, без принятия соответствующего определения суда.

При этом банк указывает на заявленные им при новом рассмотрении дела апелляционным судом возражения относительно приобщения к материалам дела доказательств, представленных должником, основанные на положениях части 2 статьи 268 АПК РФ, в отзыве от 15.01.2020                      № 018-38-04/77, которые не оценены апелляционным судом.

Определением суда округа от 06.05.2020 судебное заседание отложена на 09 часов 35 минут 03.10.2020.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд округа не направили,              что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалоб в их отсутствие. 

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом округа в пределах доводов кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 268 АПК РФ документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 АПК РФ, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления № 36, принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение (протокольное либо в виде отдельного документа), в котором указываются мотивы для этого.

Как следует из материалов дела, 29.05.2019 должник представил в суд апелляционной инстанции правовое обоснование к своей апелляционной жалобе с приложением дополнительных доказательств в подтверждение прекращения залога банка на недвижимое имущество, ходатайство о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.

В судебном заседании 03.06.2019 суд апелляционной инстанции вынес протокольное определение о приобщении к материалам дела представленных должником дополнений.

При новом рассмотрении апелляционным судом вопроса о признании требования обеспеченным залогом имущества должника банк имел возможность изложить свою позицию по нему с учетом имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, процессуальные права банка при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не нарушены.

Относительно существа обжалуемого постановления апелляционного суда банк возражения не заявил. 

Учитывая, что нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, окружной суд не установил, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 по делу № А03-15183/2018 Арбитражного суда Алтайского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                            О.В. Ишутина

 

Судьи                                                                                         Н.Б. Глотов

 

                                                                                                   С.А. Доронин