РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-166386/23-126-1306

г. Москва

07 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 02 октября 2023года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ППК "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК" (127051, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, САДОВАЯ-САМОТЁЧНАЯ УЛ., Д. 10, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2021, ИНН: 

<

***>)

к ООО ГК "АЛЬЯНС" (391030, РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, КЛЕПИКОВСКИЙ РАЙОН, СПАС-КЛЕПИКИ ГОРОД, МОСКОВСКАЯ УЛИЦА, 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 500 000 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

ППК "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО ГК "АЛЬЯНС" штрафа в размере 500 000 руб. 00 коп. по контракту № ПД-2021-86/1 от 09.03.2021.

Определением от 11.08.2023 исковое заявление ППК "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, просит снизить размер штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

От ответчика поступило ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, не подлежит удовлетворению, так как ответчиком не приведены обстоятельства, предусмотренные ч.5 ст. 227 АПК РФ, для такого перехода. Истец представил доказательства в обоснование своих требований, оснований требовать у истца дополнительные документы, не имеется.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-166386/23-126-1306 изготовлена 02 октября 2023 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

06 октября 2023 от истца в материалы дела поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 09.03.2021 между ППК «Единый заказчик» (Заказчик) и ООО Группа компаний «Альянс» (Генподрядчик) заключен государственный контракт № ПД-2021-86/1 на выполнение работ по строительству объекта «Административное здание Межрайонной ИФНС России № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, г. Нефтеюганск», согласно которого Генподрядчик обязуется по заданию Заказчика своими или привлечёнными силами выполнить работы по строительству, включая сопутствующие и обеспечивающие мероприятия (далее - «Работы»), подлежащие выполнению Генподрядчиком на объекте, и своевременно сдать результаты Работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы в порядке и на условиях Контракта.

Согласно п. 2.1 цена Контракта составляет 534 744 116 рублей 36 копеек.

В соответствии с п.п. 5.1.2, 5.1.3 Контракта Заказчик имеет право давать Генподрядчику обязательные для исполнения указания, а также проверять в любое время ход и качество выполняемых Генподрядчиком Работ по Контракту, не вмешиваясь в его оперативно-хозяйственную деятельность.

В соответствии с п. 5.4.39 Контракта Генподрядчик обязан предоставлять по запросам Заказчика информацию о ходе исполнения Контракта.

В свою очередь, Заказчиком в адрес Генподрядчика были направлены запросы о ходе исполнения Контракта и представлении Заказчику следующих документов:

1. Ведомость основных рабочих чертежей и график выдачи рабочей документации (письмо ППК-1-4218/2023 от 16.03.2023, срок до 20.03.2023).

2. Дорожную карту мероприятий, проводимых ООО ГК «Альянс» в целях увеличения темпов строительства (письмо ППК-1-4539/2023 от 22.03.2023, срок до 28.03.2023).

3. Дорожную карту мероприятий, планируемых ООО ГК «Альянс» в целях завершения строительства Объекта, включая остановку проседания здания и прилегающей территории (письмо ППК-1 -4595/2023 от 22.03.2023, срок до 30.03.2023).

4. График работ, планируемых к выполнению в 2023 году на Объекте, с указанием сумм ежемесячного погашения аванса (письмо ППК-1-4643/2023 от 23.03.2023, срок до 04.04.2023).

5. График корректировки проектной документации (письмо ППК-1-4662/2023 от 23.03.2023, срок до 03.04.2023).

При этом, информация о ходе исполнения Контракта Заказчику не представлена.

Возникшие правоотношения между Заказчиком и Генподрядчиком, направленные на обеспечение государственных нужд регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее -ГК РФ), а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44 ФЗ).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 17.2.5 Контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Генподрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в размере 100 000 рублей.

Истец начислил штраф в размере 500 000 руб. 00 коп., который просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Суд считает требование истца о взыскание неустойки обоснованным, поскольку судом установлен факт неисполнения исполнения Генподрядчиком обязательства.

Вместе с тем, учитывая заявление ответчика, суд считает возможным снизить штраф в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, содержащимся в определении № 277-0 от 21.12.2000г., именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Это касается и свободы договора.

В определениях Конституционного суда РФ от 22.03.2012 № 424-0-0 и от 26.05.2011 г. № 683-0-0 указано, что п. 1 ст. 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 ГК РФ идет речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При разрешении вопроса о снижение неустойки судом учтены фактические обстоятельства данного дела. В частности явная несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательств.

На основании изложенного, принимая во внимание ст.333 Гражданского кодекса РФ, суд считает возможным снизить размер заявленного штрафа до суммы 50 000 руб. 00 коп.

С учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины, в  соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 13 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, 333, ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд                                                                 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрения дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ООО ГК "АЛЬЯНС" (391030, РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, КЛЕПИКОВСКИЙ РАЙОН, СПАС-КЛЕПИКИ ГОРОД, МОСКОВСКАЯ УЛИЦА, 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2012, ИНН: 

<

***>) в пользу ППК "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК" (127051, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, САДОВАЯ-САМОТЁЧНАЯ УЛ., Д. 10, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2021, ИНН: 

<

***>) штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Взыскать с ООО ГК "АЛЬЯНС" (391030, РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, КЛЕПИКОВСКИЙ РАЙОН, СПАС-КЛЕПИКИ ГОРОД, МОСКОВСКАЯ УЛИЦА, 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2012, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 000 (тринадцать тысяч) руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

М.С. Новиков