АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                   Дело  № А19-19753/2020

27.05.2021 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27.05.2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Мусихиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловым Э.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Федерального казенного учреждения "Колония-поселение № 22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665006, 

<

...> СТРОЕНИЕ 1) 

к Обществу с ограниченной ответственностью СК "ВостСибСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664075, 

<

...>)

о взыскании суммы основного долга в размере 196902,97 руб., о взыскании суммы пеней в связи с несвоевременной оплатой в размере 38180,10 руб., о взыскании судебных расходов по уплате почтового отправления по факту,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – не явились, 

от ответчика – не явились, 

установил:

Федеральное казенное учреждение "Колония-поселение № 22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области" обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью СК "ВостСибСтрой" о взыскании суммы основного долга в размере 378808,10 руб., о взыскании суммы пеней в связи с несвоевременной оплатой в размере 298256,43 руб., о взыскании судебных расходов по уплате почтового отправления по факту.

Истец, ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также отчетом о публикации на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет и на сайте www. kad.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел», в судебное заседание представителей не направили, известили суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлены следующие обстоятельства дела. 

18.05.2020 между Федеральным казенным учреждением " Колония-поселение № 22 главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области"  и Обществом с ограниченной ответственностью СК "ВостСибСтрой" заключен договор №17 на предоставление рабочей силы из числа осужденных.

Во исполнение условий договора №17 от 18.05.2020 истцом оказывались услуги по 31.07.2020. 

Задолженность ответчика перед истцом подтверждается актами сверки взаимных расчётов: Акт №000052 от 31.05.2020 на сумму 210 850,54 руб.; Акт №000069 от 27.06.2020 на сумму 297 850,54 руб.; Акт №000088 от 31.07.2020 на сумму 220 371,96 руб., всего на сумму – 378808,10 руб., а также табелями учета использования рабочего времени и расчета заработной платы.

В рамках досудебного урегулирования спора 06.08.2020 года истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности по состоянию на 06.08.2020 в сумме 500204,14 руб. и неустойки за период с 12.06.2020 по 06.08.2020 в сумме 19973,62 руб.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства по делу: ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственною осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности из договоров и иных сделок.

Заключенный 18.05.2020 между Федеральным казенным учреждением " Колония-поселение № 22 главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области"  и Обществом с ограниченной ответственностью СК "ВостСибСтрой" заключен договор №17 на предоставление рабочей силы из числа осужденных по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно статье 780 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

 В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается выполнение истцом своих обязательств по договору. 

При этом сумма задолженности по договору согласно актам сверки составляет 378808,10 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что задолженность по договору в размере 378808,10 руб. уплачена ответчиком в полном объеме: 

Акт №000052 от 31.05.2020 на сумму 210 850,54 руб. (платежные поручения № 69338 от 05.08.2020, № 79985 от 09.09.2020);

Акт №000069 от 27.06.2020 на сумму 297 850,54 руб. (платежное поручение № 69337 от 05.08.2020);

Акт №000088 от 31.07.2020 на сумму 220 371,96 руб. (платежное поручение № 99257 от 25.09.2020).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение   обязательств   может   обеспечиваться   неустойкой,   залогом,   удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 3.5 договора №17 от 18.05.2020 года в случае неуплаты платежей в срок, указанный в договоре, заказчик выплачивает пени в размере 0,1% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору №17 от 18.05.2020 истец начислил ответчику неустойку (пени) в размере 32891,62 руб.

Ответчиком расчет истца не оспорен, встречный расчет не представлен.

Доказательств оплаты неустойки суду не представлено.

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание вышеизложенные нормы права, суд считает требование истца о взыскании с ответчика пеней обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 32891 руб. 62 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточил заявленные требования и просит взыскать с ответчика задолженность по договору за период с 01.08.2020 по 30.09.2020 в размере 196902,97 руб., неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору №17 от 18.05.2020 за период с 11.06.2020 по 19.01.2021 в сумме 38180,10 руб.

Проанализировав представленную истцом претензию, суд приходит к выводу о том, что претензия от 06.08.2020 г. (по состоянию на 06.08.2020) с требованием о взыскании задолженности за период оказания услуг по договору с 01.08.2020 по 30.09.2020 в сумме 196902,97 руб., а также неустойки в сумме 5288,48 руб. в адрес ответчика не направлялась; в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения истцом претензионного порядка на указанную сумму.  

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Принимая во внимание отсутствие доказательств соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора в части требования о взыскании задолженности за период оказания услуг по договору с 01.08.2020 по 30.09.2020 в сумме 196902,97 руб., а также неустойки в сумме 5288,48 руб., исковое заявление в части взыскания с ответчика задолженности за период оказания услуг по договору №17 от 18.05.2020 с 01.08.2020 по 30.09.2020 в сумме 196902,97 руб., а также неустойки в сумме 5288,48 руб., подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по направлению почтовых отправлений сторонам в размере 96 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривается, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В подтверждение несения судебных издержек по направлению копий искового заявления стороне истцом представлены почтовые квитанции на сумму 198 руб.

С учетом обстоятельств данного дела суд считает, что заявленные к взысканию  судебные расходы отвечают критериям обоснованности, разумности и справедливости.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в     отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, пунктами 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек", пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов в сумме 96 руб. 

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом удовлетворения судом требований истца подлежат взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета государственная пошлина в размере 2000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 170, 176, пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "ВостСибСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664075, 

<

...>) в пользу Федерального казенного учреждения "Колония-поселение № 22 главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665006, 

<

...> СТРОЕНИЕ 1) 32891,62 руб. – пени по договору №17 от 18.05.2020 за период с 11.06.2020 г  по 09.09.2020 г.

Требования Федерального казенного учреждения "Колония-поселение № 22 главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области" к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания "ВостСибСтрой" о взыскании суммы основного долга в размере 196902,97 руб., о взыскании пеней по договору №17 от 18.05.2020 в размере 5288,48 руб. оставить без рассмотрения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК "ВостСибСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664075, 

<

...>) в доход федерального бюджета  2000 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 Судья                                                                               Т.Ю. Мусихина