Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«24» августа 2021 г.Дело № А64-9713/2020

Резолютивная часть решения объявлена «17» августа 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме «24» августа 2021 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи М.А. Плахотниковым

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-9713/2020 по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Автодор-Тамбов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тамбов

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТамбовСтройМеханизация» (ОГРН 1116829006403, ИНН 6829076242), г. Тамбов

о взыскании 287 084,79 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2, доверенность от 31.03.2021

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ««Автодор-Тамбов», г. Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТамбовСтройМеханизация», г. Тамбов о взыскании  задолженности по договору поставки № 02/02/15 от 02.02.2015 в размере 287 084,79 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 742 руб.

Определением суда от 30.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 24.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований истца, ссылаясь на зачет взаимных встречных требований на сумму 287 084,79 руб.

Как следует из материалов дела, 02.02.2015 ООО «Автодор-Тамбов» и ООО «ТамбовСтройМеханизация» заключен договор поставки № 02/02/15, согласно которому поставщик обязан поставить, а покупатель – принять и оплатить товар.

Согласно разделу 2 указанного договора ассортимент, количество и цена единицы Товара определяются поставщиком и покупателем и указываются в соответствующих накладных.

Согласно п. 3,4 раздела 2 договора качество товара должно соответствовать требованиям, указанным в сертификатах соответствия или других документах, определяющих качество Товара.

Проверка качества и количества товара производится покупателем при получении товара от поставщика в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно п.п. 4.1, 5.1, 5.2 договора товар поставляется не позднее 5 (пяти)рабочих дней с момента получения заявки покупателя.

Покупатель осуществляет оплату товара безналичным способом путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или путем взаиморасчетов.

Оплата по договору производится с отсрочкой платежа до 10-ти банковских дней, с даты отгрузки Товара.

Во исполнение договора от 02.02.2015 № 02/02/15 согласно товарным накладным № 40 от 31.03.2019, № 132 от 31.07.2019, № 141 от 31.07.2019, № 175 от 30.08.2019 поставщиком в адрес покупателя поставлен товар на общую сумму 370 700 руб.

Товар оплачен ответчиком не в полном объеме, в связи с чем ООО «Автодор-Тамбов» в адрес ООО «Тамбовстроймеханизация» направлена претензия от 12.03.2020 с требованием оплатить остаток задолженности в сумме 287 084,79 руб.

Поскольку претензия оставлена покупателем без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями. 

Статьей 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу п. 5.1, 5.2 договора поставки от 02.02.2015 № 02/02/15 покупатель осуществляет оплату товара безналичным способом путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или путем взаиморасчетов.

Оплата по договору производится с отсрочкой платежа до 10-ти банковских дней, с даты отгрузки Товара.

Во исполнение договора от 02.02.2015 № 02/02/15 поставщиком в адрес покупателя поставлен товар на общую сумму 370 700 руб., что подтверждается товарным накладным № 40 от 31.03.2019, № 132 от 31.07.2019, № 141 от 31.07.2019, № 175 от 30.08.2019.

Однако перечисление денежных средств в сумме 287 084,79 руб. покупателем во исполнение договора поставки от 02.02.2015 № 02/02/15 не произведено, что последним не оспаривается.

При этом, возражая против удовлетворения требовании истца, ответчиком заявлено о зачете встречных однородных требований.

В подтверждение встречных требований ответчик ссылается на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.01.2021 по делу № А64-4814/2020 с ООО «Автодор-Тамбов», г. Тамбов (ИНН 

<

***> ОРГН 

<

***>) в пользу ИП ФИО3 (ОГРНИП 305682912300060 ИНН 

<

***>) взыскана задолженность по договору подряда № 21/05/19 от 21.05.2019 в размере 1 191 128 руб., неустойка в размере 115 807,40 руб. за период с 13.08.2019 по 26.01.2021, всего – 1 306 935,40 руб., а также неустойка с 27.01.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/300 ставки, установленной ЦБ РФ, действующей на день уплаты, расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб., расходы по госпошлине 25 762 руб.

Определением от 06.04.2021 по делу № А64-4814/2020 на основании договора уступки права требования № 10/02/21 от 10.02.2021 произведена замена стороны истца (взыскателя) – ИП ФИО3 на правопреемника – ООО «ТамбовСтройМеханизация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по делу № А64- 4814/2020.

Таким образом, ООО «ТамбовСтройМеханизация» имеет перед ООО «Автодор-Тамбов» дебиторскую задолженность в сумме 1 352 697,40 руб.

02.03.2021 ответчиком в адрес истца направлено заявление о зачете встречных требований от 02.03.2021 № 03.02.04.

Данное заявление получено истцом 04.03.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции официального сайта «Почта России».

После произведения зачета встречных однородных требований задолженность ООО «Автодор-Тамбов» перед ООО «ТСМ» по основному долгу уменьшается на 287 084,79 руб.

В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (ст. 154, 156, 410 ГК РФ).

Из разъяснений пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 6) следует, что согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ. Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 19 Постановления Пленума № 6, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

В рассматриваемом случае ответчиком в возражении заявлено о зачете встречных требований путем направления соответствующего заявления в адрес ООО «Автодор-Тамбов».

Предъявленная к зачету ответчиком сумма встречных требований (287 084,79 руб.) к истцу соответствует критериям, приведенным в статье 410 ГК РФ и в разъяснениях пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 от 11.06.2020, в связи с чем, основания для отказа в зачете встречного требования у суда отсутствуют.

В рассматриваемом случае односторонняя сделка зачета, не оспоренная в установленном порядке, является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.01.2021 по делу № А64-4814/2020 и определение о процессуальном правопреемстве от 06.04.2021по делу № А64-4814/2020 вступили в законную силу.

Поскольку судом установлено, что на стороне ООО «ТСМ» имеются встречные однородные требования к истцу, суд на основании статей 407, 410 ГК РФ приходит к выводу о прекращении обязательства покупателя (ООО «ТСМ») по оплате товара в сумме 287 084,79 руб. по договору поставки от 02.02.2015 № 02/02/15 в результате заявленного ответчиком зачета.

Принимая во внимание, что обязательства ООО «ТСМ» перед ООО «Автодор-Тамбов» по погашению задолженности в сумме 287 084,79 руб., прекращаются зачетом встречного однородного денежного обязательства ООО «Автодор-Тамбов» перед ООО «ТСМ», арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,

<

...>).

СудьяМ.А. Плахотников