Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-3208/2018

г. Петрозаводск

19 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена  16 мая 2018 года, полный текст решения изготовлен  19 мая 2018 года.

Арбитражный суд  Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновой В.В., рассмотрев в 16 мая 2018 года судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью "Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия" к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Пяозерская средняя общеобразовательная школа  о взыскании 884 709 руб. 69 коп.,

третье лицо: ООО "Карелэнергоресурс",

при участии представителя истца – ФИО1, доверенность от 01.02.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Пяозерская средняя общеобразовательная школа (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее – ответчик) о взыскании 1 465 893 руб. 55 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в период с октября по декабрь 2017 года.

Определением суда от 12.04.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 16.05.2018; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Карелэнергоресурс".

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, отзыв на заявление не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

От третьего лица отзыв на заявление также не поступил, в деле имеется почтовое уведомление о получении им судебной корреспонденции.

Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 884 709 руб. 69 коп. и периода взыскания задолженности в связи с частичным погашением ответчиком долга.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял  уменьшение размера исковых требований, в связи с чем, рассмотрению в рамках настоящего дела подлежит требование о взыскании с ответчика 884 709 руб. 69 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за ноябрь и декабрь 2017 года.

В порядке статей 136, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержала уточненное требование.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ООО «Карелэнергоресурс», ответчиком и истцом заключен муниципальный контракт №39-047. По условиям указанного договора ООО «Карелэнергоресурс» обязался подавать ответчику тепловую энергию, ответчик – оплачивать её, а истец, выступающий в качестве агента по контракту, производить начисления за потребленную энергию.

Учитывая, что между ООО «Карелэнергоресурс» и ООО "Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия" заключен агентский договор, а также договор об оказании юридических услуг по претензионно-исковой работе, ООО "Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия" является надлежащим истцом по делу.

Как следует из материалов дела, ответчиком не оплачены выставленные на оплату тепловой энергии счета-фактуры: №7625 от 30.11.2017 и №8293 от 31.12.2017 на общую сумму 884 709 руб. 69 коп. Указанные счета направлялись ответчику для оплаты, получены им.

Не получив расчета после направления претензии, истец обратился с настоящим заявлением в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются нормы, содержащиеся в статьях 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса).

Поскольку  материалами дела доказан факт поставки тепловой энергии, размер и наличие долга, а ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, исковое требование подлежит удовлетворению.

При удовлетворении требований суд также учитывает положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. Частично государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета ввиду уменьшения размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Пяозерская средняя общеобразовательная школа (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:

<

***>) 884 709 руб. 69 коп. задолженности, 20694 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  из федерального бюджета 6965 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №2963 от 20.03.2018.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

                        Судья

             Колесова Н.С.