АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

31 июля 2023 года

Дело №

А55-8969/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бойко С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочкуровым Н.А.

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "СМК Сталь"

к  Судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области ФИО1; ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области; ГУФССП России по Самарской области

С участием третьего лица – ФИО2

О признании незаконным постановления

при участии в заседании

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 12.05.2021

от ответчиков –не явились

от третьего лица – не явился 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СМК СТАЛЬ» обратилось  в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области ФИО1 от 01.03.2023 об окончании исполнительного производства № 25174/22/63044-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю, а также об обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем совершения всех исполнительных действий, направленных на исполнение исполнительного документа.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представители ответчиком и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ с 20.07.2023 объявлялся перерыв до 27.07.2023 до 09 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

 

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением  судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области от 06.12.2022 на основании исполнительного листа ФС № 039440399 от 03.11.2022, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  возбуждено исполнительное производство № 25174/22/63044-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "СМК Сталь" 2 033 012 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области ФИО1 от 01.03.2023 исполнительное производство № 25174/22/63044-ИП, исполнительный документ возвращен взыскателю.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения заявителя в арбитражный суд.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов означает, что судебный пристав-исполнитель должен возбудить исполнительное производство и выполнить весь комплекс исполнительных действий, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), в целях исполнения исполнительного документа в полном объеме.

Частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрен порядок возбуждения исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 46 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1. настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.

В этом случае исполнительное производство оканчивается (пункт 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

Вместе с тем, согласно части 8 статьи 36 Закона об исполнительном производстве указано, что истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества и они оказались безрезультатными.

В статье 64 Закона  об исполнительном производстве приведен перечень исполнительных действий, а в статье 68 названного закона - перечень мер принудительного исполнения. Данные перечни не являются исчерпывающими, вместе с тем предусмотрено, что целью исполнительных действий является создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к исполнению исполнительного документа, а целью мер принудительного исполнения - получение с должника имущества и денежных средств.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в рамках исполнительного производства № 25174/22/63044-ИП судебный пристав-исполнитель направил запросы в кредитные организации, а также вынес постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в кредитных организациях. Кроме того, направлялся запрос в ГИБДД.

Вместе с тем, в иные регистрирующие органы (Росреестр, ГИМС, Ростехнадзор), с целью установления принадлежащего должнику движимого и недвижимого имущества запросы судебным приставом-исполнителем не направлялись; выход по адресу должника не производился. Во всяком случае, доказательств обратного ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах  суд полагает, что отсутствие имущества у должника, на которое могло бы быть обращено взыскание, материалами дела не подтверждено. Между тем, основанием для окончания исполнительного производства является принятие судебным приставом-исполнителем всех допустимых законом мер по установлению такого имущества.

Принимая во внимание, что ответчиками не представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о невозможности исполнения требований исполнительного документа, суд приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя не имелось предусмотренных законом оснований для окончания исполнительного производства, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

 

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170,198-201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области ФИО1 от 01.03.2023 об окончании исполнительного производства № 25174/22/63044-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области ФИО1  и ОСП Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области по вступлении настоящего решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью "СМК Сталь" путем возобновления исполнительного производства № 25174/22/63044-ИП и совершения необходимых исполнительских действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

 

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

С.А. Бойко