Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-2673/2024

17 июля 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2024 года.

Полный текст  постановления изготовлен 17 июля 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей  Воробьевой Ю.А, Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.

при участии в заседании посредством системы видеоконференц-связи представителя АО «ДГК» ФИО1 по доверенности от 11.01.2024, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Домофонд» на решение от 28.03.2024 по делу № А04-11098/2023 Арбитражного суда Амурской области по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Домофонд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 157 864,45 руб.,

установил:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Домофонд» о взыскании по договору № 7/1/11214/5011 от 01.01.2022 основного долга по оплате тепловой энергии за период с 01.03.2023 по 30.06.2023 в сумме 143 014,43 руб., пени за период с 18.04.2023 по 29.11.2023 в размере 14 850,02 руб., пени, рассчитанные в соответствии с ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начиная с 30.11.2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в порядке п.1 ст. 227 АПК РФ.

Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ неоднократно уточнялись исковые требования (22.01.2024 № 5188, 26.01.2024 № 7336, 29.01.2024 № 7336).

Судом приняты к рассмотрению уточнения, поступившие в суд  29.01.2024, согласно которым, истец просит взыскать с ответчика по договору теплоснабжения № 7/1/11214/5011 от 01.01.2022 основной долг за период с 01.05.2023 по 30.06.2023 в сумме 51 980,57 руб., пени за период с 18.04.2023 по 24.01.2024 в размере 18 676,22 руб., пени рассчитанные в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 25.01.2024 по день фактического исполнения обязательства.

ООО «Домофонд» в отзыве приводит доводы о несогласии с исковыми требованиями. Указывает на частичную оплату 108 000 руб., на начисление платы и сбор денежных средств от собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, находящихся в его управлении,  обществом с ограниченной ответственностью «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» (далее – ООО «РКЦ») на основании заключенного с ответчиком агентского договора № 210 от 15.08.2019. В связи с этим, считал, что суд не  установил размер оплаченного потребителями ресурса за горячую воду, потребляемую при содержании и использовании общего имущества (ГВС для нужд СОИ) по договору № 7/1/11214/5011 от 01.01.2022 за период с 01.12.2023 по 23.01.2024, и перечисленного на расчетный счет АО «ДГК». ООО «РКЦ» просил привлечь к участию в деле и истребовать указанные сведения за период с 01.12.2023 по 23.01.2024; копии платежных поручений (заверенных надлежащим образом) о перечислении денежных средств на расчетный счет АО «ДГК» за горячую воду, потребляемую при содержании и использовании общего имущества в МКД по договору №7/1/11214/5011 от 01:01:2022 за период с 01.12.2023 по 23.01.2024.

Указанные доводы суд первой инстанции признал обоснованными и в целях необходимости выяснить дополнительные обстоятельства, а также в целях представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение от 06.02.2024). 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «РКЦ». 

27.03.2024 истец уточнил иск, просит  взыскать с ответчика основной долг по оплате тепловой энергии по договору № 7/1/11214/5011 за период с 01.04.2023 по 30.06.2023 в сумме 81 514,43 руб., пени за период с 18.04.2023 по 25.03.2024 в размере 23 825,17 руб. в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», всего 105 339,60 руб., а также пени на сумму задолженности  81 514, 43 руб. по день фактического исполнения обязательства.

Указанные уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ приняты судом.

Решением суда от 28.03.2024 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО «Домофонд» в пользу АО «ДГК» по договору № 7/1/11214/5011 от 01.01.2022 взыскан долг  с 01.04.2023 по 30.06.2023 в сумме 81 514,43 руб., пени за период с 18.04.2023 по 25.03.2024 в размере 23 825,17 руб. по день фактического исполнения обязательства. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Домофонд» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Считает, что надлежащим ответчиком по иску является  ООО «РКЦ» на основании агентского договора № 210 от 15.08.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела,               о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом                               на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет                  по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в ст. 121 АПК РФ.

В письменном отзыве АО «ДГК» возражает против удовлетворения жалобы по указанным в ней доводам, просит решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании 03.07.2024 представитель АО «ДГК» настаивал на доводах, изложенных в отзыве, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились. В соответствии с ч. 3 ст. 156, ст. 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников спора.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что АО «ДГК» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку тепловой энергии в городе Благовещенске Амурской области. Постановлением администрации города Благовещенска от 30.06.2020 № 2013 АО «ДГК» присвоен статус Единой теплоснабжающей организации (ЕТО) на территории г. Благовещенска с 01.09.2020.

Между АО «ДГК» и ООО «Домофонд» 01.01.2022 заключен договор теплоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (прямые договоры с собственниками и/или пользователями помещений многоквартирного дома) № 7/1/11214/5011, в соответствии с которым теплоснабжающая организация поставляет через присоединенную сеть, а исполнитель коммунальных услуг принимает и оплачивает коммунальный ресурс в виде тепловой энергии в целях приготовления горячей воды (нагрев воды) для содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ИКУ

Согласно п. 8.1 договора, расчет стоимости потребленной тепловой энергии за расчетный период производится по цене, определяемой по соглашению сторон в соответствии с разделом 7 договора.

Стоимость принятого ИКУ за расчетный период количества тепловой энергии, рассчитанного в соответствии с разделом 6 договора, определяется как сумма произведений: цены на тепловую энергию на количество (объем) потребленной тепловой энергии.

Положением п. 8.2 договора предусмотрено, что расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с п. 8.7 договора расчет за потребленную тепловую энергию производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО, указанный в разделе 12 договора. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО.

С учетом всех уточнений, в период с 01.04.2023 по 30.06.2023 АО «ДГК» во исполнение договора от 01.01.2022 № 7/1/11214/5011 поставил тепловую энергию в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика, на общую сумму 143 014,43 руб.

В адрес ответчика выставлены счета-фактуры № 7/1/01/012871 от 31.03.2023 на сумму 38 180,34 руб., № 7/1/01/019848 от 30.04.2023 на сумму 38 180,34 руб., № 7/1/01/026432 от 31.05.2023 на сумму 31 448,84 руб., № 7/1/01/031738 от 30.06.2023 на сумму 35 204,91 руб.

Счета не оплачены.

С учетом уточнения долг за период с 01.04.2023 по 30.06.2023 составляет 81 514,43 руб. и пени за период с 18.04.2023 по 25.03.2024 в размере 23 825,17 руб.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставленного АО «ДГК» в адрес ООО «Домофонд» коммунального ресурса подтверждается представленными в материалы дела вышеуказанными счетами-фактурами, а также расчетными ведомостями потребления тепловой энергии за заявленный период.

При предъявлении уточненных требований все платежи ООО «Домофонд» и третьего лица ООО «РКЦ» учтены.

Доказательств оплаты потребленного коммунального ресурса в полном объеме ООО «Домофонд» не представлено.

Суд первой инстанции, проверив представленный уточненный  расчет задолженности и признав его арифметически верным, пришел к правомерному выводу о взыскании за исковой  период задолженности в сумме 81 514,43 руб. 

Пени взысканы за период с 18.04.2023 по 25.03.2024 в размере 23 825,17 руб. по день фактического исполнения обязательства на  основании п. 1 ст. 329, ст. 330  ГК РФ, в соответствии с  ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

По результатам повторного  рассмотрения дела, судебная коллегия с выводами суда согласна.

Доводы жалобы ООО «Домофонд» о том, что надлежащим ответчиком по делу  является ООО «РКЦ», с которым управляющая  компания заключила агентский договор от 15.08.2019 № 209 на начисление и сбор платежей, подлежат отклонению.

По смыслу п. 1 ст. 1005 ГК РФ предметом агентского договора является совершение агентом за вознаграждение по поручению другой стороны (принципала) юридических и фактических действий от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Поручение управляющей компанией выполнения ряда своих обязательств как исполнителя коммунальных услуг перед собственниками МКД агенту, не освобождает ООО «Домофонд» от исполнения принятых на себя обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в рамках договора теплоснабжения от 01.01.2022 №7/1/11214/5011, заключенного между последним и АО «ДГК».

Таким образом,  обязанным по договору от 01.01.2022 теплоснабжения, заключенному  с АО «ДГК» в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, перед ресурсоснабжающей организацией является ООО «Домофонд».

Иных доводов в жалобе ООО «Домофонд» не приведено.

А приведенные  в жалобе доводы не свидетельствуют о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта, а потому отмену судебного акта не влекут.

Таким образом, с учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено. 

Решение арбитражного суда от 28.03.2024 отмене не подлежит.

В соответствии со ст.  110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Амурской области от 28.03.2024 по делу                                      № А04-11098/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Ю.А. Воробьева

И.Е. Пичинина