9011/2018-1579(1) 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru  тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-7664/2017

25 января 2018 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2018 года.  Полный текст постановления изготовлен 25 января 2018 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Соколовой Л.М., судей: Загвоздина В.Д., Новогородского И.Б., 

при ведении протокола судебного заседания Арбитражного суда Восточно- Сибирского округа помощником судьи Гончаровой А.А.,  

при участии Размахниной Ю.Ю. (паспорт), представителей общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кварц» Шибанова А.В.  (доверенность от 18.10.2017), общества с ограниченной ответственностью  «Промышленная компания «Кварц» Рюмкина Ю.Н. (доверенность от 18.07.2017),  межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите Миллер Л.В.  (доверенность от 09.01.2018), представителя Кочергина Егора Николаевича -  Габузашвили И.В. (доверенность от 29.09.2017),  

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы  видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Забайкальского края  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промышленная  компания «Кварц» на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от  10 ноября 2017 года по делу № А78-7664/2017 Арбитражного суда Забайкальского края  (суд апелляционной инстанции: Желтоухов Е.В., Каминский В.А., Сидоренко В.А.),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Кварц»  (ОГРН: 1047550006063, ИНН: 7536054709, Забайкальский край, с. Новотроицк;  далее – ООО «ПК «Кварц», общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского  

края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по  г. Чите (ОГРН: 1047550035400, ИНН: 7536057435, г. Чита; далее – налоговый орган)  о признании незаконным решения налогового органа о внесении записи в Единый  государственный реестр юридических лиц о ликвидации общества с ограниченной  ответственностью «Забгеопром» (далее – ООО «Забгеопром») и обязании внести запись  о признании недействительной записи о ликвидации ООО «Забгеопром».  

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 06 июля 2017 года в  удовлетворении требований ООО «ПК «Кварц» отказано.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «ПК «Кварц»  направило апелляционную жалобу в Четвертый арбитражный апелляционный суд.  

Определением апелляционного суда от 12 сентября 2017 года суд перешел к  рассмотрению дела № А78-7664/2017 по правилам, установленным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой  инстанции, в связи с необходимостью привлечения к участию в деле третьих лиц.  

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от  10 ноября 2017 года решение суда первой инстанции отменено. Апелляционным судом по  делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества.  

Определениями апелляционного суда от 12 сентября 2017 года,  10 октября 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Размахнина  Юлия Юрьевна (г. Чита; далее – Размахнина Ю.Ю., ликвидатор), Кочергин Егор  Николаевич (г. Чита; далее – Кочергин Е.Н.), Попов Денис Викторович  (г. Чита; далее – Попов Д.В.), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Кварц» (ОГРН: 1087536010407, ИНН: 7536097614, г. Чита; далее –  ООО «УК Кварц»).  

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, ООО «ПК «Кварц»  обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в  которой просит обжалуемый судебный акт отменить.  

Заявитель кассационной жалобы просит проверить законность и обоснованность  обжалуемого судебного акта апелляционной инстанции в связи с несоответствием  выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам,  нарушением судом норм материального права (статьи 61-64 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьи 9, 21, 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ  «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей» (далее – Федеральный закон № 129-ФЗ)).  

По мнению общества, запись о ликвидации ООО «Забгеопром» недействительна,  поскольку документы, представленные ликвидатором юридического лица в налоговый  орган, не содержали достоверную информацию об имущественном положении  ликвидируемого лица, о его расчетах с кредиторами. ООО «Забгеопром» было  осведомлено о наличии неисполненных обязательств перед обществом, однако о начале  процедуры ликвидации ООО «ПК «Кварц» не уведомило, действий по погашению  кредиторской задолженности не предприняло.  

ООО «ПК «Кварц» полагает, что решение налогового органа о государственной  регистрации прекращения деятельности ООО «Забгеопром» в связи с его ликвидацией не  соответствует положениям Федерального закона № 129-ФЗ и нарушает права и законные  интересы общества, поскольку делает невозможным получение задолженности с  ликвидированного юридического лица.  

Также заявитель кассационной жалобы утверждает, что ООО «Забгеопром»  злоупотребило своими правами, так как приняло решение о ликвидации общества вместо  подачи заявления о признании юридического лица банкротом.  

В отзывах на кассационную жалобу Кочергин Е.Н. и налоговый орган против  доводов заявителя жалобы возразили.  

Присутствующие в судебном заседании лица, участвующие в лице,  их представители изложили правовые позиции по делу, подтвердили доводы и  возражения, указанные в кассационной жалобе и отзывах на нее.  

Попов Д.В. о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен  надлежащим образом (уведомление о вручении почтовых отправлений, информация в  сети Интернет на сайтах – fasvso.arbitr.ru, kad.arbitr.ru, rad.arbitr.ru),  однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не  направил, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без его участия.  

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность  применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального  права, соответствие выводов арбитражного суда о применении норм права установленным  им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд  Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, ООО «УК Кварц»  (займодавец) и ООО «Забгеопром» (заемщик) заключили договоры процентного займа от  13.02.2015 № 5, от 04.03.2015 № 6, от 31.03.2015 № 8 (далее – договоры процентного  

займа), предметом которых являлся заем ООО «Забгеопром» денежных средств у  ООО «УК Кварц» на определенный срок с процентной ставкой 30% годовых.  

31.08.2015 между ООО «УК Кварц» (цедент) и ООО «ПК «Кварц» (цессионарий)  подписан договор уступки права требования (цессии), по условиям которого, цедент  уступает, а цессионарий принимает право (требования) в полном объеме по договорам  процентного займа, заключенным между ООО «УК Кварц» и ООО «Забгеопром».  Стоимость уступаемого требования составляет 19 122 331 рубль 50 копеек.  

Суммы задолженности по договорам процентного займа ООО «Забгеопром»  обществу не оплачены.  

ООО «ПК «Кварц» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исками к  ООО «Забгеопром» о взыскании задолженности по договорам процентного займа.  Судом иски приняты к производству в рамках судебных дел № А78-5293/2017,   № А78-5294/2017, № 78-5295/2017.  

31.10.2016 учредителями ООО «Забгеопром» Кочергиным Е.Н. и  Поповым Д.В. принято решение о добровольной ликвидации юридического лица,  назначении Размахниной Ю.Ю. ликвидатором, о чем 03.11.2016 в налоговый орган  представлено уведомление.  

25.01.2017 сообщение о принятии решения о ликвидации, о порядке и сроке  заявления требований кредиторами ООО «Забгеопром» опубликовано в Вестнике  государственной регистрации.  

Обращений от ООО «ПК «Кварц» в адрес ликвидационной комиссии не поступало.  

06.04.2017 в налоговый орган поступило уведомление ООО «Забгеопром» о  составлении промежуточного ликвидационного баланса, ликвидатором представлен пакет  документов для процедуры ликвидации.  

21.04.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за  государственным регистрационным номером 2177536085670 о ликвидации  ООО «Забгеопром».  

Считая, что данными действиями налогового органа нарушены его права, как  кредитора ООО «Забгеопром», общество обратилось в арбитражный суд с настоящим  заявлением.  

Апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции, оценив  представленные в материалы дела доказательства, отказал в удовлетворении требований  ООО «ПК «Кварц» в связи с соблюдением ликвидатором ООО «Забгеопром» процедуры  ликвидации юридического лица и надлежащим уведомлением кредитора о процедуре  ликвидации.  

Выводы Четвертого арбитражного апелляционного суда являются  преждевременными в связи со следующим.  

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Нормы действующего законодательства не обязывают регистрирующий орган  осуществлять проверку представленных на регистрацию документов, в том числе  достоверности данных промежуточного и ликвидационного балансов и отсутствия у  ликвидируемого юридического лица кредиторской задолженности, за исключением  соответствия их по форме и содержанию требованиям, установленным нормативными  актами.  

В соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 1 статьи 21 Федерального  закона № 129-ФЗ для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического  лица в регистрирующий орган представляется заявление о государственной регистрации,  в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок  ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также  ликвидационный баланс.  

Вместе с тем, сама по себе подача в регистрирующий орган документов,  перечисленных в пункте 1 статьи 21 Федерального закона № 129-ФЗ, не является  основанием для государственной регистрации, если сведения, содержащиеся в этих  документах недостоверны, а ликвидация проведена с нарушением закона и прав  кредиторов.  

Достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием,  без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации  невозможно.  

Обращение с заявлением в арбитражный суд с требованием о признании  недействительной записи о прекращении деятельности ООО «Забгеопром» связано с  наличием у него перед стороной по договорам займа непогашенной кредиторской  задолженности, о которой ликвидируемому лицу было известно.  

Согласно статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная  комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых  опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица,  сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами.  Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о  ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и  

получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме  кредиторов о ликвидации юридического лица.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной  инстанции пришел к выводу о соблюдении ООО «Забгеопром» порядка уведомления  кредитора о предстоящей ликвидации по месту регистрации юридического лица (конверт  возращен с отметкой почты «отсутствие адресата по указанному адресу»).  

Вместе с тем судом апелляционной инстанции в нарушение требований  части 2 статьи 65, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не дана оценка обстоятельствам, связанным с осведомленностью  ООО «Забгеопром» об иной почтовом адресе кредитора (в реквизитах общества в  уведомлении об уступке прав требования от 31.08.2015 № 211 (получено  ООО «Забгеопром» 31.08.2015 № 6а).  

Более того, не оценены судом апелляционной инстанции доводы, приведенные  заявителем при обращении в арбитражный суд, о наличии у ликвидатора сведений о  подаче исковых заявлений в арбитражный суд 12 апреля 2017 года о взыскании денежных  средств, полученных в качестве займа (то есть до принятия решения налоговым органом о  внесении записи о прекращении деятельности ООО «Забгеопром» в качестве  юридического лица путем ликвидации).  

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 13.10.2011 № 7075/11 приведена правовая позиция о том, что при  ликвидации юридического лица заявление о государственной регистрации, а также  ликвидационный баланс, формирующие соответствующую часть государственного  реестра юридических лиц, являющегося федеральным информационным ресурсом,  должны содержать достоверную информацию. Установленный статьями 61 - 64  Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица не  может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидируемому должнику и его  ликвидатору было известно о наличии обязательств, не исполненных перед кредитором,  потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о  взыскании задолженности, при этом ликвидатор письменно не уведомил данного  кредитора о ликвидации должника и не произвел расчета с ним. В таком случае  представление в регистрирующий орган ликвидационного баланса, не отражающего  действительного размера обязательств перед названным кредитором, следует  рассматривать как непредставление документа, содержащего необходимые сведения.  

Аналогичные выводы содержат постановления Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 № 14449/12, от 13.05.2014  

 № 127/14, от 15.07.2014 № 4407/14.  

Учитывая, что при принятии решения по делу судом апелляционной инстанции  обстоятельства установлены при неполной оценке, имеющихся в деле доказательств, без  учета всех доводов, положенных заявителем в основу предъявленных в арбитражный суд  требований, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от  10 ноября 2017 года по делу № А78-7664/2017 Арбитражного суда Забайкальского края  подлежит отмене как принятое с существенным нарушением норм процессуального права,  которое повлияло на исход настоящего дела, а дело – передаче на новое рассмотрение.  

При новом рассмотрении суду следует включить в предмет судебного  исследования вопросы, связанные с обстоятельствами, имеющими значение при  рассмотрении дела, дать оценку доказательствам, представленным сторонами при  рассмотрении дела, с соблюдением требований главы 7 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от  10 ноября 2017 года по делу № А78-7664/2017 Арбитражного суда Забайкальского края  отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского  края.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,  не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Л.М. Соколова  

Судьи В.Д. Загвоздин  И.Б. Новогородский