АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-25867/2020

19  ноября  2020  года

г. Нижний

Новгород

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-323),

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «ТрейдЛогистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Дзержинск Нижегородской области

к  ответчику обществу с ограниченной ответственностью  «Дельта» (ОГРН    

<

***>,  ИНН 

<

***>)  г. Саров Нижегородской области 

и  третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, обществу с ограниченной ответственностью «Растяпино»                            г. Дзержинск Нижегородской области

о взыскании 87 496 руб. 45 коп.

без участия представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Дельта»                       о взыскании: 

-  задолженности в сумме 80 985 руб. 35 коп.,

-  договорной неустойки за просрочку оплаты в размере 0,1% за период с 22.03.20 по 25.06.20 в сумме 6 511 руб. 10 коп.

обратилось ООО «ТрейдЛогистик».

К участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, истец привлек ООО «Растяпино». 

В соответствии с п. 1 ст.  229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А43-25867/2020 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда                               в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 11.11.20.

Согласно п. 2  ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Судом установлено, что 13.11.20 от  ООО «ТрейдЛогистик» поступило заявление от 13.11.20 (зарегистрировано 13.11.20, входящий № 89) о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что истец обратился с заявлением в течение установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 16.09.20 исковое заявление принято к производству                                  и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление                     в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение направлено истцу, ответчику   и третьему лицу по последним известным адресам их места нахождения согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и вручено сторонам, что подтверждается имеющимися                                   в материалах дела уведомлениями о вручении (л.д. 3).

Согласно определению от 16.09.20 в сроки, установленные судом, от третьего лица поступил отзыв на иск от 21.09.20, в котором третье лицо исковые требования поддержало, указав, что задолженность в сумме 80 985 руб. 35 коп. ответчиком                    не оплачена.

Данные  документы опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ                 в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

От ответчика письменный отзыв на иск не последовал.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон                              по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 80 985 руб. 35 коп. долга и 6 511 руб. 10 коп. пени за период с 22.03.20 по 25.06.20 в силу следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Растяпино» (поставщиком)                      и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки от 05.07.17 № РТ0002688, согласно п. п. 1.1, 1.2 которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товары в ассортименте, количестве, по цене и в срок согласно устной или письменной заявке покупателя, что подтверждается товарными и/или товарно-транспортными накладными и счетами-фактурами, являющимися неотъемлемой частью договора. Покупатель обязуется принимать товары и своевременно производить их оплату по ценам, в количестве и ассортименте согласно товарным и/или товарно-транспортным накладным и счетам-фактурам, являющимся неотъемлемой частью сделки. 

В соответствии с п. 4.5 договора стороны предусмотрели, что оплата за товар производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с даты его получения.

В рамках исполнения обязательств по договору поставщик на основании товарных накладных от 19.02.20 №№ 4320, 4322, 11.03.20 № 6382, 17.03.20 № 6870, 26.03.20 № 7862  поставил ответчику товар на общую сумму 80 985 руб. 35 коп.

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара не произвел.

Судом установлено, что между ООО «Растяпино» (цедентом) и истцом (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) от 15.06.20, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования долга к ООО «Дельта»                    в сумме 80 985 руб. 35 коп., вытекающего из договора поставки от 05.07.17                          № РТ0002688.

Ответчик надлежащим образом уведомлен об уступке права требования. Сделка цессии никем из участников не оспорена и соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса РФ.

Претензией от 25.06.20 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности.

Должник обязательство по оплате долга ни перед поставщиком, ни перед цессионарием не исполнил, что послужило основанием для обращения заявителя                    с иском.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права                                и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом,                            а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом,                     но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу                  по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                     и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства                  и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо                          не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара установлен материалами дела. 

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению              в заявленной сумме 80 985 руб. 35 коп. 

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты товара предусмотрено п. 5.2 договора поставки и ст. 330 Гражданского кодекса РФ. 

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным за период с 22.03.20 по 25.06.20 в сумме 6 511 руб. 10 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика, а излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 171, 226-229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (ОГРН    

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Саров Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрейдЛогистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Дзержинск Нижегородской области 80 985 руб. 35 коп. задолженности, 6 511 руб. 10 коп. договорной неустойки за просрочку оплаты за период с 22.03.20               по 25.06.20 и 3 500 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТрейдЛогистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Дзержинск Нижегородской области                          из федерального бюджета РФ 333 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.07.20 № 588.

Основанием для возврата госпошлины является настоящий судебный акт.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,                          и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья                                                                                И. Г.  Снегирева

Помощник судьи Коробова О.А.,  тел.416-62-54