Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14050/2019

г. Хабаровск

01 ноября 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 29.10.2019.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.Ю. Дацука, 

 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем ФИО1,

 

рассмотрел в заседании суда дело 

 

по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 690091, 

<

...>; 680030, 

<

...>)

 

к акционерному обществу «Комсомольский-на-Амуре Аэропорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 681060, Хабаровский край, Комсомольский район, с. Хурба, территория аэропорта)

 

о взыскании 527 419 руб. 53 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность № ДЭК-71-15/526 Д от 01.07.2019;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

 

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Комсомольский-на-Амуре Аэропорт» (далее – АО «Комсомольский-на-Амуре Аэропорт») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 785 за апрель, май 2019 года в сумме 512 439 руб. 32 коп., пени за нарушение сроков внесения платежей в размере 17 284 руб. 86 коп., а также пени на сумму задолженности, начиная с 01.08.2019 по день фактической оплаты задолженности, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

 

Исковые требования обоснованы неисполнением обязанностей по своевременному внесению платежей за потребленную электрическую энергию в рамках договора, мотивированы положениями статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

 

Определением суда от 13.08.2019 исковое заявление принято к производству. 

 

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, взыскании с ответчика задолженности по договору № 785 за апрель, май 2019 года в сумме 512 439 руб. 32 коп., пени за нарушение сроков внесения платежей в размере 14 980 руб. 21 коп., а также пени на сумму задолженности, начиная с 01.08.2019 по день фактической оплаты задолженности, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

 

Уточнение исковых требований принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

 

Ответчик, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения спора, явку представителя не обеспечил, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым возражал против удовлетворения исковых требований, указал на отсутствие в распоряжении ходатайства об уточнении исковых требований, невозможности проверки уточненного расчета пени, ходатайствовал о применении статьи 333 ГК РФ в случае удовлетворения исковых требований. Одновременно с этим ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствие его представителя. 

 

В судебном заседании арбитражного суда представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

 

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд 

 

У С Т А Н О В И Л:

18.12.2006 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и АО «Комсомольский-на-Амуре Аэропорт» (покупатель) заключен договор             № 785, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет подачу и продажу электрической энергии и мощности покупателю, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и дополнительные услуги неразрывно связанные с настоящим договором.

 

Договорный объем потребления электроэнергии (мощности) с помесячной указан отражен в приложении № 2.1 к договору (пункт 1.2).    

 

Учет отпускаемой и потребляемой электрической энергии и мощности осуществляется средствами учета электрической энергии, в соответствии с приложением № 3 к договору.

 

Установленная мощность токоприемников покупателя, а также разрешённая к использованию мощность зафиксирована в приложении № 1.

 

Согласно пункту 9.1 договора, договор вступает в силу с 01.01.2007 и действует до 31.12.2007, считается ежегодно продленным, если до окончания его срока действия не последует заявления одной из сторон об отказе от договора и прекращении обязательств сторон.

 

В соответствии с пунктом 5.1 договора цена договора определяется исходя из тарифов за электроэнергию и иные услуги, неразрывно связанные с энергоснабжением покупателя, установленных органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов и объема потребленной электроэнергии, который определяется как отпуск в сеть покупателя за вычетом количества электрической энергии, переданной другим покупателям гарантирующего поставщика и нормативно технологического расхода электрической энергии на ее передачу по сетям покупателя от количества электрической энергии переданной другим покупателям, величина которого представляет собой норматив технологических потерь электрической энергии на ее транспорт, утвержденный уполномоченным органом исполнительной власти.  

 

Пунктом 6.2.1 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает электроэнергию в срок до 1 числа месяца, в котором предстоит подача электроэнергии, самостоятельно платежным поручением оплачивает 80% договорного объема поставки энергии, установленного на этот месяц, исходя из действующего тарифа, утвержденного органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов. 

 

Гарантирующий поставщик в срок до 3 числа месяца, следующего за отчетным выписывает счет-фактуру на сумму оплаты фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета. Покупатель в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным производит оплату выписанного счета-фактуры с учетом суммы денежных средств, ранее поступившей от покупателя в счет оплаты потребленной электрической энергии в данном расчетном периоде (пункт 6.3.1 договора).  

 

По окончании расчетного периода гарантирующий поставщик предъявляет покупателю «акт приема-передачи электрической энергии (мощности)» в двух экземплярах. Покупатель возвращает указанный акт не позднее 3 рабочих дней с момента получения, подписанный и оформленный надлежащим образом гарантирующему поставщику (пункт 5.4 договора). 

 

В соответствии с пунктом 8.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в случаях и порядке, определенных законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

 

В период апрель – май 2019 года в порядке выполнения достигнутых договоренностей ПАО «ДЭК» осуществлена поставка согласованного объема электрической энергии на объекты ответчика. 

 

Претензией от 24.06.2019 АО «Комсомольский – на – Амуре аэропорт» поставлено в известность о наличии задолженности по договору № 785, ответчику предложено незамедлительно погасить имеющуюся задолженность, разъяснены правовые последствия несовершения указанных действий в виде реализации ПАО «ДЭК» права на обращение за судебной защитой.

 

Несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное  урегулирование спора, претензия оставлены без удовлетворения, действий по ликвидации задолженности в полном объеме ответчиком не совершено. 

 

Неисполнение обществом принятых на себя обязательств по внесению платежей за потребленные ресурсы явилось основанием для начисления пени и обращения ПАО «ДЭК» в арбитражный суд с настоящим иском. 

 

Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения уточненных исковых требований.

 

Оценив существо достигнутых сторонами договоренностей, отраженных в договоре № 785, суд приходит к выводу о том, что спорные правоотношения входят в сферу правового регулирования параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ                                           «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

 

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

 

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

 

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 

Корреспондирующие приведенным нормативным предписаниям положения, регламентирующие правовые, экономические и организационные основы отношений в области снабжения электрической энергией, отражены в Законе об электроэнергетике. 

 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

 

Совокупность представленных в материалы дела доказательств (договор № 785 с полным составом приложений; счета-фактуры; акты приема-передачи электрической энергии) подтверждает факт подачи на объекты ответчика в период апрель – май 2019 года электрической энергии, в объемах и качестве, соответствующих условиям договора № 785. 

 

Возражений относительно количественных и качественных характеристик поставленного ресурса ответчиком не приведено.

 

Как следует из материалов дела, начисленная в спорный период                      сумма платежей составила 512 439 руб. 32 коп.

 

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 

Принимая во внимание соответствие избранного истцом механизма определения платы условиям договора № 785 равенство объема предъявленных ко взысканию платежей фактическому размеру задолженности, долг за период апрель – май 2019 года в размере 512 439 руб. 32 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.

 

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предписано, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7                                 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

 

Учитывая допущенное ответчиком нарушение установленных договором сроков внесения платежей, требование о взыскании пени является правомерным. 

 

Доводы ответчика, приведенные в отзыве, не могут быть приняты судом. Ответчик был извещен о наличии спора, правом на отложение судебного разбирательства в целях ознакомления с материалами дела не воспользовался. Расчет истца всецело базируется на установленном законом механизме расчетов, что позволяет стороне произвести собственный контррасчет, а равно – осуществить проверку обоснованности начислений, исходя из итоговых сумм требований. Суд также отмечает, что ходатайство истца об уточнении исковых требований от 29.10.2019 заявлено в связи со снижением ключевой ставки рефинансирования, что привело к уменьшению размера исковых требований и улучшению положения ответчика. 

 

Ответчиком по делу заявлено о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ее уменьшении на основании статьи 333 ГК РФ.

 

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

 

По смыслу приведенного положения гражданского законодательства право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

 

В соответствии с правовыми позициями, изложенными в пунктах 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 77 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

 

Пунктом 78 постановления Пленума ВС РФ № 7 предписано, что  правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

 

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

 

В рассматриваемом случае суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения заявленной к взысканию неустойки.

 

Доказательств того, что предъявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по внесению платежей, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

 

Осуществляя профессиональную экономическую деятельность, ответчик был осведомлен о размере неустойки, предусмотренной законодательством Российской Федерации за нарушение сроков внесения оплаты за электрическую энергию, в связи с чем при должной степени заботливости и осмотрительности при исполнении принятых на себя обязательств мог избежать для себя негативных последствий в виде взыскания неустойки в заявленном в иске размере.

 

Проверив расчет испрашиваемой истцом меры гражданско-правовой ответственности, суд признает его верным.

 

При изложенных обстоятельствах, требования о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязанностей по внесению платежей в размере 14 980 руб. 21 коп., неустойки за период с 01.08.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 512 439 руб. 32 коп. и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – подлежат удовлетворению. 

 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

 

Взыскать с акционерного общества «Комсомольский-на-Амуре Аэропорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 512 439 руб. 32 коп., пени в размере 14 980 руб. 21 коп., пени за период с 01.08.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 512 439 руб. 32 коп. и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России, за каждый день просрочки, государственную пошлину в сумме 13 548 руб. 

 

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 46 руб., уплаченную по платежному поручению № 13228 от 24.07.2019.

 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                              С.Ю. Дацук